Discusiones jurídicas derivadas de la lex tertia en Colombia

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorCastellanos Gómez, César Augustospa
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001485460
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.es/citations?user=8ODial0AAAAJ&hl=es&oi=ao
dc.contributor.researchgroupGrupo de Investigación en Familia, Género y Conflictospa
dc.contributor.researchgroupGrupo de Investigación en Hermenéutica Jurídicaspa
dc.contributor.researchgroupGrupo de Investigaciones Clínicasspa
dc.date.accessioned2020-10-26T23:56:57Z
dc.date.available2020-10-26T23:56:57Z
dc.date.issued2015-07-01
dc.description.abstractEl presente trabajo tiene como objetivo analizar el fenómeno jurídico dela lex tertia desde el principio de legalidad, mostrando su dinámica en diferentes escenarios de discusión; (i) en el plano jurisprudencial (ii) enel plano de la doctrina del Derecho Penal de producción nacional yforánea; y (iii) desde la teoría del Derecho, con el fin de describir los argumentos que sustentan las posiciones a favor y en contra de la lextertía y su relación argumentativa con la doctrina del Derecho Penal y la Teoría del derecho en general.spa
dc.description.abstractenglishThe present work aims to analyze the legal phenomenon dela lex tertia from the principle of legality, showing its dynamics in different discussion scenarios; (i) at the jurisprudential level (ii) at the level of the criminal law doctrine of national and foreign production; and (iii) from the theory of Law, in order to describe the arguments that support the positions in favor and against the lextertía and its argumentative relationship with the doctrine of Criminal Law and the Theory of Law in general.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.doi10.29375/01208578.2355
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.identifier.issn2590-8901
dc.identifier.issn0120-8578
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.unab.edu.co
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/8344
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNAB
dc.publisher.facultyFacultad Ciencias Jurídicas y Políticas
dc.publisher.programPregrado Derecho
dc.relation.referencesBeccaria, C. (2010). De los delitos y de las penas (3ra ed.). Bogotá: Editorial Temis
dc.relation.referencesBernal Cuéllar, J., & Montealegre Lynett, E. (2013). El Proceso Penal, Estructura y garantías penales (Vol. II). Bogotá: Universidad Externado de Colombia
dc.relation.referencesBernal Cuéllar, J., & Montealegre Lynett, E. (2013). El Proceso Penal, fundamentos constitucionales y teoría general (Vol. I). Bogotá: Universidad Externado de Colombia
dc.relation.referencesBobbio, N. (2007). Teoría general del Derecho. Bogotá: Editorial Temis
dc.relation.referencesBonilla, D. (2009). Teoría del Dercho y los trasplantes jurídico: Estructura del debate. En D
dc.relation.referencesBonilla, D. López, D., et al. (2009) Teoría del derecho y trasplantes jurídicos, p.11-36. Bogotá: Siglo del Hombre Editores
dc.relation.referencesCabra, M. . (2003). Introducción al Derecho. Bogotá: Temis S.A
dc.relation.referencesCassirer, E. (2008). Filosofía de la Ilustración. Mexico D.F: Fondo de Cultura Económica
dc.relation.referencesComanducci, P. (2011). "Constitucionalismo": problemas de definición y tipologías. Doxa(34), 95 -101
dc.relation.referencesColombia. Corte Constitucional. (12 de marzo de 2002). Sentencia C-181. M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra
dc.relation.referencesColombia. Corte Constitucional. (13 de Agosto de 1992). Sentencia C-479. M.PJosé Gregorio Hernández Galindo y Alejandro Martínez Caballero
dc.relation.referencesColombia. Corte Constitucional. (9 de junio de 2005). Sentencia C- 592. M.PÁlvaro Tafur Galvis
dc.relation.referencesColombia. Corte Constitucional. (11 de mayo de 2011). Sentencia C-371. M.P. Luis Ernesto Vargas Silva
dc.relation.referencesColombia. Corte Constitucional. (7 de octubre de 1998). Sentencia T-567. M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz
dc.relation.referencesColombia. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (3 de setiembre de 2001). Rad. Nº 16.837. M. P. Jorge Aníbal Gómez Gallego
dc.relation.referencesColombia. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (26 noviembre de 2003). Rad. N° 19.371. M.PÁlvaro Orlando Pérez Pinzón
dc.relation.referencesColombia. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (6 de octubre de 2004). Rad. N° 19.445. M. P. Álvaro Orlando Pérez Pinzón
dc.relation.referencesColombia. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (14 de noviembre del año 2005). Rad. N° 21954. M.P. Jorge Luis Quintero Milanés
dc.relation.referencesColombia. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (21 de marzo de 2007). Rad. N° 24340. M. P. Sigifredo Espinosa Pérez
dc.relation.referencesColombia. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (27 de agosto de 2007). Rad. N° 23.272.M. P. Sigifredo Espinosa Pérez
dc.relation.referencesColombia. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (20 de enero de 2010). Rad. N° 26692. M. P. Alfredo Gómez Quintero
dc.relation.referencesColombia. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal (4 de noviembre del año 2010). Rad. N° 26916. M.PMaría del Rosario Gonzáles de Lemos
dc.relation.referencesColombia. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (24 de agosto del año 2011). Rad. N° 35465. M.PMaría del Rosario Gonzáles de Lemos
dc.relation.referencesColombia. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (24 de febrero de 2014). AP782-2014 rad. N° 34099. M.PFernando Alberto Castro Caballero
dc.relation.referencesColombia. Tribunal Superior de Medellín. Sala Penal. (13 de febrero de 2014). Rad. N° 2013-3612. M. P. Nelson Saray Botero
dc.relation.referencesColombia. Tribunal Superior de Bogotá. Sala Penal. (11 de febrero de 2014). Rad. N°. 2013-12480. M.PJosé Joaquín Urbano Martínez
dc.relation.referencesFerrajoli,L.(2011).ConstitucionalismoprincipalistayConstitucionalismo garantista. Doxa(34), 15-54
dc.relation.referencesGonzales, A. L. El principio constitucional de la favorabilidad penal. Recuperadodehttps://www.google.com.co/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=10&cad=rja&uact=8&ved=0CGMQFjAJ&url=http%3A%2F%2Fwww.juecesyfiscales.org%2Fdescargas%2Ffavorabilidad.zip%3Fml%3D5%26mlt%3Dsystem%26tmpl%3Dcomponent&ei=OvaqU_75HK_MsQTp64KoDg&usg=AFQjCNHiLGOc
dc.relation.referencesHart, H. L. (1963). El Concepto del derecho. Buenos Aires: Abeledo-Perrot S.A.
dc.relation.referencesKawaguchi, H., & Suárez López, C. (2010). En Suarez, C. Estudios de Derecho penal, p. 379. Bogotá: Universidad Jorge Tadeo Lozano. Recuperadodehttp://avalon.utadeo.edu.co/servicios/ebooks/derecho_penal_I/index.html
dc.relation.referencesLópez, D. (2009). ¿Por qué hablar de una "teoría impura de derecho" para América Latina?. En Bonilla , D., D. E. López, et al. Teoría del derecho y trasplantes jurídicos, p. 37-90. Bogotá: Siglo del Hombre Editores
dc.relation.referencesLópez Medina, D. E. (2011). El Derecho de los Jueces. Bogotá: Legis
dc.relation.referencesQuinche, M. . (2010). Derecho Constitucional Colombiano, de la Carta de 1991 y sus reformas. Bogotá: Doctrina y Ley
dc.relation.referencesRoxin, C. (2003). Derecho Penal General. Fundamentos. La estructura Teoría del Delito. (Vol. I). Madrid: Civitas
dc.relation.referencesSiches, L. R. (1974). Direcciones contemporaneas del pensamiento jurídico (la filósofía del Derecho en el siglo XX). Mexico D.F: Editora Nacional
dc.relation.referencesUprimny, R., & Rodríguez, A. (2014). Entre deductivismo y activismo: hacía un intento de recapitulación de los grandes modelos de interpretaciónjurídica.Recuperadodehttp://portalweb.ucatolica.edu.co/easyWeb2/files/116_10314_deductivismo-activismo.pdfValenzuela, J. (2014). La teoría del Derecho de H. L. Hart. Recuperado dehttp://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/facdermx/cont/237/art/art14.pdfVelasquez, F. V. (2009). Derecho Penal Parte General. Bogotá, Colombia: Librería Jurídica Comlibros.Discusiones jurídicas derivadas de la Lex Tertia en ColombiaCésar Augusto Castellanos Gómez207
dc.relation.urihttps://revistas.unab.edu.co/index.php/sociojuridico/article/view/2355
dc.rightsDerechos de autor 2019 Revista Temas Socio-Jurídicos
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.sourceTemas Socio-Jurídicos; Vol. 34 Núm. 69 (2015): Temas Socio-Jurídicos; 181-207
dc.subject.keywordsCriminal Laweng
dc.subject.keywordsPrinciple of criminal favorabilityeng
dc.subject.keywordsLex tertiaeng
dc.subject.keywordsSupreme Court of Justice of Colombiaeng
dc.subject.keywordsNormativist positivismeng
dc.subject.keywordsConstitutionalismeng
dc.subject.lembDerecho público
dc.subject.lembPolítica, derecho y economía
dc.subject.lembSistemas jurídicos
dc.subject.proposalDerecho penal
dc.subject.proposalPrincipio de favorabilidad penal
dc.subject.proposalLex tertia
dc.subject.proposalCorte Suprema de Justicia de Colombia
dc.subject.proposalPositivismo normativista
dc.subject.proposalConstitucionalismo
dc.titleDiscusiones jurídicas derivadas de la lex tertia en Colombia
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.localArtículospa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/ART

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
2015_Discusiones_jurídicas_derivadas_de_la_lex_tertia.pdf
Tamaño:
248.65 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Articulo
Descargar

Colecciones

Revista Temas Sociojurídicos
Grupo de Investigaciones Clínicas
Grupo de Investigación en Familia, Género y Conflicto
Grupo de Investigación en Hermenéutica Jurídica