Adaptación y validación de la escala de actitud hacia los animales (AAS)

dc.contributor.advisorGarcía Tobo, Elda Carolinaspa
dc.contributor.advisorFuentes Eslava, Daisy Yuranispa
dc.contributor.authorCorrea Martínez, Laura Julianaspa
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001449626*
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001338542*
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-9110-2429*
dc.coverage.campusUNAB Campus Bucaramangaspa
dc.coverage.spatialColombiaspa
dc.date.accessioned2021-03-15T20:33:13Z
dc.date.available2021-03-15T20:33:13Z
dc.date.issued2020
dc.degree.namePsicólogospa
dc.description.abstractEl presente estudio cuantitativo de tipo metodológico instrumental, tuvo como objetivo establecer las propiedades psicométricas de la adaptación para población Colombiana de la escala de Actitud animal AAS desarrollada por Harold Herzog en el año 1991. Esta escala ha sido sometida a diferentes pruebas de validación psicométrica, los resultados de dichas validaciones muestran valores aceptables. El presente estudio llevó a cabo el análisis de validez por medio del análisis factorial exploratorio AFE, para ello se usó la Matriz de correlación Policórica puesto que el AAS es una prueba con opciones de respuesta tipo likert de 5 puntos, así mismo, se usó el método de estimación de factores Análisis Paralelo (AP) para determinar el número de factores a extraer; también, se aplicó el método de Mínimos Cuadrados No Ponderados Robustos (RULS) al tratarse del método aconsejado para pruebas con escalas de medida ordinales. Se contó con una muestra final de 224 estudiantes de secundaria y padres de familia Colombianos de instituciones públicas y privadas de las provincias Comunera y Guanenta del departamento de Santander Colombia; de los participantes el 77 % correspondían al sexo femenino y 33 % al sexo masculino con edades comprendidas entre 17 y 56 años (=37 y 29, S= 8,14), con un nivel de escolaridad representado en la muestra por un 32,3% de primaria 46,5% secundaria, 10,3% técnico -tecnológicos y 20,1% universitario postgrado. En relación con los supuestos del AFE, los resultados muestran para el determinante de la Matriz un valor de 0.06, valor favorable mostrando que existen intercorrelaciones altas. El test de Bartlett ( p<0.0001) permitió rechazar la hipótesis nula de ausencia de correlación entre las variables; el valor de la prueba KMO fue de 0.8 existiendo evidencia estadística de la ADAPTACIÓN Y VALIDACIÓN AAS 9 existencia de relación entre los ítems; los anteriores resultados reflejan la adecuación de los datos al AFE. En cuanto a la confiabilidad se realizó a través del análisis de consistencia interna. Las correlaciones de la matriz de correlación Policorica fluctuaron entre -0.02 y 0.44; El método de análisis paralelo reveló la unidimensionalidad de la escala, la matriz factorial arroja cargas en su gran mayoría superiores a 0.3 y explica el 21% de la varianza de los datos. La escala de actitud hacia los animales quedó compuesta por un total de 16 ítems explicados por el factor denominado "actitud hacia los animales” que se entiende en palabras de Herzog (1999) como la actitud hacia los animales por parte de los humanos ya sea por placer o por desconocimiento, el empleo de animales para el ocio, las situaciones en las que se hallan los animales de granja o el abandono de mascotas. Finalmente, el valor de consistencia interna según el coeficiente de Crobanch arrojó un valor de 0,7 lo que indicó que la validez del instrumento es aceptable para medir la actitud hacia los animales en la población propuesta.spa
dc.description.abstractenglishThe present quantitative study of an instrumental methodological type, aimed to establish the psychometric properties of the adaptation for the Colombian population of the AAS Animal Attitude scale developed by Harold Herzog in 1991. This scale has been subjected to different psychometric validation tests, the results of these validations show acceptable values. The present study carried out the validity analysis by means of the exploratory factorial analysis AFE, for this the Polychoric correlation matrix was used since the AAS is a test with 5-point Likert-type response options, likewise, the Parallel Analysis (AP) factor estimation method to determine the number of factors to extract; Also, the Robust Unweighted Least Squares (RULS) method was applied as it is the recommended method for tests with ordinal measurement scales. There was a final sample of 224 Colombian high school students and parents from public and private institutions in the Comunera and Guanenta provinces of the department of Santander Colombia; Of the participants, 77% were female and 33% male, aged between 17 and 56 years (= 37 and 29, S = 8.14), with a level of education represented in the sample by 32, 3% primary 46.5% secondary, 10.3% technical-technological and 20.1% university postgraduate. In relation to the assumptions of the EFA, the results show a value of 0.06 for the determinant of the Matrix, a favorable value showing that there are high intercorrelations. The Bartlett test (p <0.0001) allowed us to reject the null hypothesis of the absence of correlation between the variables; the value of the KMO test was 0.8, with statistical evidence of the existence of relationship between the items; The previous results reflect the adequacy of the data to the EFA. Regarding the reliability, it was carried out through the analysis of internal consistency. The correlations of the Polychoric correlation matrix fluctuated between -0.02 and 0.44; The parallel analysis method revealed the unidimensionality of the scale, the factorial matrix shows loads mostly greater than 0.3 and explains 21% of the variance of the data. The attitude towards animals scale was made up of a total of 16 items explained by the factor called "attitude towards animals" which is understood in the words of Herzog (1999) as the attitude towards animals by humans either by pleasure or ignorance, the use of animals for leisure, the situations in which farm animals are found or the abandonment of pets. Finally, the internal consistency value according to the Crobanch coefficient yielded a value of 0.7, which indicated that the validity of the instrument is acceptable to measure the attitude towards the animals in the proposed population.eng
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.learningmodalityModalidad Presencialspa
dc.description.sponsorshipFundación Universitaria San Gil UNISANGILspa
dc.description.tableofcontentsIntroducción .................................................................................................................................. 10 Objetivos ....................................................................................................................................... 12 Objetivo general ........................................................................................................................ 12 Objetivos específicos. ............................................................................................................... 12 Definición del constructo .............................................................................................................. 12 Leyes que Velan por El Bienestar Animal ................................................................................ 18 Artículo 1. ............................................................................................................................. 18 Artículo 10. ........................................................................................................................... 18 Artículo 3. ............................................................................................................................. 19 Análisis de Ítems ....................................................................................................................... 19 Análisis Factorial Exploratorio ................................................................................................. 21 El test Mardia ............................................................................................................................ 23 Determinante de la Matriz ........................................................................................................ 23 Test de esfericidad de Bartlett................................................................................................... 24 KMO (Kaiser Meyer Only) ....................................................................................................... 24 Matriz de correlación ................................................................................................................ 25 Validez ...................................................................................................................................... 25 Confiabilidad............................................................................................................................. 26 Método .......................................................................................................................................... 27 Participantes .............................................................................................................................. 27 Materiales y procedimiento....................................................................................................... 28 Descripción del instrumento ..................................................................................................... 29 Fase 1: Resultados de AFE de la prueba original .................................................................... 34 Fase 2: Resultados de AFE de la prueba Adaptada. ................................................................. 36 Conclusiones ................................................................................................................................. 41 Recomendaciones ......................................................................................................................... 42 Bibliografía ................................................................................................................................... 43 Apéndices ...................................................................................................................................... 48spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional UNABspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.unab.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/12420
dc.language.isospaspa
dc.publisher.facultyFacultad Ciencias de la Saludspa
dc.publisher.grantorUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.publisher.programPregrado Psicologíaspa
dc.relation.referencesBastian, B., Costello, K., Loughnan, S. & Hodson, G. 2012. When closing the human animal divide expands moral concern: The importance of framing. Social Psychological and Personality Science 3(4): 421–429.spa
dc.relation.referencesArgibay, J. (2006). Técnicas psicométricas cuestiones de validez y confiabilidad. Subjetividad y procesos cognitivos, 8(1), 15- 33. http://dspace.uces.edu.ar:8180/jspui/bitstream/123456789/765/1/T%C3%A9cnicas_psicom %C3%A9tricas.pdfspa
dc.relation.referencesBonilla, V. (2006). INEVA en acción. Vol. (2) 3 p. 1-3. www.ineva.uprrp.edu/boletin/v0002n0003.pdfspa
dc.relation.referencesBinngießer, J., Wilhelm, C., y Randler, C. 2013. Attitudes toward animals among German children and adolescents. Anthrozoös 26(3): 325–339spa
dc.relation.referencesDaly, B. y Morton, L. L. 2008. Empathic correlates of witnessing the inhumane killing of an animal: An investigation of single and multiple exposures. Society & Animals 16(3): 243–255.spa
dc.relation.referencesDavey, G. 2006. Chinese university students’ attitudes toward the ethical treatment and welfare of animals. Journal of Applied Animal Welfare Science 9(4): 289–297.spa
dc.relation.referencesDios & Pérez. (2005). Normas para el desarrollo y revisión de estudios instrumentales. International Journal of Clinical and Health Psychology, 6, 521-551spa
dc.relation.referencesDorrian, J. & Litchfield, C. 2011. Harnessing visual media in environmental education: Increasing knowledge of orangutan conservation issues and facilitating sustainable behaviour through video presentations. Environmental Education Research 17(6): 751–767.spa
dc.relation.referencesHogan, T. (2004). Pruebas psicológicas: una introducción práctica. Ed Manual Moderno: Méxicospa
dc.relation.referencesAiken, L. (2003). Test psicológicos y evaluación. Ed. Pearson: Educación de México S.A de C.V.spa
dc.relation.referencesElosua, P. (2003). Sobre la validez de los test. Revista Psicothema (2), 315-321.spa
dc.relation.referencesDrane, J. (2009).Sufrimiento y depresión: Cómo la comprensión y la fe pueden ser de utilidad. Bogotá: San Pablospa
dc.relation.referencesFaver, C. y Muñoz, J. D. 2014. Orientations to nonhuman animal welfare: A view from the border. Society & Animals 22(4): 372–389.spa
dc.relation.referencesFreiberg, H. (2013). Correlaciones policóricas y tetracóricas en estudios factoriales exploratorios y confirmatorios. Prensa Médica Latinoamericana 2013 ISSN 1688-4094spa
dc.relation.referencesCoolican, H. (2005). Métodos de investigación y estadística. (3a. Ed.). México; Manual Moderno.spa
dc.relation.referencesFuentes, R. (1989, abril). Estudios sobre confiabilidad. Paradigma, 4(2), 101-126spa
dc.relation.referencesGómez, R.S. (2017). Adaptación de la Escala de Empatía Animal en Estudiantes Universitarios de la Provincia del Santa (Tesis de pregrado) Universidad Cesar Vallejo, Chimbote, Peruspa
dc.relation.referencesGalvin, S. L. & Herzog, H. A. 1992. Ethical ideology, animal rights activism, and attitudes toward the treatment of animals. Ethics & Behavior 2(3): 141–149.spa
dc.relation.referencesHair, J.F.; Anderson, R.E.; Tatham, R.L. y Black, W. (1999). Análisis Multivariante. Madrid: Prentice Hall.spa
dc.relation.referencesHerzog, H. A., Grayson, E., McCord, D. (2015). Brief Measures of the Animal Attitude Scale.Anthrozoos, 145-152spa
dc.relation.referencesHerzog, H. A. & Golden, L. L. 2009. Moral emotions and social activism: The case of animal rights. Journal of Social Issues 65(3): 485–498.spa
dc.relation.referencesHerzog, H. A., Betchart, N. S., & Pittman, R. B. (1991). Gender, sex role orientation, and attitudes toward animals. Anthrozoos, 4(3), 184-191.spa
dc.relation.referencesHorn, J. (1965). A rationale and test for the number the factors in factor analysis. Psychometrika, 30, 179-185. https://doi.org/10.24265/liberabit.2019.v25n1.0spa
dc.relation.referencesJosa, J., Makowski, M. (2009). El maltrato animal como indicador de riesgo social. Informacion veterinaria, 16-19. https://issuu.com/mayra92/docs/maltrato_animal_abril2009_1_spa
dc.relation.referencesJoy, M. (2013). Porque amamos a los perros, nos comemos a los cerdos y nos vestimos con las vacas. Conarri Pres, Estados Unidosspa
dc.relation.referencesKankainen, A., Taskinen, S., & Oja, H, (2014). On Mardia’s Tests of Multinormality. : Recuperado de: https://www.researchgate.net/publication/237145213spa
dc.relation.referencesLey 1774 del 2016. Departamento de protección Aninmal, Bogota, 6 de Enero de 2016spa
dc.relation.referencesLey 84 de 1989. Estatuto Nacional de protección de Animales, Sabana, 27 de Diciembre de 1989spa
dc.relation.referencesLloret, S , Ferreres, T, Hernández y Marco, T (2014). El análisis factorial exploratorio de los ítems: una guía práctica, revisada y actualizada. anales de psicología, 2014, vol. 30, nº 3 (octubre), 1151-1169 http://dx.doi.org/10.6018/analesps.30.3.199361spa
dc.relation.referencesMathews, S. & Herzog, H. A. 1997. Personality and attitudes toward the treatment of animals. Society & Animals 5(2): 169–175.spa
dc.relation.referencesMéndez C., Rondón M., (2012). Introducción al análisis factorial exploratorio. Revista Colombiana de Psiquiatría, 41(1),197-207.[fecha de Consulta 9 de Junio de 2020]. ISSN: 0034-7450. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=806/80624093014spa
dc.relation.referencesMontero & Leon (2002) Clasificación y descripción de las metodologías de investigación en psicología. International journal of clinical and Health psychology, 2(3), pp. 503-508spa
dc.relation.referencesMorata (2017). Métodos de estimación y sus implicaciones para la validación de constructo mediante análisis factorial confirmatorio de escalas tipo likert. Un estudio de simulación. (Tesis doctoral, Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED), España) http://espacio.uned.es/fez/eserv/tesisuned:CiencEcoEmp-Jlmascaray/Documento.pdfspa
dc.relation.referencesMueller, M. K. (2014). Is human–animal interaction (HAI) linked to positive youth development? Initial answers. Applied Developmental Science 18(1): 5–16.spa
dc.relation.referencesHormasa y Lino (2018). La Asimetría curtosis. Universidad de Guayaquil, Ecuadorspa
dc.relation.referencesPérez, E. R. & Medrano, L. (2010). Análisis Factorial Exploratorio: Bases Conceptuales y Metodológicas. Revista Argentina de Ciencias del Comportamiento (RACC).spa
dc.relation.referencesRuby, M. B. (2012). Vegetarianism. A blossoming field of study. Appetite 58(1): 141–150.spa
dc.relation.referencesSignal, T. D. & Taylor, N. 2007. Attitude to animals and empathy: Comparing animal protection and general community samples. Anthrozoös 20(2): 125–130spa
dc.relation.referencesSeva y Ferrando (2019). Robust Promin: a method for diagonally weigted factor rotation. Liberabit, 2019, 25(1), 99-106 (enero - junio) ISSN (Impreso): 1729-4827 ISSN (Digital): 2223-7666spa
dc.relation.referencesTaylor, N., y Signal, T. D. (2005). Empathy and attitudes to animals. Anthrozoös, 18(1), 18-27. http://dx.doi.org/10.2752/089279305785594342spa
dc.relation.referencesVinuesa (2016). Correlación: teoría y práctica . CCG.UNAM. Centro de Ciencias Genómicas. .[fecha de Consulta 23 de Junio de 2020]. Disponible en Http://www.ccg.unam.mx/-vinuesa/spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subject.keywordsPsychologyeng
dc.subject.keywordsPsychometric propertieseng
dc.subject.keywordsEFAeng
dc.subject.keywordsAdaptationeng
dc.subject.keywordsValidationeng
dc.subject.keywordsAASeng
dc.subject.keywordsPhysiological adaptationeng
dc.subject.keywordsAptitudeseng
dc.subject.keywordsTestseng
dc.subject.keywordsEmpathyeng
dc.subject.keywordsAnimalseng
dc.subject.lembPsicologíaspa
dc.subject.lembAdaptación fisiológicaspa
dc.subject.lembAptitudesspa
dc.subject.lembPruebasspa
dc.subject.lembEmpatíaspa
dc.subject.lembAnimalesspa
dc.subject.proposalPropiedades psicométricasspa
dc.subject.proposalAFEspa
dc.subject.proposalAdaptaciónspa
dc.subject.proposalValidaciónspa
dc.subject.proposalAASspa
dc.titleAdaptación y validación de la escala de actitud hacia los animales (AAS)spa
dc.title.translatedAdaptation and validation of the attitude towards animals scale (AAS)spa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.localTrabajo de Gradospa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TP

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2020_Tesis_Laura_Juliana_Correa.pdf
Tamaño:
881.17 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Tesis
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2020_Licencia_Laura_Juliana_Correa.pdf
Tamaño:
900.17 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Licencia

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: