Orientación de la fase preliminar de TOGAF para su aplicación en proyectos de arquitectura empresarial en universidades

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorBriceño Pineda, Wilsonspa
dc.contributor.authorSuárez Hernández, Carolinaspa
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000457280*
dc.contributor.researchgatehttps://www.researchgate.net/profile/Wilson_Briceno*
dc.contributor.researchgroupGrupo de Investigación Tecnologías de Información - GTIspa
dc.contributor.researchgroupGrupo de Investigaciones Clínicasspa
dc.coverageBucaramanga (Colombia)spa
dc.coverage.campusUNAB Campus Bucaramangaspa
dc.date.accessioned2020-06-26T21:33:12Z
dc.date.available2020-06-26T21:33:12Z
dc.date.issued2014
dc.degree.nameMagíster en Gestión, aplicación y desarrollo de softwarespa
dc.description.abstractDesarrollar Arquitectura Empresarial -AE-, requiere de un framework. TOGAF es un framework reconocido porque cuenta con un Método de Desarrollo de Arquitecturas (ADM) y puede usarlo cualquier empresa. Según Gartner el 40% de los proyectos de AE fracasan. Estudios del tema manifiestan que una causa es la complejidad de orientar los frameworks al iniciar proyectos de AE. Esta investigación buscó reducir la posibilidad de fracaso en proyectos de AE, partiendo de la premisa que si se conocen las características del tipo de organización donde se aplicará AE (en este caso universidades), se reducirá la complejidad de orientar el framework y en consecuencia aumentarán las posibilidades de éxito del proyecto. El método comprendió: Revisión de literatura: Estudio de TOGAF, universidad como organización y TOGAF para AE de universidades. Análisis de la Fase Preliminar. Orientación de esta fase -siguiendo ADM- partiendo de las características particulares de la universidad. Los principales resultados fueron: La identificación de las características de las características propias de las universidades que inciden sobre el proyecto de AE, la orientación (tailoring) de la Fase Preliminar y la definición de un método para establecer los principios de arquitectura, basados en las características de las universidades con el fin de aumentar las posibilidades de éxito del proyecto. Se concluyó que el desarrollo de AE en Universidades usando TOGAF no ha sido abordado suficientemente. Las diferencias entre empresa y universidad radican en sus propósitos, y en la manera de gestionarlas, lo cual incide ampliamente en el abordaje de un proyecto de AE en una universidad. A través del método desarrollado para la definición de principios de arquitectura, se pudo evidenciar la complejidad de la organización universitaria: sus múltiples objetivos y relaciones con el entorno, la autonomía como norma de comportamiento y eje fundamental para la toma de decisiones, sistema plural de poder, entre otros. El abordar proyectos de AE en una universidad sin tener un conocimiento previo de su complejidad hará más arduo el trabajo del arquitecto empresarialspa
dc.description.abstractenglishDevelop Enterprise Architecture (EA), requires a framework. TOGAF is a recognized framework because it has an Architecture Development Method (ADM) and can use any company. According to Gartner 40% of EA projects fail. Studies report that a case issue is the complexity of frameworks to guide the start EA projects. This research sought to reduce the possibility of failure in projects AE, on the premise that if the characteristics of the type of organization where EA is applied (in this case universities), the complexity of guiding framework and consequently reduce known will increase the chances of project success. The method included: Literature Review: Study of TOGAF, university as an organization and TOGAF for EA at universities. Preliminary Phase Analysis. Tailor the Preliminary Phase following the ADM and based on the particular characteristics of the university. The main results were: identifying the characteristics of their own universities that affect the AE project characteristics, orientation (tailoring) of the Preliminary Phase and the definition of a method for establishing the principles of architecture, based on characteristics of universities in order to increase the chances of project success. The development of AE in Universities using TOGAF has not been addressed sufficiently. Differences between enterprise and university are in its purpose, and how to manage them, which impacts widely in addressing a university’s EA. Through developed for defining architectural principles method, we were able to demonstrate the complexity of the university organization: its multiple objectives and relationships with the environment, autonomy as a rule of behavior and cornerstone for decision making, plural system power, among others. Addressing AE projects at a university without having prior knowledge of its complexity will work harder enterprise architecteng
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.learningmodalityModalidad Presencialspa
dc.description.tableofcontents1. INTRODUCCIÓN 17 1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 17 1.1.1. Contexto de la Arquitectura Empresarial (AE) 17 1.1.2. Aplicación de AE en Universidades 18 1.2. PREGUNTA DE INVESTIGACIÓN 21 1.3. HIPÓTESIS DE INVESTIGACIÓN 22 1.4. JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN 22 1.5. OBJETIVOS 22 1.5.1. Objetivo general 22 1.5.2. Objetivos específicos 23 1.6. ANTECEDENTES 23 1.6.1. Contexto Internacional 23 1.6.2. Contexto Local 24 1.7. ORGANIZACIÓN DEL INFORME 25 2. MARCO TEÓRICO 26 2.1. ORGANIZACIÓN 26 2.1.1. Procesos fundamentales para la existencia y operación de las organizaciones 26 2.1.2. Enfoques y teorías organizacionales 27 2.1.3. La organización empresarial 28 2.1.4. La organización universitaria 28 2.1.4.1. Atributos de la universidad como organización 29 2.1.4.2. La universidad como organización compleja 31 2.1.5. Diferencias y similitudes entre la organización empresarial y la organización universitaria 36 2.2. ARQUITECTURA 38 2.3. ARQUITECTURA EMPRESARIAL 38 2.4. EVOLUCIÓN DE LOS FRAMEWORKS DE ARQUITECTURA EMPRESARIAL MÁS RELEVANTES 39 2.5. TOGAF 41 2.5.1. DOMINIOS DE ARQUITECTURA DE TOGAF 41 2.5.2. CONTENIDO DE TOGAF 42 2.5.2.1. Método de Desarrollo de Arquitectura (Architecture Development Method - ADM) 42 2.5.2.2. Guías y Técnicas del ADM 50 2.5.2.3. Framework de contenido arquitectónico 51 2.5.2.4. Enterprise Continuum 51 2.5.2.5. Modelos de referencia TOGAF 52 2.5.2.6. Framework de la Capacidad Arquitectónica 53 2.6. FASE PRELIMINAR DE TOGAF 53 2.6.1. Aspectos generales 53 2.6.1.1. Objetivos de la fase preliminar 53 2.6.1.2. Forma de abordarla (Enfoque) 54 2.6.1.3. Entradas 55 2.6.1.4. Pasos 55 2.6.1.5. Salidas 56 3. DISEÑO METODOLÓGICO 58 3.1. FASES DE LA INVESTIGACIÓN 58 4. RESULTADOS 60 4.1. REVISION DE LITERATURA 60 4.1.1. Criterios para revisión de la literatura 60 4.2. ORIENTACIÓN DE LA FASE PRELIMINAR DE TOGAF PARA SU APLICACIÓN EN PROYECTOS DE AE EN UNIVERSIDADES 61 4.2.1. Entradas 61 4.2.2. Pasos 62 4.2.3. Salidas 63 4.2.4. Principios de Arquitectura 64 4.2.4.1. Metodología utilizada para la definición de los Principios de Arquitectura 64 4.2.4.2. Descripción de los Principios de Arquitectura 75 4.3. IDENTIFICACIÓN DE LOS STAKEHOLDERS DE LA ORGANIZACIÓN UNIVERSITARIA 87 5. CONCLUSIONES 89 6. TRABAJO FUTURO 91 BIBLIOGRAFÍA 92spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional UNABspa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/3349
dc.language.isospaspa
dc.publisher.facultyFacultad Ingenieríaspa
dc.publisher.grantorUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.publisher.programMaestría en Gestión, Aplicación y Desarrollo de Softwarespa
dc.relation.referencesSuarez H., Carolina (2014). Orientación de la fase preliminar de TOGAF para su aplicación en proyectos de arquitectura empresarial en universidades. Bucaramanga (Colombia) : Universidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.relation.referencesAmbler, S. W. (2010). Enterprise Architecture Survey Results from the January 2010 DDJ State of the IT Union Survey. Recuperado el 12 de Enero de 2013, de http://www.ambysoft.com/surveys/stateOfITUnion201001.htmlspa
dc.relation.referencesAnderson, P., & Backhouse, G. (2009). Unleashing EA: Institutional Architectures and the values of joined up thinking. UK: JISC: Bristol.spa
dc.relation.referencesAntúñez, S. (1994). Claves para la organización de centros escolares. Barcelona: ICEUB/Horsori.spa
dc.relation.referencesArango Serna, M. D., Londoño Salazar, J. E., & Zapata Cortés, J. A. (2010). Arquitectura Empresarial–Una Visión General. Revista de Ingenierías: Universidad de Medellín, 9(16), 101-112.spa
dc.relation.referencesCINDA. (1995). Administración universitaria en América Latina: una perspectiva estratégica.spa
dc.relation.referencesCMS. (2012). Federal Enterprise Architecture Framework. Recuperado el 29 de Agosto de 2012, de http://www.cms.gov/Research-Statistics-Data-and-Systems/CMS-Information-Technology/EnterpriseArchitecture/FEAF.htmlspa
dc.relation.referencesCongreso de la República. (1992). Ley 30 de 1992. Ley de educación superior. Colombia.spa
dc.relation.referencesDietz, J., & Hoogervorst, J. (2011). A Critical Investigation of TOGAF - Based on the Enterprise Engineering Theory and Practice. Citado en Gosselt, 2012.spa
dc.relation.referencesEACOE. (2012). EACOE. Recuperado el 27 de Agosto de 2012, de http://eacoe.org/index.shtml” http://eacoe.org/index.shtmlspa
dc.relation.referencesFerreiro, P., & Alcázar, M. (s.f.). Gobierno de personas en la empresa.spa
dc.relation.referencesFreeman, E. (2002). Stakeholder Theory of the Modern Corporation.spa
dc.relation.referencesGarcía de Fanelli, A. M. (2008 ). Universidad, organización e incentivos: desafíos de la política de financiamiento frente a la complejidad institucional. Miño y Dávila.spa
dc.relation.referencesGartner. (2012). Enterprise Architecture (EA). Recuperado el 28 de Agosto de 2012, de http://www.gartner.com/it-glossary/enterprise-architecture-ea/spa
dc.relation.referencesGay, A. (1995). La Universidad. Su historia y su relación con la sociedad. Ediciones TEC.spa
dc.relation.referencesGonzález, M. L., & Codagnone, T. H. (2004). Organización universitaria. Coloquio internacional sobre gestión universitaria en América del Sur, IV.spa
dc.relation.referencesGosselt, R. W. (2012). A Maturity Model based Roadmap for Implementing TOGAF. Recuperado el 15 de Enero de 2013, de http://referaat.cs.utwente.nl/conference/17/paper/7341/a-maturity-model-based-roadmap-for-implementing-togaf.pdfspa
dc.relation.referencesHarmse, L. (2010). The alignment of business with it within a tertiary education institution through it-governance: A study conducted at the University of Pretoria.spa
dc.relation.referencesInfosys. (2005). Infosys Enterprise Architecture Survey 2005. Recuperado el 12 de Enero de 2013, de http://www.infosys.com/consulting/architecture-servicespa
dc.relation.referencesInternational Enterprise Architecture Institute. (2012). EA Terms & Definitions. Recuperado el 28 de Agosto de 2012, de http://internationaleainstitute.org/ea-terms-definitions/spa
dc.relation.referencesJISC. (2008). Doing Enterprise Architecture: Enabling the agile institution. Recuperado el 12 de Enero de 2013, de http://www.jisc.ac.uk/media/documents/techwatch/jisc_ea_pilot_study.pdfspa
dc.relation.referencesLeslie, D. (1996). Strategic governance: the wrong questions. The review of higher education.spa
dc.relation.referencesLesourne, J. (1993). Educación y sociedad: los desafíos del año 2000. Barcelona: Gedisa.spa
dc.relation.referencesMartínez Nogueira, R., & Góngora, N. (2000). Evaluación de la gestión universitaria. Perú: CONEAU.spa
dc.relation.referencesMelendo, T. (1992). La dignidad del trabajo. Ediciones Rialp.spa
dc.relation.referencesMintzberg, H. (1984). La estructuración de las organizaciones. Barcelona: Ariel.spa
dc.relation.referencesPérez L., J. A. (1996). Fundamentos de la dirección de empresas. Madrid, España: Rialp.spa
dc.relation.referencesRivera B., G. (2011). Marco metodológico para el desarrollo de la arquitectura institucional. Estableciendo procesos, modelos y responsabilidades para la Arquitectura Institucional. Recuperado el 19 de Enero de 2013, de http://www.oracle.com/technetwork/es/articles/entarch/arquitectura-institucional-parte2-1429337-esa.htmlspa
dc.relation.referencesRodríguez Sedano, A., & López de Pedro, J. M. (1998). El concepto de necesidad en la prestación de servicios. En D. M. Carné, Ética en dirección comercial y publicidad (pág. 349). Pamplona: EUNSA. EDICIONES UNIVERSIDAD DE NAVARRA, S.A.spa
dc.relation.referencesSandoval E., L. Y. (2008). Institución educativa y empresa. Dos organizaciones humanas distintas. Bogotá: EUNSA.spa
dc.relation.referencesSanguinetti, J. (2007). Lógica (7a ed.). Pamplona: EUNSA.spa
dc.relation.referencesSantos Guerra, M. (2000). La luz del prisma para comprender las organizaciones educativas. Málaga: Ediciones Aljibe.spa
dc.relation.referencesSeoane, J. (1994). Reevaluación del concepto de organización. Granada: Editorial Universidad de Granada.spa
dc.relation.referencesShaw, B. (2010). Enterprise Architecture – Will Yours Fail Too. Recuperado el 18 de Enero de 2013, de http://itprojecttemplates.com/WP_EA_Will_Yours_Fail.htspa
dc.relation.referencesTanembaum, A. (2003). Redes de computadoras. Ciudad de México: Pearson.spa
dc.relation.referencesThe Chief Information Officers Council. (2012). Federal Enterprise Architecture Framework. Recuperado el 29 de Agosto de 2012, de http://www.cio.gov/Documents/fedarch1.pdfspa
dc.relation.referencesThe Open Group. (2006). About us: The Open Group. Recuperado el 26 de Abril de 2009, de http://www3.opengroup.org/aboutusspa
dc.relation.referencesThe Open Group. (2006). View TOGAF 9.1 on-line. Recuperado el 26 de Octubre de 2013, de http://pubs.opengroup.org/architecture/togaf9-doc/arch/spa
dc.relation.referencesVelandia, C. (2011). Guía para el desarrollo de buenas prácticas de gestión universitaria. Bogotá: Ediciones Uniandes.spa
dc.relation.referencesZachman, J. A. (2008). The Zachman Framework for Enterprise Architecture. Recuperado el 29 de Agosto de 2012, de http://www.zachman.com/about-the-zachman-frameworkspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subject.keywordsTechnological innovationseng
dc.subject.keywordsSoftware developmenteng
dc.subject.keywordsEnterprise architectureeng
dc.subject.keywordsUniversityeng
dc.subject.keywordsInformation systems in administrationeng
dc.subject.keywordsDevelopment of computer programseng
dc.subject.keywordsSystems engineereng
dc.subject.keywordsSoftware managementeng
dc.subject.keywordsSoftware applicationeng
dc.subject.keywordsNew technologieseng
dc.subject.keywordsResearcheng
dc.subject.keywordsTeachingeng
dc.subject.lembSistemas de información en administraciónspa
dc.subject.lembDesarrollo de programas para computadorspa
dc.subject.lembIngeniería de sistemasspa
dc.subject.lembGestión de softwarespa
dc.subject.lembAplicación de softwarespa
dc.subject.lembNuevas tecnologíasspa
dc.subject.lembInvestigacionesspa
dc.subject.lembEnseñanzaspa
dc.subject.proposalInnovaciones tecnológicasspa
dc.subject.proposalDesarrollo de softwarespa
dc.subject.proposalArquitectura empresarialspa
dc.subject.proposalTOGAFspa
dc.subject.proposalUniversidadspa
dc.titleOrientación de la fase preliminar de TOGAF para su aplicación en proyectos de arquitectura empresarial en universidadesspa
dc.title.translatedOrientation of the preliminary phase of TOGAF for its application in business architecture projects in universitieseng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.localTesisspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TM

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Miniatura
Nombre:
2014_Tesis_Carolina_Suarez_Hernandez.pdf
Tamaño:
1.85 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Tesis
Descargar
Miniatura
Nombre:
2014_Articulo_Carolina_Suarez_Hernandez.pdf
Tamaño:
206.64 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Articulo
Descargar
Miniatura
Nombre:
2014_Anexo_Carolina_Suarez_Hernandez.zip
Tamaño:
3.4 MB
Formato:
Unknown data format
Descripción:
Anexo
Descargar

Colecciones

Maestría en Gestión, Aplicación y Desarrollo de Software
Grupo de Investigaciones Clínicas
Grupo de Investigación Tecnologías de Información - GTI