Sentido de la dinámica de sistemas en la gestión universitaria

dc.contributor.authorSerrano Guzmán, María Cristina
dc.contributor.authorCabrera Cruz, José Daniel
dc.contributor.authorGélvez Pinto, Lilia Nayibe
dc.contributor.authorSotaquirá Gutiérrez, Ricardo
dc.contributor.cvlacSerrano Guzmán, María Cristina [0000068713]spa
dc.contributor.orcidSerrano Guzmán, María Cristina [0000-0001-7037-4786]spa
dc.coverage.campusUNAB Campus Bucaramangaspa
dc.coverage.spatialColombiaspa
dc.date.accessioned2023-09-08T12:46:01Z
dc.date.available2023-09-08T12:46:01Z
dc.date.issued2009
dc.description.abstractFrente a la variedad de sentidos de la Dinámica de Sistemas en la gestión universitaria, que Se manifiesta tanto en la praxis del Grupo de Investigación en Pensamiento Sistémico (GPS) como en la comunidad internacional de investigadores en Dinámica de Sistemas, aparece la pregunta: ¿cuál de esos sentidos debemos favorecer? ¿Debemos optar por uno? Y, en general, ¿cómo lidiamos con esa diversidad? Cualquier modo de afrontar las anteriores preguntas y otras cercanas, requiere del despliegue de los diferentes sentidos de la Dinámica de Sistemas en la gestión universitaria. Ésta es la tarea central de este proyecto. Con esto se pretende brindar una orientación tanto a la actividad investigativa del GPS como de la comunidad internacional de Dinámica de Sistemas. En concreto, el objetivo general del presente proyecto es el de construir un marco conceptual que permita ordenar la variedad de sentidos de la Dinámica de Sistemas en la gestión universitaria. Y los objetivos específicos son los siguientes: 1) Proponer un marco conceptual constituido por Un conjunto de modos de plantearse el problema de la gestión universitaria con Dinámica de Sistemas. 2) Ilustrar los diferentes modos de problematizar la gestión universitaria con Dinámica de Sistemas, a partir de la distinción de estos modos en los diferentes trabajos en gestión universitaria, realizados por el Grupo de Pensamiento Sistémico. 3) Señalar, a la luz del marco conceptual propuesto, el sentido de algunas experiencias de Dinámica de Sistemas en la gestión universitaria, documentadas en la comunidad internacional sobre el tema. Para lograr los siguientes objetivos, el presente proyecto de investigación, "inspirado" en los lineamientos metódicos de la Sistemología Interpretativa, realizará las siguientes tareas: 1. Recopilación y revisión de los diferentes trabajos sobre el asunto de la gestión universitaria con Dinámica de Sistemas, que han sido realizados en el marco de las actividades del Grupo de Investigación en Pensamiento Sistémico (GPS). 2. Propuesta de un marco conceptual de varios modos de plantearse el problema de la gestión universitaria con Dinámica de Sistemas. 3. Interpretación de la experiencia del GPS sobre el tema de la gestión universitaria con Dinámica de Sistemas. 4. Recopilación y revisión de la documentación sobre trabajos que se han realizado en la comunidad internacional de Dinámica de Sistemas sobre el asunto de la gestión universitaria. 5. Interpretación de la experiencia internacional sobre el asunto de la gestión universitaria con Dinámica de Sistemas.spa
dc.description.abstractenglishFaced with the variety of meanings of Systems Dynamics in university management, which is manifested both in the praxis of the Systems Thinking Research Group (GPS) and in the international community of researchers in Systems Dynamics, the question arises: Which of those senses should we favor? Should we opt for one? And, in general, how do we deal with that diversity? Any way of addressing the previous questions and other nearby ones requires the deployment of the different senses of Systems Dynamics in university management. This is the central task of this project. This is intended to provide guidance to both the GPS research activity and the international System Dynamics community. Specifically, the general objective of this project is to build a conceptual framework that allows ordering the variety of meanings of Systems Dynamics in university management. And the specific objectives are the following: 1) Propose a conceptual framework consisting of a set of ways of approaching the problem of university management with System Dynamics. 2) Illustrate the different ways of problematizing university management with Systems Dynamics, based on the distinction of these ways in the different works on university management, carried out by the Systemic Thinking Group. 3) Point out, in light of the proposed conceptual framework, the meaning of some experiences of System Dynamics in university management, documented in the international community on the subject. To achieve the following objectives, this research project, "inspired" by the methodical guidelines of Interpretive Systemology, will carry out the following tasks: 1. Compilation and review of the different works on the subject of university management with Systems Dynamics, that have been carried out within the framework of the activities of the Systemic Thinking Research Group (GPS). 2. Proposal of a conceptual framework of various ways of approaching the problem of university management with System Dynamics. 3. Interpretation of the GPS experience on the topic of university management with System Dynamics. 4. Compilation and review of documentation on work that has been carried out in the international System Dynamics community on the subject of university management. 5. Interpretation of international experience on the issue of university management with Systems Dynamics.spa
dc.description.learningmodalityModalidad Presencialspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional UNABspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.unab.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/21777
dc.language.isospaspa
dc.publisher.facultyFacultad Ingenieríaspa
dc.publisher.grantorUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.relation.referencesBarlas, Y. and Diker, G.D. (1996). Decision Support for Strategic University Management: A Dynamic Interactive Game, Proceedings of the 14th International System Dynamics Conference, Boston, USA,
dc.relation.referencesBarlas, Y. and V. Diker. (2000). A Dynamic Simulation Game for Strategic University Management. Simulation and Gaming. Vol. 31, no.3, Sept.
dc.relation.referencesBáez, Jorge. (1997). Microworld about the student population dynamics in Systems Engineering faculty at UNAB”. Thesis of Computer Engineering. Bucaramanga, Colombia: Universidad Autónoma de Bucaramanga.
dc.relation.referencesBáez, J., Cabrera, J. Sotaquirá, R., Rueda, G. (1998). “Microworld to support decision making and Organizational Learning in a Faculty of a Colombian University”. Proceedings of the Sixteenth International Conference of the System Dynamics Society, Québec"98. New York: The System Dynamics Society, 1998. v.!. p.1-10.
dc.relation.referencesCabrera, J. (1997). “Microworlds: Systemic Tools towards an Innovative Strategy for University Management”.
dc.relation.referencesCheckland, P., Scholes, J. (1990). “Soft Systems Methodology in action”, John Wiley $2 Sons, Inc., New York, NY.
dc.relation.referencesFuenmayor, R. (1990) “Systems Thinking and Critique: 1. What is Critique?”, Systems practice , 1990, No. 3, 525-544,
dc.relation.referencesFuenmayor, R. (2001). Interpretando Organizaciones... Una Teoría Sistémico Interpretativa de Organizaciones. Universidad de los Andes', Consejo de Publicaciones, Consejo de estudios de Postgrado, Mérida, Venezuela.
dc.relation.referencesGalbraith, P.L. (1982). Forecasting Futures for Higher Education in Australia: An Application of Dynamic Modelling. Ph.D. Thesis, The University of Queensland, 520pp.
dc.relation.referencesGalbraith, P.L. (1989). Strategies for Institutional Resource Allocation: Insights from a Dynamic Model, Higher Education Policy, Vol. 2 (2), pp 31-38.
dc.relation.referencesGalbraith, P.L. (1998a). When Strategic Plans are not Enough: Challenges in University Management, System Dynamics: Án International Journal of Policy Modelling, X (1 and 2), pp 55-84.
dc.relation.referencesGalbraith, P.L. (1998b). System Dynamics and University Management, System Dynamics Review, Vol. 10 (2), pp 69-84.
dc.relation.referencesGalbraith, P.L. (1998c). Are Universities Learning Organisations? In Systems Thinking in Management, P.K.J. Mohapatra (ed), Department of Industrial Engineering and Management, Kharagpur, pp 70-87.
dc.relation.referencesGalbraith, P.L. and Carss, B.W. (1989). Strategies for Institutional Resource Allocation: Insights from a Dynamic Model. Higher Education Policy, Vol. 2(2), 31-36.
dc.relation.referencesGélvez, L. (2002). “Microworlds to support the organizational change and decision making processes. A case study with System Dynamics in the University accreditation process”.
dc.relation.referencesGélvez, L., Andrade, H. (2002), “An evaluation of the possibilities of Systems Dynamics tools for the organizational ends discussion at the University”. Segundo coloquio Latinoamericano sobre enfoque sistémico, comunidades, aprendizaje y acción social. Bogotá, Colombia.
dc.relation.referencesKennedy, M. (1998a). A Pilot System Dynamics Model to Capture and Monitor Quality Issues in Higher Education Institutions Experiences Gained, Proceedings of the 16th System Dynamics Conference, Quebec City, Canada.
dc.relation.referencesKennedy, M. (1998b). Some Issues in System Dynamics Model Building to Support Quality Monitoring in Higher Education, Proceedings of the 16th System Dynamics Conference, Quebec City, Canada.
dc.relation.referencesKennedy, M. (2002). An Extended Taxonomy of System Dynamics Models of Higher Education. Proceedings of the International System Dynamics Conference. Palermo, Italia.
dc.relation.referencesKennedy, M., Clare, C. (1999). Some Issues in Building System Dynamics Model for Improving the Resource Management Process in Higher Education, In roceedings of the 17th International System Dynamics Conference, Wellington, New Zealand.
dc.relation.referencesSenge, P. (1990). The Fifth Discipline: The Art $2 Practice of the Learning Organization. New York: Currency Double Day.
dc.relation.referencesSotaquirá, R. (1996). “A critical revision of Organizational Learning using System Dynamics”.
dc.relation.referencesSotaquirá, R; Gélvez, L. (1996). “Aprendiendo sobre el aprendizaje organizacional”. Coloquio Latinoamericano sobre aplicaciones del Pensamiento Sistémico y la InvestigaciónAcción Participativa. Bogotá, Colombia.
dc.relation.referencesSterman, J. (2000). Business Dynamics: Systems Thinking and Modeling for a Complex World. Irwin/McGraw Hill: Chicago, TL.
dc.relation.referencesTapias, A., Torres, C. (1997). Modelo dinámico-sistémico para apoyar la planeación organizacional del Sistema de Educación a Distancia de la Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNAB. Thesis of Computer Engineering. Bucaramanga, Colombia: Universidad Autónoma de Bucaramanga.
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subject.keywordsSystemic thinkingspa
dc.subject.keywordsDynamicspa
dc.subject.keywordsAnalytical mechanicsspa
dc.subject.keywordsUniversity managementspa
dc.subject.keywordsData processingspa
dc.subject.keywordsHigher educationspa
dc.subject.keywordsUniversitiesspa
dc.subject.lembDinámicaspa
dc.subject.lembMecánica analíticaspa
dc.subject.lembProcesamiento de datosspa
dc.subject.lembEducación superiorspa
dc.subject.lembUniversidadesspa
dc.subject.proposalPensamiento sistémicospa
dc.subject.proposalGestión universitariaspa
dc.titleSentido de la dinámica de sistemas en la gestión universitariaspa
dc.title.translatedSense of system dynamics in university managementspa
dc.typeResearch reporteng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_18ws
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/workingPaperspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localInforme de investigaciónspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/IFI

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2009_Informe_de_investigación_Serrano_Guzmán_María_Cristina.pdf
Tamaño:
9.12 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Informe de Investigación
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Licencia.pdf
Tamaño:
4.75 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Licencia

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
829 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: