El sentido de la evaluación del desempeño docente en un colegio de Bucaramanga

dc.contributor.advisorArocha Hernández, Alba Rosa
dc.contributor.authorCaicedo Barrera, Stela del Rocío
dc.contributor.authorFernández Barrera, Claudia Jannethe
dc.contributor.authorGalvis de Ordúz, Amparo
dc.contributor.authorHernández Cáceres, Javier
dc.contributor.authorLamus de Abreu, Carmen Lucía
dc.coverage.campusUNAB Campus Bucaramangaspa
dc.coverage.spatialBucaramanga (Santander, Colombia)spa
dc.date.accessioned2024-08-06T14:49:40Z
dc.date.available2024-08-06T14:49:40Z
dc.date.issued1995
dc.degree.nameMagíster en Educaciónspa
dc.description.abstractEste informe recoge los aspectos más significativos de la experiencia vivida a lo largo del proceso investigativo desarrollado como parte fundamental en nuestra formación en la Maestría en Calidad de la Educación. Se dirige a los evaluadores y a los lectores que deseen tener este referente de análisis para ampliar su conocimiento sobre la problemática de la evaluación de docentes en nuestra comunidad. El capítulo primero presenta las motivaciones que originaron la escogencia de la temática y su pertinencia dentro del área de énfasis de Procesos Curriculares de la Maestría. El segundo capítulo describe las características de la institución que Sirvió como referente contextual para el trabajo. El tercer capítulo narra el proceso que seguimos en el acercamiento a nuestro objeto de investigación y en el análisis e interpretación de los datos. El cuarto capítulo se concentra en el análisis de los indicios sobre el tema que fuimos develando, combinando como de hecho ocurrió, la descripción de las situaciones con su interpretación parcial, a partir de las categorías seleccionadas. El quinto capítulo recoge las conclusiones sobre el sentido que le otorgan los docentes y directivos de la institución a la evaluación de docentes. El sexto capítulo plantea algunas recomendaciones que el grupo investigador hace a la institución en procura de colaborar al mejor hacer en el campo evaluativo profesoral.spa
dc.description.abstractenglishThis report includes the most significant aspects of the experience lived throughout the research process developed as a fundamental part of our training in the Master's Degree in Quality of Education. It is addressed to evaluators and readers who wish to have this analysis reference to expand their knowledge about the problems of teacher evaluation in our community. The first chapter presents the motivations that led to the choice of the topic and its relevance within the emphasis area of ​​Curricular Processes of the Master's Degree. The second chapter describes the characteristics of the institution that served as a contextual reference for the work. The third chapter narrates the process we followed in approaching our research object and in the analysis and interpretation of the data. The fourth chapter focuses on the analysis of the evidence on the topic that we were revealing, combining, as it actually happened, the description of the situations with their partial interpretation, based on the selected categories. The fifth chapter collects the conclusions about the meaning that the teachers and directors of the institution give to the evaluation of teachers. The sixth chapter presents some recommendations that the research group makes to the institution in an attempt to collaborate to do the best in the field of teacher evaluation.spa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.learningmodalityModalidad Presencialspa
dc.description.sponsorshipPontificia Universidad Javerianaspa
dc.description.tableofcontentsINTRODUCCIÓN 1 1. EL HORIZONTE DE NUESTRA BUSQUEDA 4 1.1. TEMA 4 1.2. OBJETIVOS 6 1.2.1. Objetivo General 6 1.2.2. Objetivos Específicos 6 1.3. JUSTIFICACION 7 1.4 PERTINENCIA DENTRO DEL AREA DE ENFASES 7 II. TERRITORIO REFERENCIAL 16 III. VIVENCIAS SOBRE EL PROCESO 24 IV. PRIMEROS HALLAZGOS 38 4.1. EL EDUCADOR SUJETO U OBJETO DE EVALUACIÓN? 39 4.2. CALIDAD DE LA EDUCACIÓN Y EVALUACIÓN 46 4.3. QUE SIGNIFICA EVALUAR? 56 4.4. JUICIOS DE VALOR SOBRE EL DESEMPEÑO DOCENTE 64 4.5. EL SER Y EL DEBER SER DEL MAESTRO 70 4.6. QUE TRADUCEN, ARTICULAN Y PROYECTAN LAS PRACTICAS EVALUATIVAS DEL DESEMPEÑO DOCENTE? 79 4.6.1. Instrumentos 79 4.6.2 Criterios de evaluación 119 4.6.3 Procesos de evaluación 125 4.6.4. Clima Institucional 134 4.6.5. Momentos 142 4.6.6. Efectos de la evaluación 153 V. CONCLUSIONES 160 VI. RECOMENDACIONES 166 VIL. APENDICE 176 BIBLIOGRAFIA 179 ANEXOS 184spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional UNABspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.unab.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/25933
dc.language.isospaspa
dc.publisher.facultyFacultad Ciencias Sociales, Humanidades y Artesspa
dc.publisher.grantorUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.publisher.programMaestría en Educaciónspa
dc.relation.referencesALVARADO, Sara Victoria. La construcción de categorías teóricas a partir de los datos empíricos, como base del acercamiento metodológico enla evaluación cualitativa. CINDE. Santafé de Bogotá. 1990. 16p.spa
dc.relation.referencesANGEL, Facundo y ROJAS, Carlos. La calidad de la educación: como entenderla y evaluarla. FES. 1990. Santafé de Bogotá. 31 p.spa
dc.relation.referencesBATISTA, Enrique. La evaluación del profesor universitario. Universidad de Antioquia, 1987. Medellín. 187 p.spa
dc.relation.referencesBRIONES, Guillermo. Formación de educadores en investigación educativa. -Evaluación institucional. Curso de educación a distancia, módulo 5. Secretaría del convenio Andrés Bello. Bogotá - Colombia, 1990. 133 p.spa
dc.relation.referencesBRIONES, Guillermo. Métodos y técnicas avanzadas de investigación aplicadas a la educación y a las ciencias sociales. Módulo 2. ICFES - PITE. Santa Fe de Bogotá, 1988. 120 p.spa
dc.relation.referencesCAMPO, Rafael. RESTREPO, Mariluz. El desarrolio humano. Un modelo de seminario para estudios de post-grado. Universidad Javeriana.spa
dc.relation.referencesCOOK, T.D. Reichardt, Ch.S. Métodos cualitativos y cuantitativos en investigación evaluativa. Edición Morata S.A. Madrid, 1986. pág. 9-55.spa
dc.relation.referencesCORREA, Carlos E. Evaluemos al evaluador. revista Educación y Cultura No. 8. Bogotá, 1986, 17- 21 pp.spa
dc.relation.referencesDE LA GARZA, Eduardo y otros. Evaluación cualitativa en la educación superior. Editorial Limusa, México. 1991. 295 p.spa
dc.relation.referencesESCUDERO E. Tomás. Enfoques modélicos de la evaluación de la enseñanza universitaria. Instituto de Ciencias de la Educación. Universidad de Zaragoza, en Revista Española de Pedagogía- Septiembre 1991. 44 p.spa
dc.relation.referencesGIROUX, Henry. Los profesores como intelectuales. Barcelona. Paidós. 1990. 280 p.spa
dc.relation.referencesGRONDONA, Mario. Revista Visión. 1993. SantaFé de Bogotá.spa
dc.relation.referencesHOUSE, E.R. Evaluación, ética y poder. Madrid. Morata. 1994. 271 p.spa
dc.relation.referencesLEVY, Claude - LEBOYER. Evaluación del personal los métodos a elegir. Díaz Santos S.A. Madrid, 1992. 171 p.spa
dc.relation.referencesMATEO, Juan. Función docente y demanda discente. En Revista española de pedagogía. Año XLVII, No. 186. Mayo - Agosto 1990. 319-325 pp.spa
dc.relation.referencesPARRA, Sandoval. La profesión del maestro y el desarrollo en Colombia. En Revista Proyecciones Educativas. MEN. 1982. 43 p.spa
dc.relation.referencesRAMÍREZ, Edgar. PATIÑO, Oscar. Delineamiento de una propuesta de mejoramiento docente en base a las necesidades e intereses de los docentes de las universidades tecnológicas de Pereira e Industrial de Santander. Cali, Abril de 1977. 179 p.spa
dc.relation.referencesRODRIGUEZ E., Sebastian. Experiencias españolas de la evaluación de la enseñanza universitaria y nuevas perspectivas. Otro punto de vista. En Revista Española de Pedagogía. Universidad de Barcelona, 1991. 17 p.spa
dc.relation.referencesTEJEDOR, Francisco. Experiencias españolas de la enseñanza universitaria y nuevas perspectivas. Departamento de Didáctica y organización y métodos de investigación. En Revista Española de Pedagogía. Universidad de Salamanca, 1991. 17 p.spa
dc.relation.referencesTEJEDOR, Francisco J. La evaluación del profesorado en la universidad de Santiago. Revista Española de pedagogía (Año ALVIIL. No. 188). Mayo - Agosto 1990. 337 - 362 pp.spa
dc.relation.referencesVILLAREAL, Ricardo. El maestro olvidado indispensable. Guadalupe. Buenos Aires, 1968. 170 p.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subject.keywordsAssessmentspa
dc.subject.keywordsTeaching performancespa
dc.subject.keywordsSchoolspa
dc.subject.keywordsQuality of educationspa
dc.subject.keywordsEducational evaluationspa
dc.subject.keywordsEducational planningspa
dc.subject.keywordsStaffspa
dc.subject.keywordsTeachers (Self-rating of)spa
dc.subject.lembCalidad de la educaciónspa
dc.subject.lembEvaluación educativaspa
dc.subject.lembPlanificación educativaspa
dc.subject.lembPersonal docentespa
dc.subject.lembAutoevaluación de maestrosspa
dc.subject.proposalEvaluaciónspa
dc.subject.proposalDesempeño docentespa
dc.subject.proposalColegiospa
dc.titleEl sentido de la evaluación del desempeño docente en un colegio de Bucaramangaspa
dc.title.translatedThe meaning of the evaluation of teaching performance in a school in Bucaramangaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.localTesisspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TM

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Caicedo Barrera Stella 1995.pdf
Tamaño:
39.11 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Tesis

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
829 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: