Laboratorios de cambio institucional: los sistemas electorales y sus reformas en América Latina

dc.contributor.authorFreidenberg, Flavia
dc.contributor.authorCruz Merchán, Camilo
dc.contributor.orcidFreidenberg, Flavia [0000-0001-9905-0777]spa
dc.contributor.orcidCruz Merchán, Camilo [0000-0003-3182-0557]spa
dc.date.accessioned2025-08-28T21:04:58Z
dc.date.available2025-08-28T21:04:58Z
dc.date.issued2025-06-30
dc.description.abstractEl artículo mapea las reformas electorales realizadas en América Latina como un laboratorio de cambio institucional, examina los sistemas electorales de 19 países entre 1977 y 2025. La investigación propone una perspectiva multidimensional que supera las limitaciones que presenta la definición clásica y restrictiva de “sistema electoral”, incorporando dimensiones como medidas afirmativas para la representación de género, la selección de candidaturas, el financiamiento político y los mecanismos de democracia directa. La investigación identifica un “hiperactivismo reformista” en países como Ecuador, Perú, México y República Dominicana, que se contrasta con países más estables como Uruguay y Paraguay. El estudio discute siete agendas de reforma en la región que incluyen: mayor inclusividad presidencial, personalización del poder ejecutivo, sistemas legislativos más proporcionales, transformación del vínculo elector-partido, representación de grupos excluidos, ampliación de derechos ciudadanos y mayor intervención estatal en financiamiento. También revela una tensión fundamental entre estabilidad institucional y adaptabilidad democrática, donde las reformas pueden, tanto democratizar, como servir de instrumentos de manipulación política. El trabajo concluye que la calidad del proceso reformista determina sus efectos: reformas participativas y fundamentadas fortalecen la democracia, mientras que cambios estratégicos a corto plazo la debilitan. La investigación propone mayor participación ciudadana, evaluación rigurosa de impactos y consensos básicos sobre principios reformistas como elementos clave para mejorar estos procesos.spa
dc.description.abstractenglishThis article maps electoral reforms in Latin America as a laboratory for institutional change, examining the electoral systems of 18 countries between 1977 and 2025. The study proposes a multidimensional perspective that overcomes the limitations of the restrictive classic definition of an electoral system, incorporating dimensions such as affirmative action for gender representation, candidate selection, political financing, and direct democracy mechanisms. The study identifies a “reformist hyperactivism” in countries such as Ecuador, Peru, Mexico, and the Dominican Republic, contrasting with more stable countries such as Uruguay and Paraguay. The study discusses seven reform agendas in the region, including: greater presidential inclusiveness, personalization of executive power, more proportional legislative systems, transformation of the voter-party relationship, representation of excluded groups, expansion of citizen rights, and greater state intervention in financing. It also reveals a fundamental tension between institutional stability and democratic adaptability, where reforms can both democratize and serve as instruments of political manipulation. The paper concludes that the quality of the reform process determines its effects: participatory and well-founded reforms strengthen democracy, while short-term strategic changes weaken it. The research proposes greater citizen participation, rigorous impact assessment, and basic consensus on reform principles as key elements for improving these processes.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.identifier.issn0124-0781spa
dc.identifier.issn2590-8669
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.unab.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/31022
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.relationhttps://revistas.unab.edu.co/index.php/reflexion/article/view/5411/4159spa
dc.relation.referencesAcuña Villarraga, F. A., Cruz Merchán, C. A. y Uribe Mendoza, C. (2020). ¿Gobiernos minoritarios o coaliciones suficientes?: alcaldes elegidos y su representación en los concejos municipales. En F. A. Barrero Escobar y E. Richard (Eds.), Elecciones subnacionales 2019: una redefinición de los partidos y de sus campañas electorales (pp. 159–197). Bogotá: Fundación Konrad Adenauer. Recuperado de: https://bit.ly/45fem5K
dc.relation.referencesAmes, B. (1995). Electoral strategy under open-list proportional representation. American Journal of Political Science, 39(2), pp. 406–433. doi: https://doi.org/10.2307/2111619
dc.relation.referencesArmendáriz, E., Pérez Liñán, A., Wills Otero, L. y Uribe Mendoza, C. (2024). Desarrollo y transformación de los sistemas electorales en América Latina, 1900–2024. Política. Revista De Ciencia Política, 62(1), pp. 119–140. doi: https://doi.org/10.5354/0719-5338.2024.72706
dc.relation.referencesBasset, Y., Franco Acosta, L. M. y Patiño Cristancho, J. D. (2022). El estatuto de la oposición y la política subnacional en Colombia. Análisis Político, 35(104), pp. 33–62. doi: https://doi.org/10.15446/anpol.v35n104.105164
dc.relation.referencesBermeo, N. (2016). On democratic backsliding. Journal of Democracy, 27(1), pp. 5–18. Recuperado de: https:// journalofdemocracy.org/articles/on-democratic-backsliding/ doi: https://doi.org/10.1353/jod.2016.0012
dc.relation.referencesBoix, C. (1999). Setting the rules of the game: The choice of electoral systems in advanced democracies. American Political Science Review, 93(3), pp. 609–624. doi: https://doi.org/10.2307/2585577
dc.relation.referencesBowler, S. (2006). Electoral systems. En R. A. W. Rhodes, S. A. Binder & B. A. Rockman (Eds.), The Oxford handbook of political institutions, (pp. 577–594). Oxford University Press. Recuperado de: https://global.oup.com/academic/product/ the-oxford-handbook-of-political-institutions-9780199548460 doi: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199548460.003.0029
dc.relation.referencesBrown Araúz, H. (2010). La política de la reforma electoral en Panamá. En H. Brown Araúz (ed.), Las reformas electorales en Panamá: Claves de desarrollo humano para la toma de decisiones, (pp. 13–72). Panamá: PNUD y Tribunal Electoral. Recuperado de: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4753979
dc.relation.referencesBuquet, D. (2007). Entre la legitimidad y la eficacia: reformas en los sistemas de elección presidencial en América Latina. Revista Uruguaya de Ciencia Política, 16(1), pp. 35–49. Recuperado de: https://rucp.cienciassociales.edu.uy/ index.php/rucp/article/view/233
dc.relation.referencesBuquet, D. y Gallo, A. (2024). Primarias abiertas y simultáneas en América Latina: una propuesta preliminar para su estudio comparativo. Colombia Internacional, 118, pp. 3–32. doi: https://doi.org/10.7440/colombiaint118.2024.01
dc.relation.referencesCaminotti, M. (2015). La representación política de las mujeres en América Latina: dos décadas de avances y retos persistentes. Proyecto Reformas Políticas en América Latina, pp. abril, 1–20. Recuperado de: https:// reformaspoliticas.org/wp-content/uploads/2018/04/3.MCaminotti_Genero.pdf
dc.relation.referencesCelis, K., Krook, M. L. & Meier, P. (2011). The rise of gender quota laws: Expanding the spectrum of determinants for electoral reform. West European Politics, 34(3), pp. 514–530. doi: https://doi.org/10.1080/01402382.2011.555981
dc.relation.referencesColomer, J. M. (ed.). (2004). The handbook of electoral system choice. Londres: Palgrave Macmillan. doi: https://doi. org/10.1057/9780230522749
dc.relation.referencesCEPAL. (2025). Observatorio de Igualdad de Género de América Latina y el Caribe. Santiago de Chile: Comisión Económica para América Latina y el Caribe. Recuperado de: https://oig.cepal.org/es
dc.relation.referencesDošek, T., Cardarello, A. y Freidenberg, F. (2024). Presentación del dossier: Sistemas electorales subnacionales en América Latina. Íconos. Revista de Ciencias Sociales, 78, pp. 7–14. Recuperado de: https://iconos.flacsoandes. edu.ec/index.php/iconos/article/view/6065
dc.relation.referencesFerreira Rubio, D. (2005). El estado del financiamiento de los partidos políticos en América Latina. En Financiamiento de partidos políticos: Foro Latinoamericano, 13 de octubre de 2004 (pp. 37–53). Lima: Asociación Civil Transparencia. Recuperado de: https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/7067676/6079303-financiamiento-politico. pdf
dc.relation.referencesFranceschet, S., Krook, M. L. & Piscopo, J. M. (Eds.). (2012). The impact of gender quotas. Nueva York: Oxford University Press. Recuperado de: https://global.oup.com/academic/product/the-impact-of-gender-quotas-9780199830084 doi: https:// doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199830091.001.0001
dc.relation.referencesFreidenberg, F., Garrido de Sierra, S. y Uribe Mendoza, C. (2021). ¿Por qué unos países cambian sus reglas más que otros? Análisis multivariado de las causas de las reformas político-electorales en América Latina. Documentos de Trabajo del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. Recuperado de: https://archivos.juridicas.unam. mx/www/bjv/libros/14/6608/1.pdf
dc.relation.referencesFreidenberg, F. (2022). Capítulo 9: Las reformas político-electorales en América Latina: agendas y tendencias. En L. M. Rodríguez (Coord.), El sistema electoral salvadoreño: perspectivas de reformas (pp. 299–342). San Salvador: FUSADES y Hanns Seidel Stiftung. Recuperado de: https://fusades.org/publicaciones/SES_9_Reformas_Politico_ Electorales.pdf
dc.relation.referencesFreidenberg, F. (2020). Electoral reform and political representation of women in Latin America. En Encyclopedia of Latin American Politics. Oxford: Oxford University Press. doi: https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190228637.013.ORE_POL- 01676.R1
dc.relation.referencesFreidenberg, F. y Uribe Mendoza, C. (2019). Las reformas electorales en América Latina (2015-2018). Revista de Estudios Políticos, 85(1), pp. 191-223. doi: https://doi.org/10.18042/cepc/rep.185.07
dc.relation.referencesFreidenberg, F. y Došek, T. (2016a). Las reformas electorales en América Latina (1978–2015). En K. Casas-Zamora, M. Vidaurri, B. Muñoz-Pogossian y R. Chanto (Eds.), Reformas políticas en América Latina: tendencias y casos (pp. 25–92). Washington, D.C.: Organización de los Estados Americanos. Recuperado de: https://www.oas.org/es/ sap/pubs/reformas_politicas.pdf
dc.relation.referencesFreidenberg, F. y Došek, T. (2016b). Las reformas electorales en América Latina: nuevas estrategias conceptuales y desafíos metodológicos. En F. Tuesta Soldevilla (ed.), Partidos políticos y elecciones: representación política en América Latina (pp. 73–103). Lima: Jurado Nacional de Elecciones y Pontificia Universidad Católica del Perú. Recuperado de: https://reformaspoliticas.org/wp-content/uploads/2019/07/Las_reformas_electorales_en_America_Lati.pdf
dc.relation.referencesGallagher, M. & Mitchell, P. (Eds.). (2005). The politics of electoral systems. Oxford: Oxford University Press. Recuperado de: https://global.oup.com/academic/product/the-politics-of-electoral-systems-9780199257560 doi: https://doi. org/10.1093/0199257566.001.0001
dc.relation.referencesGilas, K. M. (2020). Personalización del voto y la calidad de la representación política en América Latina. Ponencia presentada en el Congreso de la Asociación de Estudios Latinoamericanos (LASA), Guadalajara, México, 13–16 de mayo. Recuperado de: https://reformaspoliticas.org/wp-content/uploads/2020/05/Gilas_La-personalizaci%C3%B3n-del-votoy- la-calidad-de-la-representaci%C3%B3n-pol%C3%ADtica-en-Am%C3%A9rica-Latina.pdf
dc.relation.referencesGiraudy, A., Moncada, E. & Snyder, R. (Eds.). (2019). Inside countries: Subnational research in comparative politics. Nueva York: Cambridge University Press. doi: https://doi.org/10.1017/9781108678384
dc.relation.referencesJacobs, K. & Leyenaar, M. (2011). A conceptual framework for major, minor, and technical electoral reform. West European Politics, 34(3), pp. 495–513. doi: https://doi.org/10.1080/01402382.2011.555977
dc.relation.referencesJones, M. P. (2009). Gender quotas, electoral laws, and the election of women: Evidence from the Latin American vanguard. Comparative Political Studies, 42(1), pp. 56–81. doi: https://doi.org/10.1177/0010414008324993
dc.relation.referencesJones, M. P. (1995). Electoral laws and the survival of presidential democracies. Notre Dame: University of Notre Dame Press.
dc.relation.referencesHaggard, S. & Kaufman, R. (2021). The anatomy of democratic backsliding. Journal of Democracy, 32(4), pp. 27–41. doi: https://doi.org/10.1353/jod.2021.0050
dc.relation.referencesKatz, R. S. (2005). Why are there so many (or so few) electoral reforms? En M. Gallagher & P. Mitchell (Eds.), The politics of electoral systems (pp. 57–76). Oxford: Oxford University Press. Recuperado de: https://academic.oup.com/book/26299/ chapter/194555869 doi: 10.1093/0199257566.003.0003
dc.relation.referencesLevitsky, S. y Murillo, M. V. (2010). Variación en la fortaleza institucional. Revista de Sociología, 24, pp. 31–56. doi: https:// doi.org/10.5354/0719-529X.2010.14399
dc.relation.referencesLevitsky, S. y Murillo, M. V. (2012). Construyendo instituciones sobre cimientos débiles: lecciones desde América Latina. Politai: Revista de Ciencia Política, 3(5), pp. 17–44. Recuperado de: https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/politai/article/ view/14124
dc.relation.referencesLeyenaar, M. & Hazan, R. Y. (2011). Reconceptualising electoral reform. West European Politics, 34(3), pp. 437–455. doi: https://doi.org/10.1080/01402382.2011.555974
dc.relation.referencesMarenco, A. (2006). Path-dependency, instituciones políticas y reformas electorales en perspectiva comparada. Revista de Ciencia Política, 26(2), pp. 53–75. doi: https://doi.org/10.4067/S0718-090X2006000200003
dc.relation.referencesMuñoz-Pogossian, B. y Freidenberg, F. (2022). Estrategias de recaudación, financiamiento público para campañas electorales de mujeres y reformas partidistas en América Latina. Revista Elecciones, 21(24), pp. 15–50. doi: https://doi.org/10.53557/Elecciones.2022.v21n24.01
dc.relation.referencesNegretto, G. L. (2010). La reforma política en América Latina: reglas electorales y distribución de poder entre Presidente y Congreso. Desarrollo Económico, 50(198), pp. 197–221. doi: https://doi.org/10.2307/41219099
dc.relation.referencesNohlen, D. (2007). Sistemas electorales presidenciales y parlamentarios. En D. Nohlen, D. Zovatto, J. J. Orozco Henríquez y J. Thompson (Eds.), Tratado de derecho electoral comparado en América Latina (pp. 294–333). México, D.F.: Instituto Interamericano de Derechos Humanos, Universidad de Heidelberg, IDEA Internacional, Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Instituto Federal Electoral y Fondo de Cultura Económica. Recuperado de: https://www.idea.int/sites/default/files/publications/chapters/tratado-de-derecho-electoral-comparado-de-americalatina/ tratado-de-derecho-electoral-comparado-de-america-latina-chapter-16.pdf
dc.relation.referencesNohlen, D. (1981). La reforma de la ley electoral: pautas para una discusión. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 16, pp. 134–143. Recuperado de: https://reis.cis.es/index.php/reis/article/view/2062 doi: https://doi.org/10.2307/40182970
dc.relation.referencesObservatorio de Reformas Políticas en América Latina. (2024). Ciudad de México: Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ-UNAM) y Washington, D.C.: Secretaría para el Fortalecimiento de la Democracia de la Organización de los Estados Americanos (SFD/OEA).
dc.relation.referencesOrozco Henríquez, J. J. (2010). Las reformas electorales en perspectiva comparada en América Latina. Revista de Derecho Electoral, 9, pp. 1–32. Recuperado de: https://www.tse.go.cr/revista/art/9/orozco_henriquez.pdf
dc.relation.referencesPenfold, M., Corrales, J. y Hernández, G. (2014). Los invencibles: La reelección presidencial y los cambios constitucionales en América Latina. Revista de Ciencia Política, 34(3), pp. 537–559. doi: https://doi.org/10.4067/S0718-090X2014000300002
dc.relation.referencesPino Uribe, J. F., & Došek, T. (2024). Introducción del dossier: Democracia subnacional en Colombia y América Latina. Reflexión Política, 26(53), pp. 5–10. doi: https://doi.org/10.29375/01240781.5178
dc.relation.referencesRae, D. W. (1977). Leyes electorales y sistemas de partidos políticos: estudio comparativo. Madrid: Ediciones CITEP.
dc.relation.referencesRahat, G. (2011). The politics of electoral reform: The state of research. Journal of Elections, Public Opinion and Parties, 21(4), pp. 523–543. doi: https://doi.org/10.1080/17457289.2011.623409
dc.relation.referencesRemmer, K. L. (2008). The politics of institutional change: Electoral reform in Latin America, 1978–2002. Party Politics, 14(1), pp. 5–30. doi: https://doi.org/10.1177/1354068807083821
dc.relation.referencesReynolds, A., Reilly, B. y Ellis, A. (Eds.). (2006). Diseño de sistemas electorales: El nuevo manual de IDEA. México, D.F.: Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral (IDEA), Instituto Federal Electoral y Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Recuperado de: https://www.idea.int/sites/default/files/publications/disenode- sistemas-electorales-el-nuevo-manual-de-idea-internacional.pdf
dc.relation.referencesRomero Ballivián, S. (2015). Los debates y los desafíos de las reformas electorales en América Central. Portal de Reformas Políticas de América Latina. Washington, D.C.: Secretaría de Asuntos Políticos de la OEA.
dc.relation.referencesSaba, R. (2016). Más allá de la igualdad formal ante la ley: ¿Qué le debe el Estado a los grupos desaventajados? Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
dc.relation.referencesSartori, G. (1994). Ingeniería constitucional comparada: una investigación de estructuras, incentivos y resultados. México, D.F.: Fondo de Cultura Económica.
dc.relation.referencesSchedler, A. (2013). The politics of uncertainty: Sustaining and subverting electoral authoritarianism. Oxford: Oxford University Press. doi: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199680320.001.0001
dc.relation.referencesSuárez-Cao, J. y Freidenberg, F. (2014). Sistemas de partido multinivel en América Latina: una nueva tipología de partidos y sistemas de partidos. En F. Freidenberg y J. Suárez-Cao (Eds.), Territorio y poder: Nuevos actores y competencia política en los sistemas de partidos multinivel en América Latina (pp. 11–42). Salamanca: Ediciones Universidad de Salamanca.
dc.relation.referencesTaagepera, R. (2007). Electoral systems. En C. Boix & S. C. Stokes (Eds.), The Oxford handbook of comparative politics (pp. 678–702). Nueva York: Oxford University Press. doi: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/978019956
dc.relation.referencesThompson, J. (2015). La reforma electoral en el marco del desarrollo reciente de la democracia en América Latina. Observatorio de Reformas Políticas de América Latina. Washington, D.C.: Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM y Organización de los Estados Americanos.
dc.relation.referencesWills-Otero, L. y Pérez‑Liñán, A. (2005). La evolución de los sistemas electorales en América: 1900–2004. Colección. Revista de Ciencias Sociales, (16), pp. 47–82. Recuperado de: https://repositorio.uca.edu.ar/bitstream/123456789/9845/1/evolucionsistemas- electorales-america.pdf
dc.relation.referencesZovatto, D. y Orozco Henríquez, J. J. (2008). Reforma política y electoral en América Latina 1978–2007: lectura regional comparada. En D. Zovatto y J. J. Orozco Henríquez (Coords.), Reforma política y electoral en América Latina 1978–2007 (pp. 3–212). México, D.F.: Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM e IDEA Internacional. Recuperado de: https://www.idea.int/sites/default/files/publications/reforma-politica-y-electoral-en-america-latina-1978-2007.pdf
dc.relation.referencesFreidenberg, F., Garrido de Sierra, S. y Uribe Mendoza, C. (2021). Reformas Electorales de América Latina, 1977–2019. Observatorio de Reformas Políticas en América Latina (1978–2022), versión 1. Ciudad de México: Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJUNAM) y Washington, D.C.: Secretaría de Fortalecimiento de la Democracia de la Organización de los Estados Americanos (SFP/OEA). doi: https://doi.org/10.6084/m9.figshare.14706795.v1
dc.relation.referencesFreidenberg, F., Garrido de Sierra, S. y Uribe Mendoza, C. (2022). Libro de códigos (Versión 2). doi: https://doi.org/10.6084/ m9.figshare.14706795.v2
dc.relation.urihttps://revistas.unab.edu.co/index.php/reflexion/issue/view/307spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.sourceVol. 27 Núm. 55 (2025): Evaluando las reformas electorales en América Latina: diseños, procesos y efectos; 8-22spa
dc.subjectReformas electoralesspa
dc.subjectSistemas electorales multidimensionalesspa
dc.subjectDemocratizaciónspa
dc.subjectEstabilidad institucionalspa
dc.subjectAmérica Latinaspa
dc.subject.keywordsElectoral reformseng
dc.subject.keywordsMultidimensional electoral systemseng
dc.subject.keywordsDemocratizationeng
dc.subject.keywordsInstitutional stabilityeng
dc.subject.keywordsLatin Americaeng
dc.titleLaboratorios de cambio institucional: los sistemas electorales y sus reformas en América Latinaspa
dc.title.translatedLaboratories for institutional change: electoral systems and their reforms in Latin Americaeng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.localArtículospa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/ART

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Articulo 1.pdf
Tamaño:
272.46 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Artículo

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
829 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: