Inmisión negocial frente al principio de relatividad de los contratos

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorBohórquez Orduz, Antonio
dc.date.accessioned2024-11-29T15:24:34Z
dc.date.available2024-11-29T15:24:34Z
dc.date.issued2020-01-08
dc.description.abstractAunque por principio -el de relatividad de los contratos- las obligaciones se predican solo contra quienes participaron en la celebración del negocio, el sistema jurídico ha creado importantes excepciones en las cuales, por ministerio de la ley, toma a terceros no partícipes de la celebración como sujetos negociales, con legitimación activa y pasiva respecto de las obligaciones que surgen de un contrato.spa
dc.description.abstractenglishAlthough by principle –that of the relativity of contracts– only those who entered into a contract undertake obligations, the legal system has created important exceptions in which, by law, it considers third parties that did not participate in the contract business subjects, with active and passive legitimization with respect to the obligations that arise from a contract.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.identifier.issn0120-8578spa
dc.identifier.issn2590-8901spa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.unab.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/27614
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.publisher.facultyFacultad Ciencias Jurídicas y Políticasspa
dc.publisher.grantorUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.relationhttps://revistas.unab.edu.co/index.php/sociojuridico/article/view/3835/3330spa
dc.relation.referencesBETTI, Emilio. Teoría General del Negocio Jurídico, traducción de Martín Pérez, 2a. ed., Madrid, Revista de Derecho Privado, 1959.
dc.relation.referencesBOHÓRQUEZ ORDUZ, Antonio. Principio de completitud y creación judicial del Derecho. Bogotá, Externado, 2016
dc.relation.referencesBOHÓRQUEZ ORDUZ, Antonio. De los negocios jurídicos en el derecho priYado colombiano. Anotaciones para una teoría general. Volumen 1. Quinta edición. Bogotá, Doctrina y Ley, 2019.
dc.relation.referencesHINESTROSA, Fernando. Tratado de las Obligaciones. Concepto, estructura, vicisitudes, tomo I, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2002.
dc.relation.referencesHINESTROSA, Fernando. Tratado de las Obligaciones. El negocio jurídico. Tomo II. Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2015.
dc.relation.referencesOSPINA FERNÁNDEZ, Guillermo y Ospina Acosta, Eduardo. Teoría General de los Actos o Negocios Jurídicos, Bogotá, Temis, 1983.
dc.relation.referencesVALENCIA RESTREPO, Hernán. Derecho privado romano. Segunda edición. Medellín, Señal Editora, 2008.
dc.relation.referencesVALENCIA ZEA, Arturo y ORTIZ MONSALVE, Álvaro. Derecho Civil. Parte General y Personas, T. I. Decimoctava edición. Bogotá, Temis, 2016.
dc.relation.referencesCOLOMBIA. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sentencia de mayo 19 de 1999. Expediente No. 4923. M.P. José Fernando Ramírez Gómez.
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sentencia de 11 de septiembre de 2002. Expediente No. 6430. M.P. Dr. José Fernando Ramírez Gómez.
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sentencia de 04 de mayo de 2009. M.P. Dr. Wiliam Namén Vargas. Expediente No. 05001-3103-002-2002- 00099.
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sentencia del 1 de julio de 2009. M.P. Dr. William Namén Vargas. Expediente No. 11001-3103-039-2000- 00310.
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sentencia de 18 de diciembre de 2009. M.P. Dr. William Namén Vargas. Expediente No. 11001-3103-018- 1999-00533-01.
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sentencia de 08 de agosto de 2011. M.P. Dr. Pedro Octavio Munar Cadena. Expediente No.2001 00778.
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sentencia de 28 de julio de 2005. Expediente 1999-00449-01. M.P. Manuel Isidro Ardila Velásquez.
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sentencia de 13 de julio de 2007. Expediente 0381-2000 M.P. Jaime Alberto Arrubla Paucar.
dc.relation.referencesCOLOMBIA. Ley 153 de 1887. Por la cual se adiciona y reforma los códigos nacionales, la ley 61 de 1886 y la 5Z de 188Z. Diarios Oficiales Nos. 7.151 y 7.152, del 28 de agosto de 1887. Consultada por última vez el 20 de junio de 2015. Disponible en: https://www.cancilleria.gov.co/ sites/default/files/Normograma/docs/ley_0153_1887.htm.
dc.relation.referencesCOLOMBIA. Ley 550 de 1999. Por la cual se establece un régimen que promueva y facilite la reactivación empresarial y la reestructuración de los entes territoriales para asegurar la función social de las empresas y lograr el desarrollo armónico de las regiones. Diario Oficial No. 43.836, de 30 de diciembre de 1999. Consultada por última vez el 21 de junio de 2015. Disponible en: http://www.suin-juriscol.gov.co/ viewDocument.asp?ruta=Leyes/1662517.
dc.relation.referencesCOLOMBIA. Ley 675 de 2001. Por medio de la cual se expide el régimen de propiedad horizontal. Diario Oficial No. 44.509, de 4 de agosto de 2001. Consultada por última vez el 21 de junio de 2015. Disponible en: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ ley_0675_2001.html.
dc.relation.referencesCOLOMBIA. Ley 1116 de 2006. Por la cual se establece el Régimen de Insolvencia Empresarial en la República de Colombia y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial No. 46.494 de 2Z de diciembre de 2006. Consultada por última vez el 21 de junio de 2015. Disponible en: http:// www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1116_2006.html.
dc.relation.referencesCOLOMBIA. Ley 1480 de 2011. Por medio de la cual se expide el Estatuto del ConsLmidor y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial No. 48.220 de 12 de octubre de 2011. Consultada por última vez el 21 de junio de 2015. Disponible en: https://www.cancilleria.gov.co/sites/default/ files/Normograma/docs/ley_1480_2011.htm
dc.relation.urihttps://revistas.unab.edu.co/index.php/sociojuridico/issue/view/266spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.sourceVol. 39 Núm. 78 (2020): Temas Socio-Jurídicos; 82-101spa
dc.subjectObligacionesspa
dc.subjectRelatividad de los contratosspa
dc.subjectSistema Legalspa
dc.subjectContratosspa
dc.subjectInmisión negocialspa
dc.subject.keywordsObligationseng
dc.subject.keywordsRelativity of contractseng
dc.subject.keywordsLegal Systemeng
dc.subject.keywordsContractseng
dc.subject.keywordsBusiness immissioneng
dc.titleInmisión negocial frente al principio de relatividad de los contratosspa
dc.title.translatedBusiness immission in light of the principle of relativity of contractseng
dc.typeArticleeng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.localArtículospa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/ART

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Artículo.pdf
Tamaño:
258.6 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Artículo
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
349 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Revista Temas Sociojurídicos