Legislación consultiva vs legislación obligatoria: autonomía partidaria, inclusión y democracia interna en Colombia y Ecuador

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorMéndez Chaux, Daniel David
dc.contributor.authorPino Uribe, Juan Federico
dc.contributor.orcidMéndez Chaux, Daniel David [0000-0003-2814-6717]spa
dc.contributor.orcidPino Uribe, Juan Federico [0000-0003-0799-3001]spa
dc.date.accessioned2025-09-04T15:25:28Z
dc.date.available2025-09-04T15:25:28Z
dc.date.issued2025-06-02
dc.description.abstractLas reformas electorales en América Latina buscan fortalecer la democracia interna de los partidos políticos ante la crisis de representatividad. Este artículo compara los efectos de las legislaciones de Ecuador y Colombia en la selección de candidatos y toma de decisiones partidarias. En Ecuador, la normativa obligatoria ha promovido elecciones primarias reguladas y listas paritarias, favoreciendo la inclusión y la renovación. En Colombia, la legislación consultiva ha permitido mayor flexibilidad, pero ha reforzado el control de las élites y limitado la participación de nuevos actores. Aunque la normativa formal influye en la democracia interna, su efectividad depende de factores informales, como la cultura política y las estrategias partidarias.spa
dc.description.abstractenglishElectoral reforms in Latin America aim to strengthen the internal democracy of political parties in response to the crisis of representation. This article compares the effects of the legal frameworks in Ecuador and Colombia on candidate selection and party decision-making. In Ecuador, mandatory legislation has promoted regulated primary elections and gender-parity lists, fostering inclusion and political renewal. In Colombia, consultative legislation has allowed for greater flexibility but has reinforced elite control and limited the participation of new actors. While formal regulations influence internal party democracy, their effectiveness ultimately depends on informal factors such as political culture and party strategies.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.identifier.issn0124-0781spa
dc.identifier.issn2590-8669
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.unab.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/31043
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.relationhttps://revistas.unab.edu.co/index.php/reflexion/article/view/4800/4164spa
dc.relation.referencesAcuña, F. A. (2011). Consulta interna y democracia en los partidos políticos en Colombia: desarrollo y posibilidades. Revista Controversia, (196), 196–219.
dc.relation.referencesAlfonsín, F. (2015). ¿Democratizan las primarias abiertas los procesos de selección de candidatos de los partidos políticos? Universidad Internacional Menéndez Pelayo.
dc.relation.referencesAndrango, J. (2013). Crisis de partidos políticos: La constante en la democracia ecuatoriana. El Outsider, 1, 7–8. https://doi.org/10.18272/eo.v1i1.197
dc.relation.referencesArevalo, J., Angarita, G., & Jiménez, W. (2013). Reformas electorales y coherencia ideológica de los partidos políticos en Colombia, 1986-2013. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 55(218), 233–270. https://doi. org/10.1016/S0185-1918(13)72298-0
dc.relation.referencesAuyero, J. (2007). La zona gris: Violencia colectiva y política partidaria en la Argentina contemporánea. Siglo XXI Editores.
dc.relation.referencesBarrero, F. A. (2014). Instituciones formales e informales en la selección de candidatos en el ámbito subnacional colombiano. Elecciones 2011. Análisis Político, (81), 56–78.
dc.relation.referencesBatlle, M., & Puyana, J. (2013). Reformas políticas y partidos en Colombia: Cuando el cambio es la regla. Revista de Ciencia Política, 33(1), 73–88.
dc.relation.referencesBeach, D., & Pedersen, R. B. (2013). Process-tracing methods: Foundations and guidelines. University of Michigan Press. https://doi.org/10.3998/mpub.2556282
dc.relation.referencesBurbano de Lara, F. (2005). La caída de Gutiérrez y la rebelión de abril. Íconos. Revista de Ciencias Sociales, (23), 19–26. Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales - FLACSO Ecuador.
dc.relation.referencesCarey, J. M. (2008). El bono de las primarias en América Latina. En A. Fontaine, C. Larroulet, J. Navarrete & I. Walter (Eds.), Reforma de los partidos políticos en Chile (pp. 63–78). Santiago: PNUD, CEP, Libertad y Desarrollo, ProyectAmérica y CIEPLAN.
dc.relation.referencesCastillo Fell, S. (2024). Hacia una democracia paritaria: Mecanismos institucionales y desafíos en la construcción del régimen electoral de género. Democracias, (13), 139–165. https://doi.org/10.54887/27376192.124
dc.relation.referencesChiru, M. (2024). Clientelism, Party Organization and Intra-party Democracy. Comparative Political Studies, 58(4), 680- 713. https://doi.org/10.1177/00104140241252082
dc.relation.referencesDiamond, L. (2022). Democracy’s Arc: From Resurgent to Imperiled. Journal of Democracy 33(1), 163-179. https://doi. org/10.1353/jod.2022.0012
dc.relation.referencesEizaguirre, M. V. (2024). Midiendo la desigualdad de género en política a nivel subnacional: la propuesta del Índice Subnacional de Derechos Políticos de las Mujeres (ISDPM). Reflexión Política, 26(53), 100–133. https://doi. org/10.29375/01240781.4983
dc.relation.referencesFreidenberg, F. (2003). Selección de candidatos y democracia interna en los partidos de América Latina. Lima: Asociación Civil Transparencia.
dc.relation.referencesFreidenberg, F. (2006a). Democracia interna: Reto ineludible de los partidos políticos. Cuadernos de CAPEL, (50), 55–77.
dc.relation.referencesFreidenberg, F. (2006b). La democratización de los partidos políticos: Entre la ilusión y el desencanto. En Fortalecimiento de los partidos políticos en América Latina: Institucionalización, democratización y transparencia (pp. 123– 148). Cuadernos de CAPEL, (50).
dc.relation.referencesFreidenberg, F., Sáez, M. A., & Hazan, R. Y. (2009). Selección de candidatos, política partidista y rendimiento democrático. Tribunal Federal Electoral del Distrito Federal.
dc.relation.referencesGeorge, A. L., & Bennett, A. (2005). Case studies and theory development in the social sciences. Cambridge, MA: MIT Press.
dc.relation.referencesGiraldo, F. (2007). Partidos y sistema de partidos en Colombia. En R. Roncagliolo & C. Meléndez (Eds.), La política por dentro: Cambios y continuidades en las organizaciones políticas de los países andinos (pp. 147–176). International IDEA. https://www.idea.int/sites/default/files/publications/la-politica-por-dentro-cambios-y-continuidades-enlas- organizaciones-politicas-de-los-paises-andinos.pdf
dc.relation.referencesHazan, R. Y., & Rahat, G. (2001). Candidate selection methods: An analytical framework. Party Politics, 7(3), 297–322. https://doi.org/10.1177/1354068801007003003
dc.relation.referencesHazan, R. Y., & Rahat, G. (2010). Democracy within parties: Candidate selection methods and their political consequences. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199572540.001.0001
dc.relation.referencesHelmke, G., & Levitsky, S. (Eds.). (2006). Informal institutions and democracy: Lessons from Latin America. Johns Hopkins University Press.
dc.relation.referencesHoskin, G., & García Sánchez, M. (2006). La reforma política de 2003: ¿La salvación de los partidos políticos colombianos? Bogotá: Universidad de los Andes - CESO.
dc.relation.referencesLandman, T. (2008). Issues and methods in comparative politics: An introduction (3rd ed.). Routledge. https://doi. org/10.4324/9780203929780
dc.relation.referencesMahoney, J., & Goertz, G. (2006). A tale of two cultures: Contrasting quantitative and qualitative research. Political Analysis, 14(3), 227–249. https://doi.org/10.1093/pan/mpj017
dc.relation.referencesMainwaring, S., Bejarano, A. M., & León-Gómez, E. P. (Eds.). (2008). La crisis de la representación democrática en los países andinos. Editorial Norma.
dc.relation.referencesMilanese, J. P., Abadía, A. A., & Manfredi, L. (2016). Elecciones regionales en Colombia 2015: Análisis de las nuevas gobernaciones y asambleas departamentales. Revista Uruguaya de Ciencia Política, 25(1), 1–26.
dc.relation.referencesMoncagatta, P., & Pazmiño, M. (2025). A tale of a failed recovery: Ecuador’s democratic stagnation. Representation: Journal of Representative Democracy, 61(1), 137–154. https://doi.org/10.1177/00027162241312518
dc.relation.referencesPachano, S. (2010). Ecuador: El nuevo sistema político en funcionamiento. Revista de Ciencia Política, 30(2), 297–317. https://doi.org/10.4067/S0718-090X2010000200007
dc.relation.referencesRahat, G., & Hazan, R. Y. (2001). Candidate selection methods: An analytical framework. Party Politics, 7(3), 297–322. https://doi.org/10.1177/1354068801007003003
dc.relation.referencesRodríguez, J. C., & Botero, F. (2006). Ordenando el caos. Elecciones legislativas y reforma electoral en Colombia. Revista de Ciencia Política, (26), 138–151. https://doi.org/10.4067/S0718-090X2006000100008
dc.relation.referencesSartori, G. (2005). Parties and party systems: A framework for analysis. ECPR Press.
dc.relation.referencesZovatto, D. G., & Freidenberg, F. (2006). Democratización interna y financiamiento de los partidos políticos. En J. M. Payne, D. Zovatto G., & M. Mateo Díaz (Eds.), La política importa: Democracia y desarrollo en América Latina (pp. 197–240). BID – IDEA Internacional
dc.relation.urihttps://revistas.unab.edu.co/index.php/reflexion/issue/view/307spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.sourceVol. 27 Núm. 55 (2025): Evaluando las reformas electorales en América Latina: diseños, procesos y efectos; 89-110spa
dc.subjectDemocracia internaspa
dc.subjectPartidos políticosspa
dc.subjectReformas electoralesspa
dc.subjectSelección de candidatosspa
dc.subjectSelectoradospa
dc.subjectInclusiónspa
dc.subject.keywordsInternal democracyeng
dc.subject.keywordsPolitical partieseng
dc.subject.keywordsElectoral reformseng
dc.subject.keywordsCandidate selectioneng
dc.subject.keywordsSelectorateeng
dc.subject.keywordsInclusioneng
dc.titleLegislación consultiva vs legislación obligatoria: autonomía partidaria, inclusión y democracia interna en Colombia y Ecuadorspa
dc.title.translatedConsultative vs. Mandatory Legislation: A Comparative Analysis of Internal Democracy Processes in Colombia and Ecuadoreng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.localArtículospa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/ART

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Artículo.pdf
Tamaño:
687.05 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Artículo
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
829 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Revista Reflexión Política