¿A qué le apuesta Colombia? Evaluación del impacto de modelos de producción de software en el desarrollo de la industria de software en Colombia en la productividad empresarial

dc.contributor.advisorParra Valencia, Jorge Andrick
dc.contributor.apolounabParra Valencia, Jorge Andrick [jorge-andrick-parra-valencia]spa
dc.contributor.authorMorales Betancourt, Adriana María
dc.contributor.cvlacParra Valencia, Jorge Andrick [160326]spa
dc.contributor.googlescholarParra Valencia, Jorge Andrick [O7IQH-AAAAAJ]spa
dc.contributor.linkedinParra Valencia, Jorge Andrick [jorgeandrick]spa
dc.contributor.orcidParra Valencia, Jorge Andrick [0000-0002-2060-6419]spa
dc.contributor.researchgateParra Valencia, Jorge Andrick [Jorge_Parra_Valencia]spa
dc.contributor.scopusParra Valencia, Jorge Andrick [57194112517]spa
dc.coverage.campusUNAB Campus Bucaramangaspa
dc.coverage.spatialBucaramanga (Santander, Colombia)spa
dc.date.accessioned2025-07-15T14:12:59Z
dc.date.available2025-07-15T14:12:59Z
dc.date.issued2015
dc.degree.nameMagíster en Software Librespa
dc.description.abstractEste proyecto propone un modelo basado en dinámica de sistemas para evaluar el impacto que tiene en la productividad empresarial, la selección de un modelo de producción enfocado al software libre, al software de código abierto o al software propietario. Se presenta una revisión de la literatura que aborda los distintos elementos considerados para la realización del modelo, la identificación de los escenarios en evaluación y la definición de variables e hipótesis dinámicas del modelo, así como una descripción de las mismas y el proceso de desarrollo del modelo. Se ha tenido en cuenta la documentación general disponible para estimar los parámetros asociados a cada escenario considerando tanto la literatura académica como los reportes del estado de la industria de software en el país, proponiendo un modelo que considera la precepción de productividad de la industria y la interacción con las empresas de desarrollo de software como elemento substancial. Se incluye un apartado para la dinámica de sistemas como método empleado para la elaboración del modelo, incluyendo los conceptos generales abordados en el desarrollo del trabajo. Finalmente, se presenta el modelo y las distintas simulaciones asociadas a cada uno de los escenarios objeto de estudio con los correspondientes resultados y análisis. Se plantea la necesidad de continuar el trabajo incluyendo otras variables que pueden apartarse aún más del enfoque tradicional en la Ingeniería de Sistemas y se acerquen más al complejo análisis de interrelaciones entre los distintos componentes de la cadena de producción y aprovechamiento de software en la empresa final.spa
dc.description.abstractenglishIn this project, it is proposed the use of system dynamics as a methodology to address the complex problem of the impact on business productivity due to the software production model chosen by the software industry. To define scenarios for the dynamic model, software production models are classified as free software, open source, and proprietary software. In the first section of this work, it is presented an overview of fundamentals of system dynamics needed to understand and assess the problem; this section is presented as an introduction to the subject. In the next section, it is presented a literature review related to diverse elements used to develop the dynamic model and to develop scenario identification including variable definition and dynamical hypothesis to the proposed model. To define and to estimate parameters related to each proposed scenario it is used general academic literature but also local reports on the state of the software industry to propose a dynamic model that includes business productivity perception as a key parameter to evaluate the influence of model production chosen by software industry on business productivity. It is proposed a dynamic model to simulate that complex environment that includes software industry, software developers, and business productivity, using the model to test the relationship between software production model and perceived business productivity. It is presented the model structure and behavior analysis on three different scenarios. It is needed to do further work to include several other variables used in traditional software engineering analysis and evaluation, thus to allow a better approach to the complex environment of chain production and use of software on business. Keywords: software production, system dynamics, free software, open source software.spa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.learningmodalityModalidad Presencialspa
dc.description.tableofcontents1 INTRODUCCIÓN ............................................................................................ 10 1.1 OBJETIVOS .................................................................................................... 12 1.1.1 Objetivo general ................................................................................. 12 1.1.2 Objetivos específicos ......................................................................... 12 1.2 . ESTRUCTURA DEL DOCUMENTO ............................................................... 12 2 MARCO TEÓRICO .......................................................................................... 14 2.1 CONTEXTUALIZACIÓN.................................................................................. 14 2.2 . PRODUCCIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE SOFTWARE ...................................... 16 2.2.1 Software propietario ........................................................................... 20 2.2.2 Software de código abierto ................................................................. 20 2.2.3 Software libre ..................................................................................... 21 2.3 DINÁMICA DE SISTEMAS .............................................................................. 22 2.3.1 Primer bucle de retroalimentación. ..................................................... 23 2.3.2 Segundo bucle de retroalimentación. ................................................. 23 2.3.3 Tercer bucle de retroalimentación: ..................................................... 24 2.3.4 Cuarto bucle de retroalimentación: ..................................................... 24 2.4 DINÁMICA DE SISTEMAS EN LA MODELACIÓN DE LA INDUSTRIA DE SOFTWARE .............................................................................................. 25 2.5 . PRODUCTIVIDAD: ESTIMACIÓN Y MODELADO ......................................... 26 2.5.1 Productividad de la industria de software ........................................... 27 2.5.2 Uso de la dinámica de sistemas para el modelado de productividad . 28 3 METODOLOGÍA .............................................................................................. 30 3.1 . REVISIÓN Y ANÁLISIS DE BIBLIOGRAFÍA ................................................... 30 3.1.1 Fases en la revisión y análisis de bibliografía .................................... 31 3.2 . PROCESO DE MODELADO ........................................................................... 33 3.2.1 Etapa de conceptualización ............................................................... 33 3.2.2 Representación o formulación ............................................................ 34 4 RESULTADOS ................................................................................................ 36 4.1 SÍNTESIS DE LA REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA .............................................. 36 4.2 HIPÓTESIS DINÁMICA .................................................................................. 38 4.2.1 Subsistema productividad empresarial ............................................... 40 4.2.2 Subsistema empresas de software .................................................... 41 4.2.3 Subsistema programadores ............................................................... 41 4.2.4 Subsistema software productivo ........................................................ 42 4.3 MODELO PROPUESTO ................................................................................. 43 4.3.1 Variables de nivel ............................................................................... 45 4.3.2 Variables de lookup ............................................................................ 45 4.3.3 Principales relaciones causa-efecto. .................................................. 47 4.3.4 Parámetros y valores del escenario base. ......................................... 48 4.4 . LIMITACIONES DEL MODELO ...................................................................... 49 4.5 ESCENARIOS DE SIMULACIÓN ................................................................... 50 4.5.1 Escenario de código abierto.. ............................................................. 51 4.5.2 Escenario de software libre.. .............................................................. 52 4.5.3 Escenario de software propietario. ..................................................... 53 4.6 SIMULACIÓN Y ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS DEL MODELO. ............. 53 4.6.1 Variable de estudio:. ........................................................................... 54 4.6.2 Variable de estudio: ............................................................................ 55 4.6.3 Variable de estudio: programadores. s meses. ................................. 56 5 DISCUSIÓN .................................................................................................... 58 6 CONCLUSIONES ............................................................................................ 60 7 RECOMENDACIONES Y TRABAJOS FUTUROS .......................................... 61 8 REFERENCIAS ............................................................................................... 62 9 ANEXOS ......................................................................................................... 66 ANEXO 1: VARIABLES Y FORMULAS DEL MODELO ......................................... 66spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional UNABspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.unab.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/30276
dc.language.isospaspa
dc.publisher.facultyFacultad Ingenieríaspa
dc.publisher.grantorUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.publisher.programMaestría en Software Librespa
dc.relation.referencesSystem Dynamics Society. (s.f.). What is System Dynamics. Recuperado el 28 de junio de 2014, de System Dynamics Society: http://www.systemdynamics.org/what-is-s/spa
dc.relation.referencesAbdel-Hamid, T., & Madnick, S. (1989). Lessons learned from modeling the dynamics of software development. Communications of the ACM , 32 (12).spa
dc.relation.referencesBernolak, I. (1997). Effective measurement and successful elements of compay productivity: The basis of competitiveness and world prosperity. International Journal of Production Economics , 203-213.spa
dc.relation.referencesBracoo, S. (2011). Incubadoras de empresas en Colombia. Revista Ingenium , 5 (9), 5-13.spa
dc.relation.referencesCarmona Lopera, D. C. (2012). Análisis estratégico de la industria colombiana de software a partir de la simulación de escenarios de competencia utilizando Dinámica de Sistemas. Tesis de Maestría, Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Minas.spa
dc.relation.referencesCedergren, S., & Larsson, S. (2014). Evaluating performance in the development of software-intensive products. Information and Software Technology , 56 (5), 516-526.spa
dc.relation.referencesCrowston, K., Wei, K., Howison, J., & Wiggins, A. (2012). Free/Libre open-source software development: What we know and what we do not know. ACM Computing Surveys , 1-35.spa
dc.relation.referencesEstepa Nieto, J. J. (2007). Software Libre para el desarrollo del tercer mundo. Universidad de Granada.spa
dc.relation.referencesFEDESOFT & MinTIC. (2012). Informe Sectorial de la Industria de Software y Servicios Asociados de Coloombia 2012. Bogotá.spa
dc.relation.referencesFernández Monsalve, I. (2009). Modelos de negocio con software libre. En D. Megías Jiménez, A. Albós Raya, L. Bru Martínez, & I. Fernández Monsalve,spa
dc.relation.referencesAspectos económicos y modelos de negocio del sofware libre (pág. 75). UOC - Eureca Media SL.spa
dc.relation.referencesFitzgerald, B. (2011). Open Source Software: Lessons from and for Software Engineering. Computer , 44 (10), 25-30.spa
dc.relation.referencesFree Software Foundation. (2001). Qué es el software libre. Recuperado el 12 de noviembre de 2014, de El Sistema Operativo GNU: http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.es.htmlspa
dc.relation.referencesGirón Murillo, L. A. (2014). ¿Colombia debe apostarle al software libre, al de fuente abierta ó al propietario? Una evaluación de carácter exploratorio del impacto de modelos de desarrollo de software en el desarrollo de la industria de software en Colombia. Tesis de Maestría, Universidad Autónoma de Bucaramanga - Universidad Oberta de Catalunia, Bucaramanga.spa
dc.relation.referencesHarris, B., & Williams, B. (2005). System Dynamics Methodology. W K Kellogg Foundation.spa
dc.relation.referencesHöst, M., & Oručević-Alagić, A. (2011). A systematic review of research on open source software in commercial software product development. Information and Software Technology , 53 (6), 616-624.spa
dc.relation.referencesMedina Cardona, L., & Pava Diaz, R. (2010). Propuesta de un marco de trabajo para la investigación formal en Software libre y/o de código abierto. Encuentro Nacional de Investigación & Desarrollo - ENID 2010, (págs. 1-6). Bogotá.spa
dc.relation.referencesMinisterio de Comercio, Industria y Turismo. (2014). Programa de Transformación Productiva - Sector Software y Tecnologías de la Información.spa
dc.relation.referencesNissilä, J. (2004). Towards better understanding of open source business models.spa
dc.relation.referencesPalomino Zuluaga, K. C. (2011). Comportamiento de la industria del software en Colombia ante escenarios de capacidades de innovación y ventajas comparativas por medio de dinámica de sistemas. Tesis de Maestría, Universidad Nacional de Colombia.spa
dc.relation.referencesPetersen, K. (2011). Measuring and predicting software productivity: A systematic map and review. Information and Software Technology , 53 (4), 317-343.spa
dc.relation.referencesPortal Programas. (2013). Valoración del Software Libre en la Sociedad. Informe.spa
dc.relation.referencesRestrepo, P. (Septiembre de 2013). Desarrollo del software en Colombia. Recuperado el 13 de abril de 2014, de ACIS - Revista Sistemas: http://www.acis.org.co/revistasistemas/index.php/component/k2/item/138-desarrollo-del-software-en-colombiaspa
dc.relation.referencesRevista Semana. (15 de 09 de 2014). Y dónde están los ingenieros? Semana .spa
dc.relation.referencesRuiz, M., Ramos, I., & Toro, M. (2001). A simplified model of software project dynamics. The Journal of Systems and Software , 59 (3), 299-309.spa
dc.relation.referencesSalahshoor, H. R., Bagher, K., & Shahgholian, K. (2011). Using System Dynamics in Development of a Productivity Model. European Journal of Humanities and Social Sciences , 10 (1 (Special Issue)), 441-454.spa
dc.relation.referencesScacchi, W. (2007). Free / Open Source Software Development : Recent Research Results and Emerging Opportunities. ESEC-FSE companion '07 The 6th Joint Meeting on European software engineering conference and the ACM SIGSOFT symposium on the foundations of software engineering: companion papers (págs. 459-468). Dubrovnik, Croatia: ACM.spa
dc.relation.referencesStallman, R. (s.f.). Why Open Source misses the point of Free Software. Recuperado el 12 de noviembre de 2014, de GNU Operating System: http://www.cobdc.net/programarilliure/software-libre-software-propietario-legislacion-modelos-negocio/spa
dc.relation.referencesStol, K.-J., Babar, M. A., Avgeriou, P., & Fitzgerald, B. (2011). A comparative study of challenges in integrating Open Source Software and Inner Source Software. Information and Software Technology , 1319–1336.spa
dc.relation.referencesTangen, S. (2002). Understanding the concept of productivity. Proceedings of the 7th Asia Pacific Industial Engineering and Management Systems Conference. Taipei.spa
dc.relation.referencesThe 451 group. (2008). Open source is not a business model. Reporte técnico.spa
dc.relation.uriapolohttps://apolo.unab.edu.co/en/persons/jorge-andrick-parra-valenciaspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subject.keywordsSystems engineerspa
dc.subject.keywordsFree softwarespa
dc.subject.keywordsSoftware developmentspa
dc.subject.keywordsBusiness productivityspa
dc.subject.keywordsSystem dynamicsspa
dc.subject.keywordsCompetitivenessspa
dc.subject.keywordsProductivityspa
dc.subject.keywordsOpen source softwarespa
dc.subject.keywordsFree licensesspa
dc.subject.keywordsProgramming (Electronic Computers)spa
dc.subject.keywordsMathematical modelsspa
dc.subject.lembSoftware librespa
dc.subject.lembDesarrollo de softwarespa
dc.subject.lembIngeniería de sistemasspa
dc.subject.lembSoftware de código abiertospa
dc.subject.lembLicencias libresspa
dc.subject.lembProgramación (Computadores electrónicos)spa
dc.subject.lembModelos matemáticosspa
dc.subject.proposalProductividad empresarialspa
dc.subject.proposalDinámica de sistemasspa
dc.subject.proposalCompetitividadspa
dc.subject.proposalProductividadspa
dc.title¿A qué le apuesta Colombia? Evaluación del impacto de modelos de producción de software en el desarrollo de la industria de software en Colombia en la productividad empresarialspa
dc.title.translatedWhat is Colombia betting on? Evaluating the impact of software production models on the development of the Colombian software industry and business productivity.spa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.localTesisspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TM

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2015_Tesis_Adriana_María_Morales_Betancourt.pdf
Tamaño:
846.03 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Tesis

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
829 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: