Evolución jurisprudencial de la responsabilidad patrimonial del estado colombiano por la actividad legislativa cuando afecta expectativas legítimas

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorOrtíz Arciniegas, Emma Elviraspa
dc.contributor.authorBeltrán Galvis, Jaime Adriánspa
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001341873*
dc.contributor.researchgroupGrupo de Investigación en Hermenéutica Jurídicaspa
dc.contributor.researchgroupGrupo de Investigaciones Clínicasspa
dc.coverageBucaramanga (Colombia)spa
dc.coverage.campusUNAB Campus Bucaramangaspa
dc.coverage.spatialColombiaspa
dc.date.accessioned2020-06-26T16:48:57Z
dc.date.available2020-06-26T16:48:57Z
dc.date.issued2016
dc.degree.nameAbogadospa
dc.description.abstractEn la presente tesis se tendrá como objeto temático la “Responsabilidad del Estado por la Actividad Legislativa”, bajo el cual, se recorrerá un camino histórico conforme al derecho comparado hasta realizar un compendio jurisprudencial que ilustre su escenario actual. Dentro de la discusión general de la Responsabilidad del Estado Legislador se identificará los medios de control Procedentes para el efectivo reclamo, los eximentes de responsabilidad y la identificación de perjuicios susceptibles de reclamo.spa
dc.description.abstractenglishIn this thesis, the thematic object will be the "Responsibility of the State for Legislative Activity", under which, a historical path will be traversed in accordance with comparative law until a jurisprudential compendium is made that illustrates its current scenario. Within the general discussion of the Responsibility of the Legislative State, the means of control proceeding for the effective claim, the exemptions of responsibility and the identification of damages susceptible of claim will be identified.eng
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.learningmodalityModalidad Presencialspa
dc.description.tableofcontentsINTRODUCCIÓN ..................................................................................................... 7 1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA .................................................................. 8 1.1 TÍTULO .............................................................................................................. 8 1.2 problema jurídico ............................................................................................... 8 1.3 objetivos ............................................................................................................. 8 1.3.1 Objetivo general. ............................................................................................. 8 1.3.2 objetivos específicos ....................................................................................... 8 1.4 METODOLOGIA ................................................................................................ 9 1.5 Justificación ....................................................................................................... 9 2. RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO ........................................ 11 2.1 RESPONSABILIDAD COMO CONCEPTO ...................................................... 11 2.2 FUNDAMENTO DE LA RESPONSABILIDAD ESTATAL ................................. 13 3. ETAPAS DE LA RESPONSABILIDAD EN EL DERECHO COMPARADO ........ 15 3.1 IRRESPONSABILIDAD DE LOS ESTADOS EN EL CONTEXTO INTERNACIONAL .................................................................................................. 15 3.2 RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LOS ESTADOS EN EL CONTEXTO INTERNACIONAL .................................................................................................. 16 4. ETAPAS RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL EN COLOMBIA (EVOLUCION) ............................................................................................................................... 19 4.1 IRRESPONSABILIDAD EN COLOMBIA .......................................................... 19 4.2 RESPONSABILIDAD INDIRECTA ................................................................... 20 4.3 RESPONSABILIDAD DIRECTA ...................................................................... 21 4.4 EVOLUCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD DIRECTA Y INDIRECTA ............. 22 4.5 MODALIDADES DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO ..... 23 5. REGIMENES DE RESPONSABILIDAD ............................................................. 25 5.1 REGIMEN SUBJETIVO ................................................................................... 25 5.1.1 Títulos de imputación. ................................................................................... 26 5.2 REGIMEN OBJETIVO...................................................................................... 30 5.2.1 títulos de imputación en el régimen objetivo. ................................................ 33 5.2.2 Diferencia entre daño especial y el riesgo excepcional. ............................... 36 5.3 CAUSA EXTRAÑA- EXIMENTES DE RESPONSABILIDAD ........................... 36 6. RESPONSABILIDAD DEL ESTADO LEGISLADOR CONTEXTO INTERNACIONAL .................................................................................................. 39 6.1 DERECHO COMPARADO EN FRANCIA Y ESPAÑA RESPECTO AL ESTADO LEGISLADOR ........................................................................................................ 40 6.1.1 Francia. ......................................................................................................... 40 6.1.2 España. ......................................................................................................... 47 7. RESPONSABILIDAD POR EL HECHO DEL ESTADO LEGISLADOR EN COLOMBIA ............................................................................................................ 53 7.1 PRINCIPIO DE CONFIANZA LEGÍTIMA ......................................................... 58 7.1.1 Comparación del daño especial y confianza legítima según el desarrollo jurisprudencial del consejo de estado. ................................................................... 62 7.2 SEGURIDAD JURIDICA .................................................................................. 64 7.3 DERECHOS ADQUIRIDOS ............................................................................. 65 7.4 MERAS EXPECTATIVAS ................................................................................ 66 7.5 EXPECTATIVAS LEGÍTIMAS .......................................................................... 68 7.6 COMO EVITAR DAÑOS A TRAVES DE LA ACCIÓN LEGISLATIVA ............. 69 7.7 ESTADOS DE CONFIANZA ............................................................................ 70 7.8 DIFERENCIAS ENTRE EXPECTATIVA LEGITIMA Y MERAS EXPECTATIVAS ............................................................................................................................... 70 7.9 MODO DE TASAR LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL FRENTE A LAS EXPECTATIVAS LEGITMAS Y ESTADOS DE CONFIANZA ............................... 71 8. EVOLUCIÓN JURISPRUDENCIAL SOBRE LA RESPOSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO LEGISLADOR EN COLOMBIA DESPUES DE LA CONSTITUCION DE 1991 ..................................................................................... 73 9. CONCLUSIONES .............................................................................................. 90 BIBLIOGRAFIA ...................................................................................................... 93spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional UNABspa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/661
dc.language.isospaspa
dc.publisher.facultyFacultad Ciencias Jurídicas y Políticasspa
dc.publisher.grantorUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.publisher.programPregrado Derechospa
dc.relation.referencesBeltrán Galvis, Jaime Adrián (2016). Evolución jurisprudencial de la responsabilidad patrimonial del estado colombiano por la actividad legislativa cuando afecta expectativas legítimas. Bucaramanga (Colombia) : Universidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.relation.referencesAHUMADA RAMOS, Francisco Javier. La Responsabilidad Patrimonial de las Administraciones Públicas, 3ed Thomson Reuterspa
dc.relation.referencesALONSO GARCÍA, María Consuelo, La responsabilidad patrimonial del estado legislador, Madrid: Marcial Pons 1999spa
dc.relation.referencesARMENTA ARIZA, Angélica María. El régimen de la responsabilidad patrimonial del Estado en Colombia: El título jurídico de la imputación, 2008spa
dc.relation.referencesB. BIACHI, Alberto. Responsabilidad del Estado por su Actividad Legislativa, Buenos Aires, 1999spa
dc.relation.referencesBENTANCUR JARAMILLO, Carlos. Derecho Procesal Administrativo 5ed, Medellín: Señal, 1999.spa
dc.relation.referencesBOTERO ARISTIZÁBAL, Luis Felipe. Responsabilidad Patrimonial del Legislador, Bogotá, Legis- Universidad del Rosario 2007spa
dc.relation.referencesBUSTAMENTE LEDESMA, Álvaro, La responsabilidad extracontractual del estado, 2ed, Bogotá, Leyer 2003spa
dc.relation.referencesCOSCULLUELA MONTANER, Luis. Manual de Derecho Administrativo. 9ed, Madrid: Civitas 1998.spa
dc.relation.referencesDeclaración de los derechos del hombre y el ciudadano aprobada por la Asamblea Nacional Constituyente Francesa el 26 de agosto de 1789spa
dc.relation.referencesGARCÍA Luengo, Javier. El principio de protección de la confianza en el derecho administrativo.Madrid: Civitas, 1999spa
dc.relation.referencesGIL BOTERO, Enrique. Temas de responsabilidad extracontractual del estado. Bogotá: 2006spa
dc.relation.referencesGONZÁLEZ PÉREZ, Jesús. Responsabilidad Patrimonial de las Administraciones Públicas 3ed, Madrid; Civitas, 2004.spa
dc.relation.referencesGORDILLO, Agustín. Tratado de derecho administrativo. Medellín: Jurídica Dike, 1998spa
dc.relation.referencesHENAO PÉREZ, Juan Carlos. La responsabilidad extracontractual del estado en Colombia. 1ed, Bogotá: Universidad externado de Colombia, 1991spa
dc.relation.referencesHOYOS DUQUE, Ricardo. Responsabilidad Patrimonial de la Administración pública, Bogotá: Temis 1984spa
dc.relation.referencesJIMÉNEZ LECHUGA, Javier. La Responsabilidad Patrimonial de los Poderes Públicos en el Derecho Español, Madrid: Marcial Pons, 1999spa
dc.relation.referencesMARIA G, Reiriz. Responsabilidad del Estado. Buenos Aires: Universitaria de Buenos Aires, 1969spa
dc.relation.referencesNUÑEZ LEIVA, José Ignacio. Responsabilidad patrimonial del estado legislador, VLEX Revista de derecho de la división de ciencias jurídicas No 35, enero 2011. Pagina de internet http://vlex.com/vid/patrimonial-legislador-distinguiendo-379667570spa
dc.relation.referencesOSSERAND, Louis. Del abuso de los derechos y otros ensayos. Bogotá: Temis. 1.999spa
dc.relation.referencesPARRA GUTIERREZ, William Rene. Responsabilidad patrimonial estatal daño antijurídico. Bogotá: Universidad Autónoma de Colombia: 2003spa
dc.relation.referencesPEREZ VILLA, Jorge. Responsabilidad estatal y acción de repetición. Bogotá: Leyer, 2003spa
dc.relation.referencesRODRÍGUEZ, Libardo, Derecho administrativo general y colombiano, Bogotá, Ed. Temis, 2005spa
dc.relation.referencesRUIZ ORJUELA, Wilson. Responsabilidad del estado y sus regímenes. Bogotá: Ecoe ediciones, 2013spa
dc.relation.referencesSAYAGUEZ LASO, Enrique. Tratado de Derecho Administrativo. 4ed, Montevideo: 1994spa
dc.relation.referencesVIDAL PERDOMO, Jaime. Derecho Administrativo. 11ed. Bogotá: Temis, 1997.spa
dc.relation.referencesVLEX-400848914. Responsabilidad del estado legislador. Paginas 165-223. Pagina de internet http://vlex.com/vid/responsabilidad-legislador-400848914spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, sentencia del 22 de octubre de 1896spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de casación civil, sentencia del 28 de febrero de 1958.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado francés, sentencia del 25 de enero de 1963, l'arrêt Sieur Bovérospa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo sección tercera, del 2 de Febrero de 1984, Consejero Ponente: Eduardo Suescunspa
dc.relation.referencesConsejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo Sección tercera, Sentencia del 28 de julio de 1987, exp.4987, Consejero Ponente: Carlos Betancur Jaramillo.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sala plena del 22 de abril de 1993, Magistrado Ponente: José Gregorio Hernández Galindospa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sentencia C -333 del 1 de Agosto de 1996, Magistrado Ponente: Alejandro Martínez Caballerospa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala plena de lo Contencioso Administrativo, 25 Agosto de 1998 Consejero Ponente: Jesús María Carrillo Ballesterosspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Sala plena, Sentencia Unificadora 360 del 19 de mayo de 1999, Magistrado Ponente: Alejando Martínez Caballerospa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, sentencia del 26 de septiembre de 2002, rad. 4.458, Magistrado Ponente: Alier Eduardo Hernández Enríquezspa
dc.relation.referencesConsejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo Sección Tercera sentencia del 23 de octubre de 2003, Consejero Ponente: Ramiro Saavedra Becerra.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional; sentencia C-038 del 2006, Magistrado Ponente: Humberto Antonio Sierra Portospa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Sala Plena, 29 de agosto de 2007, Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinosaspa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo del 2 de noviembre de 2011, Magistrado Ponente: Enrique Gil Botero.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo Sección tercera, Sentencia del 29 de julio de 2013, Consejera Ponente : Stella Conto Díaz Del Castillo.spa
dc.relation.referencesConsejo de estado, Sala de lo Contencioso Administrativo sección tercera, Sentencia del 31 agosto de 2015, Magistrado Ponente: Ramiro de Jesús Pazos Guerrerospa
dc.relation.referencesConsejo de Estado sala de lo Contencioso Administrativo sección cuarta, Sentencia del 7 de abril de 2016, Magistrada Ponente: Martha Teresa Briceño de Valenciaspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subject.keywordsLaweng
dc.subject.keywordsState responsibilityeng
dc.subject.keywordsInvestigationseng
dc.subject.keywordsAnalysiseng
dc.subject.keywordsLegitimate expectationseng
dc.subject.keywordsFundamental rightseng
dc.subject.keywordsJurisprudential evolutioneng
dc.subject.lembDerechospa
dc.subject.lembResponsabilidad del Estadospa
dc.subject.lembInvestigacionesspa
dc.subject.lembAnálisisspa
dc.subject.proposalExpectativas legítimasspa
dc.subject.proposalDerechos fundamentalesspa
dc.subject.proposalEvolución jurisprudencialspa
dc.titleEvolución jurisprudencial de la responsabilidad patrimonial del estado colombiano por la actividad legislativa cuando afecta expectativas legítimasspa
dc.title.translatedJurisprudential evolution of the patrimonial responsibility of the Colombian state for the legislative activity when it affects legitimate expectationseng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.localTrabajo de Gradospa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TP

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
2016_Tesis_Jaime_Andres_Beltran.pdf
Tamaño:
541.48 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Tesis
Descargar

Colecciones

Pregrado Derecho (Modalidad Presencial)
Grupo de Investigaciones Clínicas
Grupo de Investigación en Hermenéutica Jurídica