Caracterización de la violencia obstétrica desde la perspectiva de las mujeres con experiencia reciente de parto, en una población de Bucaramanga

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorQuintero Roa, Eliana Maribel
dc.contributor.advisorHormiga Sánchez, Claudia Milena
dc.contributor.advisorCastellanos Domínguez, Yeny Zulay
dc.contributor.authorEspinosa Mejía, Luis Alfredo
dc.contributor.authorÁlvarez Vega, Diana María
dc.contributor.cvlacHormiga Sánchez, Claudia Milena [0000474720]spa
dc.contributor.cvlacQuintero Roa, Eliana Maribel [0000802689]spa
dc.contributor.cvlacCastellanos Domínguez, Yeny Zulay [0000043222]spa
dc.contributor.googlescholarHormiga Sánchez, Claudia Milena [lFq-XIgAAAAJ]spa
dc.contributor.orcidHormiga Sánchez, Claudia Milena [0000-0002-8723-666X]spa
dc.contributor.orcidQuintero Roa, Eliana Maribel [0000-0002-4355-384X]spa
dc.contributor.researchgatespa
dc.contributor.researchgateQuintero Roa, Eliana Maribel [Eliana_Quintero2]spa
dc.contributor.researchgateCastellanos Domínguez, Yeny Zulay [Yeny-Zulay-Castellanos-Dominguez-2201688252]spa
dc.contributor.scopusHormiga Sánchez, Claudia Milena [25951605500]spa
dc.contributor.scopusQuintero Roa, Eliana Maribel [6507641217]spa
dc.coverage.campusUNAB Campus Bucaramangaspa
dc.coverage.spatialBucaramanga (Santander, Colombia)spa
dc.date.accessioned2022-06-13T15:21:40Z
dc.date.available2022-06-13T15:21:40Z
dc.date.issued2022
dc.degree.nameEspecialista en Ginecología y Obstetriciaspa
dc.description.abstractObjetivo: Caracterizar la VO percibida por mujeres con una experiencia reciente de parto o cesárea de urgencia, a partir de los eventos que se presentaron durante su atención. Materiales y métodos: Estudio con metodología mixta realizado entre julio/2019enero/2021 en la comuna V de Bucaramanga. El brazo cuantitativo estuvo compuesto por 133 mujeres que tuvieron un parto vaginal/cesárea de urgencia en el año previo, a quienes se les realizó una encuesta que exploró variables sociodemográficas y los siete dominios de VO descritos por Bohren. Los datos se expresaron con porcentajes e IC-95%. En el bivariado valor de p < 0,05 no fueron significativos. En el brazo cualitativo, a 14 de las 133 se le realizaron entrevistas a profundidad. Los datos se evaluaron con codificación ecléctica y axial. Proyecto aprobado por el Comité de ética de la investigación UNAB. Resultados El 54,8% de las participantes estaba afiliada al régimen subsidiado y el 38,3% al contributivo, el 76,6% recibió atención en tercer nivel y el 23,3% en segundo. El 61,5% tuvo parto vaginal. El 100% de las participantes evidenció VO. El dominio “falta de comunicación y relación entre el personal sanitario y la paciente” se detectó en el 98,5% de los casos. De este, la falta de ingesta de alimentos durante el trabajo de parto y la imposibilidad de adoptar una postura cómoda al momento del parto fueron los puntos relevantes. El segundo dominio referido (95.5%) fue “restricciones del sistema de salud”. En éste la imposibilidad de estar acompañada durante el trabajo de parto/parto y la escasa privacidad para realizar exámenes físicos fueron los puntos relevantes. El dominio “incumplimiento de las normas profesionales de atención médica se identificó en el 75.2%. En éste predominó la falta de control del dolor. Otros dominios fueron afectados en menor proporción. Los factores de significancia estadística para presentar VO fueron: tener parto vaginal, un nivel de escolaridad de primaria o menos y una paridad > a 3 hijos. La evaluación cualitativa mostró cuatro categorías: a) violencia obstétrica institucional: falta de privacidad y carencia de acompañamiento por limitaciones de la infraestructura de las instituciones. b) Interacción entre el personal de salud y la mujer en trabajo de parto: limitaciones para el control del dolor, realización de procedimientos médicos indebidos (Kristeller) y afectación del vínculo madre/hijo por el poco tiempo de permanencia del recién nacido con la madre. c) abuso verbal, estigma y discriminación por cuestiones relacionadas con el ejercicio de la sexualidad d) parto en institución de salud: una experiencia dolorosa y solitaria. Conclusión: La VO es un fenómeno multietiológico y altamente prevalente. Aunque hablar de este fenómeno remueve fibras muy sensibles, estamos en mora de implementar los correctivos que permitan controlarlo.spa
dc.description.abstractenglishObjective: To characterize the VO perceived by women with a recent experience of childbirth or emergency cesarean section, based on the events that occurred during their care. Materials and methods: Research with mixed methodology carried out between July/2019-January/2021 in commune V of Bucaramanga. The quantitative arm was composed of 133 women who had an emergency vaginal birth/caesarean section in the previous year, who underwent a survey that explored sociodemographic variables and the seven VO domains described by Bohren. Data were expressed with percentages and CI95%. In the bivariate p values < 0.05 were not significant. In the qualitative arm, 14 of the 133 were given in-depth interviews. Data were assessed with eclectic and axial coding. Project approved by the UNAB Research Ethics Committee. Results: 54.8% of the participants were affiliated to the subsidized regime and 38.3% to the contributory one, 76.6% received attention at the third level and 23.3% at the second level. 61.5% had vaginal delivery. 100% of the participants evidenced VO. The domain "lack of communication and relationship between health personnel and the patient" was detected in 98.5% of cases. Of this, the lack of food intake during labor and the impossibility of adopting a comfortable posture at the time of delivery were the relevant points. The second domain referred to (95.5%) was "health system restrictions". In this the impossibility of being accompanied during labor / delivery and the poor privacy to perform physical examinations were the relevant points. The domain "non-compliance with professional health care standards" was identified in 75.2%. In this one, the lack of pain control predominated. Other domains were affected to a lesser extent. The factors of statistical significance to present VO were: having vaginal birth, a level of primary schooling or less and a parity > to 3 children. The qualitative evaluation showed four categories: a) institutional obstetric violence: lack of privacy and lack of accompaniment due to limitations of the infrastructure of the institutions. (b) Interaction between health personnel and women in labour: limitations on pain control, improper medical procedures (Kristeller) and impairment of the mother/child bond due to the short time of permanence of the newborn with the mother. (c) verbal abuse, stigma and discrimination related to sexuality (d) childbirth in a health institution: a painful and lonely experience. Conclusion: VO is a multi-etiological and highly prevalent phenomenon. Although talking about this phenomenon removes very sensitive fibers, we are in arrears to implement the corrective measures that allow us to control it.spa
dc.description.degreelevelEspecializaciónspa
dc.description.learningmodalityModalidad Presencialspa
dc.description.tableofcontents1 TÍTULO DEL PROYECTO ................................................................................................... 14 2 INTRODUCCIÓN .................................................................................................................. 14 3 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ....................................................................................... 15 3.1 Planteamiento del problema. ................................................................... 15 3.2 Justificación .............................................................................................. 18 4 MARCO TEÓRICO ............................................................................................................... 18 4.1 Contexto histórico y antropológico de la atención del parto. .............. 18 4.2 El parto asistencial ................................................................................... 21 4.3 Violencia obstétrica una expresión de la violencia de género. ............ 23 4.4 El concepto de Violencia Obstétrica (VO) .............................................. 24 4.5 Normativa Latinoamericana y Nacional: Violencia contra la mujer y la violación de sus derechos humanos. ................................................................. 26 4.6 Marco normativo colombiano que busca eliminar la inequidad por género .................................................................................................................... 29 4.7 Definición de Parto humanizado. ............................................................ 30 5 ESTADO DEL ARTE ............................................................................................................ 31 5.1 Evidencias: magnitud, tipologías, experiencias y explicaciones de la Violencia obstétrica. ............................................................................................. 31 5.2 Instrumentos de medición para violencia obstétrica (VO). ................... 40 6 OBJETIVO GENERAL ......................................................................................................... 43 6.1 Objetivos Cuantitativos específicos: ...................................................... 44 6.2 Objetivos Cualitativos específicos: ......................................................... 44 7 METODOLOGÍA................................................................................................................... 44 7.1 Enfoque de la investigación ..................................................................... 44 7.2 Diseño cuantitativo ................................................................................... 46 7.2.1 Pregunta de investigación específica del diseño cuantitativo ......... 46 7.2.2 Tipo de estudio ................................................................................ 46 7.2.3 Población. ........................................................................................ 46 7.2.4 Criterios de inclusión. ...................................................................... 47 7.2.5 Criterios de exclusión. ..................................................................... 47 7.2.6 Muestra y muestreo. ........................................................................ 47 7.2.7 Técnica ............................................................................................ 52 7.2.8 Instrumento ..................................................................................... 52 7.2.9 Procedimientos ................................................................................ 53 7.2.10 Variables .............................................................................. 54 7.2.11 Plan de análisis ................................................................... 54 7.3 Diseño Cualitativo ..................................................................................... 55 7.3.1 Pregunta de investigación según diseño cualitativo ........................ 55 7.3.2 Tipo de estudio: ............................................................................... 56 7.3.3 Muestra y muestreo ......................................................................... 56 7.3.4 Instrumento ..................................................................................... 56 7.3.5 Procedimiento ................................................................................. 57 7.3.6 Plan de análisis ............................................................................... 57 7.4 Triangulación Diálogo y encuentro entre magnitud y significado. ...... 59 8 CONSIDERACIONES ÉTICAS ............................................................................................ 59 9 RESULTADOS ..................................................................................................................... 60 9.1 Abordaje cuantitativo ............................................................................... 60 9.1.1 Características sociodemográficas ................................................. 60 9.1.2 Antecedentes ginecobstétricos ....................................................... 62 9.1.3 Tipología, prácticas, situaciones y/o condiciones en la cotidianidad asistencial que representan en violencia obstétrica. ................................... 63 9.1.3.1 Prevalencia de violencia obstétrica .......................... 63 9.1.3.2 Análisis del comportamiento de cada uno de los dominios 65 9.1.3.2.1 Dominio 1 según la clasificación de VO de Bohren: Restricción del sistema de salud............................ 65 9.1.3.2.2 Dominio 2 según la clasificación de Violencia Obstétrica de Bohren: Comunicación y relación entre el personal sanitario y la paciente. .......................................... 66 9.1.3.2.3 Dominio 3 según la clasificación de Violencia Obstétrica según Bohren: Incumplimiento de las normas profesionales de atención médica. ...................................... 68 9.1.3.2.4 Dominio 4 de la clasificación de Violencia Obstétrica según Bohren: Abuso verbal .............................. 70 9.1.3.2.5 Dominios 5 de la clasificación de Violencia Obstétrica según Bohren: Abuso físico ............................... 71 9.1.3.2.6 Dominio 6 de la clasificación de Violencia Obstétrica según Bohren: Estigma y discriminación ........... 71 9.1.3.2.7 Dominio 7 de la clasificación de Violencia Obstétrica según Bohren: Abuso sexual ............................. 72 9.1.3.3 Análisis bivariado: Violencia obstétrica y su relación con variables sociodemográficas y antecedentes ginecobstétricos…………………………………………………………73 9.2 Abordaje Cualitativo ................................................................................. 79 9.2.1 Violencia obstétrica institucional ..................................................... 80 9.2.1.1 Control prenatal sí, pero ausencia de curso psicoprofiláctico ............................................................................... 80 9.2.1.2 Primacía de procesos administrativos para dar inicio a la atención 83 9.2.1.3 Falta de privacidad................................................... 84 9.2.1.4 Imposibilidad de estar acompañada ........................ 87 9.2.2 Interacción entre el personal de salud y la mujer embarazada en trabajo de parto y parto ............................................................................... 88 9.2.2.1 Ausencia de estrategias para el alivio del dolor ....... 89 9.2.2.2 Consentimiento implícito .......................................... 91 9.2.2.3 Procedimientos indebidos ........................................ 93 9.2.2.4 Exposición injustificada del cuerpo .......................... 95 9.2.2.5 Breve vínculo madre – hijo(a) .................................. 96 9.2.2.6 Comunicación .......................................................... 98 9.2.2.6.1 Respecto a las pautas de alimentación en el trabajo de parto y parto ....................................................... 98 9.2.2.6.2 Adopción de posturas durante el trabajo de parto y parto 100 9.2.3 Abuso verbal, estigma y discriminación. ....................................... 103 9.2.4 Parto en institución de salud, una vivencia dolorosa .................... 105 10 DISCUSIÓN ...................................................................................................................... 110 10.1 Abordaje cuantitativo: Violencia obstétrica, violencia omnipresente110 10.2 Abordaje cualitativo ................................................................................ 124 10.2.1 Violencia institucionalizada, violencia invisible. ................. 124 10.3 Triangulación de resultados .................................................................. 130 10.3.1 Abordajes cuantitativo y cualitativo.................................... 130 11 FORTALEZAS.................................................................................................................. 133 12 LIMITACIONES ................................................................................................................ 133 13 CONCLUSIONES ............................................................................................................. 133 REFERENCIAS ..................................................................................................................... 135spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional UNABspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.unab.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/16707
dc.language.isospaspa
dc.publisher.facultyFacultad Ciencias de la Saludspa
dc.publisher.grantorUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.publisher.programEspecialización en Ginecología y Obstetriciaspa
dc.relation.references1. Sierra D. Análisis de la violencia obstétrica asociada con la violencia de género y la violación de los derechos humanos en Colombia. Universidad cooperativa de Colombia facultad de derecho. 2018.spa
dc.relation.references2. Belli LF. La violencia obstétrica: otra forma de violación a los derechos humanos Obstetric violence: another form of Human Rights violation. 2013;4(7). Available from: http://www.unesco.org.uy/shs/red-bioetica/fileadmin/shs/redbioetica/Revista_7/Art2BelliR7.pdfspa
dc.relation.references3. CIDH. Estándares Jurídicos: Igualdad De Género Y Derechos De Las Mujeres. 2015.spa
dc.relation.references4. Vallana Sala V. Parirás con dolor, lo embarazoso de la práctica obstétrica: discursos y prácticas que naturalizan la violencia obstétrica en Bogotá. 2016spa
dc.relation.references5. Blázquez Agudo E. La igualdad de género como objetivo de desarrollo sostenible. FEMERIS Rev Multidiscip Estud Género. 2017;2spa
dc.relation.references6. Sando et al. The prevalence of disrespect and abuse during facility based childbirth in urban Tanzania. BMC Pregnancy Childbirth [Internet]. 2016;16(1):1–10. Available from: http://dx.doi.org/10.1186/s12884-016-1019-4spa
dc.relation.references7. Terán p. et al. Violencia obstétrica: percepción de las usuarias. Obs Ginecol Venez [Internet]. 2013;73(3):171–80. Available from: http://www.scielo.org.ve/pdf/og/v73n3/art04.pdfspa
dc.relation.references8. Castro R. Violencia obstétrica en México: resultados de la ENDIREH 2016. 2017;1– 13.spa
dc.relation.references9. Arango Urrea JD. Significados del personal asistencial en el proceso del parto, sobre las relaciones establecidas con las madres durante la atención, en algunos servicios de salud de la ciudad de Medellín para el año 2015 – 2016. Vol. 6, Universidad de Antioquia Facultad Nacional de Salud Pública. Universidad de Antioquia; 2017.spa
dc.relation.references10. NACER G. Políticas de parto humanizado [Internet]. Universidad de Antioquia. 2003. Available from: http://www.udea.edu.cospa
dc.relation.references11. Jojoa Tobar E et al. Violencia obstétrica: haciendo visible lo invisible. Rev la Univ Ind Santander Salud. 2019;51(2):136–47.spa
dc.relation.references12. González Taveras A. El parto Humanizado como respuesta a la violencia obstétrica. Rev Estud Críticos Derecho [Internet]. 2015;11:2. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/spa
dc.relation.references13. Pinzón-Villate G. Resolución No. 3280 de 2018 mediante la cual se establecen los lineamientos para la atención de la mujer antes y durante el embarazo y se establece que el parto debe realizarse en un ámbito institucional salvo por dificultades de acceso o por usos y costu. Vol. 64, Revista Facultad de Medicina. 2018. p. 285-293 (Ministerio de Salud, 2020).spa
dc.relation.references14. Sedano M et al. Reseña histórica e hitos de la obstetricia [Internet]. Vol. 25, Revista Médica Clínica Las Condes. Elsevier; 2014. p. 866–73. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/S0716-8640(14)70632-7spa
dc.relation.references15. Cardenas R. ¿Cómo eran los partos en la Antigüedad? https://culturacolectiva.com/historia/como-eran-los-partos-en-la-antiguedad/. 2018.spa
dc.relation.references16. Castell FJ. La institucionalización del parto [Internet]. https://www.easp.es/blogmsp/2018/10/15/la-institucionalizacion-del-parto/. 2018. Available from: Escuela andaluza de salud públicaspa
dc.relation.references17. Guarín, H. y García S. Parteria saber ancestral y practica viva. https://www.banrepcultural.org/cucuta/actividad/parteria-saber-ancestral-y-practicaviva. 2018spa
dc.relation.references18. República de Colombia: Ministerio de Cultura. Resolución 1077 de 2017: Saberes asociados a la partería Afro del pacífico en la lista representativa de patrimonio cultural inmaterial del ámbito nacional y se aprueba su Plan Especial de Salvaguarda. [Internet]. 2017. p. 26. Available from: https://www.mincultura.gov.co/prensa/noticias/Documents/Patrimonio/20-Partería afro del Pacífico - Resolución.pdfspa
dc.relation.references19. Ministerio de Salud de Colombia. 100 logros INS en 100 años de historia. Inf Quinc epidemiológico Nac Inst Nac Salud Colomb. 2017;22 Número.spa
dc.relation.references20. Goberna tricas J et al. Tecnología y humanización en la asistencia al nacimiento. La percepción de las mujeres. Matronas profesión. 2014;9(1).spa
dc.relation.references21. Purandare CN. The unfinished agenda of women’s reproductive health. Int J Gynecol Obstet. 2015;131:S1–2spa
dc.relation.references22. Arguedas Ramirez G. La violencia obstétrica: propuesta conceptual a partir de la experiencia costarricense. 2014;11(1):145–69spa
dc.relation.references23. Fernández J et al. La violencia obstétrica: un fenómeno vinculado a la violación de los derechos elementales de la mujer. Rev Medica Hondureña. 2017;82(2).spa
dc.relation.references24. Blundell J. Lectures on the theory and practice of midwifery, delivered at guy´s hospital. Lancet. 1827;spa
dc.relation.references25. Goer H. Cruelty in Maternity Wards: Fifty Years Later. J Perinat Educ. 2010;19(3):33– 42spa
dc.relation.references26. Pozzio. M. La gineco-obstetricia en México: entre el “parto humanizado” y la violencia obstetrica. 2016;24(1):101–17spa
dc.relation.references27. Diaz-Tello F. Invisible wounds: obstetric violence in the United States. Reprod Health Matters [Internet]. 2016;24(47):56–64. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.rhm.2016.04.004spa
dc.relation.references28. Garcia Gamarra V. Violencia obstétrica y apego en madres primerizas del hospital de la mujer de la cuidad de la paz. 2018;(4):47spa
dc.relation.references29. Medina G. Violencia obstetrica. 2007;1–4.spa
dc.relation.references30. UNFPA. Ley organica sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia. Http://VenezuelaUnfpaOrg. 2007;(9):1–41spa
dc.relation.references31. Argentina H senado de la nación. Observatorio de Derechos Humanos. Encuentro sobre los avances desde la implementación de la Ley 26.485 y las cuestiones que aún están pendientes de concreción. 2015. 2015;1–116spa
dc.relation.references32. Quattrocchi P. Violencia Obstétrica. Aportes desde América Latina. Prim Inf Nac Obs. 2017;15 Las casildasspa
dc.relation.references33. Gherardi N. Serie Asuntos de género. Otras formas de violencia contra las mujeres que reconocer, nombrar y visibilizar. Cepal. 2016;141:64.spa
dc.relation.references34. America IL. Obstetric violence: a Latin American legal response to mistreatment during childbirth. BJOG An Int J Obstet Gynaecol [Internet]. 2018; Available from: doi: 10.1111/1471-0528.15270spa
dc.relation.references35. Consejería Presidencial para la Equidad de la Mujer. Observatorio de asuntos de género. Ley 1009 de 2006 [Internet]. Available from: http://www.equidadmujer.gov.co/ejes/Paginas/observatorio-asuntos-genero.aspxspa
dc.relation.references36. Colombia C de la república de. Proyecto de ley número 147-17 de 28 de junio [Internet]. 2017. Available from: http://leyes.senado.gov.co/proyectos/spa
dc.relation.references37. Recomendaciones de la OMS Para los cuidados durante el parto, para una experiencia de parto positiva. 2018; Available from: https://apps.who.int/iris/handle/10665/260178spa
dc.relation.references38. Steen M et al. A metasynthesis fathers’ encounters with pregnancy, birth and maternity care. Midwifery [Internet]. 2012;28(4). Available from: doi: 10.1016/j.midw.2011.06.009spa
dc.relation.references39. Cáceres-manrique F. Atención humanizada del parto. diferencial según condición clínica y social de la materna. Fecolsog [Internet]. 2017;68(2):128–34. Available from: doi: 10.18597/rcog.3022spa
dc.relation.references40. Savage V. Measuring mistreatment of women during childbirth: a review of terminology and methodological approaches. Reprod Health [Internet]. 2017;1–27. Available from: doi: 10.1186/s12978-017-0403-5spa
dc.relation.references41. Bowser and Hill. Exploring Evidence for Disrespect and Abuse in Facility-Based Childbirth Report of a Landscape Analysis. USAID from Am people. 2010;1–57spa
dc.relation.references42. Swahnberg K et at. Patients’ experiences of abuse in health care: A Nordic study on prevalence and associated factors in gynecological patients. Acta Obstet Gynecol Scand [Internet]. 2007;86(3):349–56. Available from: doi: 10.1080/00016340601185368spa
dc.relation.references43. Bohren M et at. The Mistreatment of Women during Childbirth in Health Facilities Globally: A Mixed-Methods Systematic Review. PLOS Med [Internet]. 2015;12(6):1– 32. Available from: doi: 10.1371/journal.pmed.1001847spa
dc.relation.references44. Bhattacharya S. Silent voices : institutional disrespect and abuse during delivery among women of Varanasi district , northern India. BMC Pregnancy Childbirth [Internet]. 2018;1–8. Available from: doi: 10.1186/s12884-018-1970-3spa
dc.relation.references45. Maya ET et at. Women ’ s perspectives of mistreatment during childbirth at health facilities in Ghana : findings from a qualitative study Women ’ s perspectives of mistreatment during childbirth at. Reprod Health Matters [Internet]. 2018;0(0):1–18. Available from: doi: 10.1080/09688080.2018.1502020spa
dc.relation.references46. Dinusha Perera et al. When helpers hurt´: women’s and midwives stories of obstetric violence in state health institutions , Colombo district , Sri Lanka. 2018;1–12. Available from: doi: 10.1186/s12884-018-1869-zspa
dc.relation.references47. Silal SP et al. Exploring inequalities in access to and use of maternal health services in South Africa. BMC Health Serv Res [Internet]. 2012;12(1). Available from: doi: 10.1186/1472-6963-12-120spa
dc.relation.references48. Small R et al. Immigrant women’s views about care during labor and birth: An Australian study of Vietnamese, Turkish, and Filipino women. Birth [Internet]. 2002;29(4):266–77. Available from: doi: 10.1046/j.1523-536X.2002.00201.xspa
dc.relation.references49. Flávia Pires A. et al. Violence against women in health care institutions: an emerging problem. Lancet [Internet]. 2002;359. Available from: doi: 10.1016/S01406736(02)08592-6spa
dc.relation.references50. Camacaro M. et al. Conductas de rutina en la atención al parto constitutivas de violencia obstétrica. 2015;1–6. Available from: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=27937090009%250spa
dc.relation.references51. Vela Coral G. Percepción de la paciente sobre la atención del parto humanizado en el Servicio de Centro Obstétrico del Instituto Nacional Materno Perinatal durante el peridodo marzo-abril de 2015. Universdad Nac Mayor San Marcos. 2015;1–47spa
dc.relation.references52. Garay Núñez J. Violencia obstétrica: una mirada desde el interaccionismo simbólico y la etnoenfermería Obstetric violence: a view from symbolic interactionism and ethnonursing. Rev Iberoam Prod Académica y Gestión Educ. 2017;spa
dc.relation.references53. Moreno F. La visibilización de la violencia de género: Reto para la política pública y para el saber sociodemográfico. Dist Fed. 2008;vol.14(58):209–30spa
dc.relation.references54. Vacaflor Herrera C. Obstetric violence: a new framework for identifying challenges to maternal healthcare in Argentina. Reprod Health Matters [Internet]. 2016;24(47):65– 73. Available from: doi: 10.1016/j.rhm.2016.05.001spa
dc.relation.references55. Magriet M, Brandão T, Cañadas S, Falcon K. Components of obstetric violence in health facilities in Quito, Ecuador: A descriptive study on information, accompaniment, and position during childbirth. Int J Gynecol Obstet [Internet]. 2020;148(3):355–60. Available from: doi: 10.1002/ijgo.13075spa
dc.relation.references56. Briceño Morales X, Enciso Chaves LV, Yepes Delgado CE. Neither Medicine Nor Health Care Staff Members Are Violent By Nature: Obstetric Violence From an Interactionist Perspective. Qual Health Res [Internet]. 2018;28(8):1308–19. Available from: doi:10.1177/1049732318763351spa
dc.relation.references57. Rocha-acero M. Prácticas de atención del parto en una institución prestadora de servicios de salud en la ciudad de Bogotá. 2019; Available from: doi: 10.17533/udea.rfnsp.v37n1a10spa
dc.relation.references58. Organización Mundial de la Salud. The prevention and elimination of disrespect and abuse during facility based childbirth: WHO statement. World Heal Organ [Internet]. 2015;4. Available from: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/134588/WHO_RHR_14.23_eng.pdfspa
dc.relation.references59. Costa Ribeiro M. et al. Confirmatory Factor Analysis of the WHO Violence Against Women Instrument in Pregnant Women : Results from the BRISA Prenatal Cohort. PLOS Med [Internet]. 2014;1–16. Available from: doi: 10.1371/journal.pone.0115382spa
dc.relation.references60. Riego Azuara N. Índice de Violencia Obstétrica [Internet]. Revista Electronica de Portales Medicos.com. 2015. p. Hospitales de la Zona Conurbada Veracruz-Boca del. Available from: https://www.revista-portalesmedicos.com/revista-medica/indice de-violencia-obstetrica/spa
dc.relation.references61. Brandão T, Cañadas S, Galvis A, Moreno M, Meijer M, Falcon K. Childbirth experiences related to obstetric violence in public health units in Quito, Ecuador. 2016; Available from: doi: 10.1002/ijgo.12625spa
dc.relation.references62. Caballero P et al. Validation of the Spanish version of mackey childbirth satisfaction rating scale. BMC Pregnancy Childbirth [Internet]. 2016;16(1):1–10. Available from: doi: 10.1186/s12884-016-0862-7spa
dc.relation.references63. Muñoz Poblete C. Mixed methods: a review of their advantages and limitations in health systems and services research. Rev Chil Salud Pública. 2013;17(3):218–23spa
dc.relation.references64. Hernandez Sampieri R. Metodología de la investigación. 6ta Ed. 2014. 1–634 p.spa
dc.relation.references65. Burns N et al. The Practice of Nursing Research: Conduct , Critique , and Utilization. 2005;365–6.spa
dc.relation.references66. Strauss A& CJ. Bases de la investigación cualitativa: técnicas y procedimientos para desarrollar la teoría fundamentada. Editorial Universidad de Antioquia., editor. 2002. 341 p.spa
dc.relation.references67. De Souza Minayo M. La artesanía de la investigación cualitativa. 2009;81–4. Available from: doi: 10.31052/1853.1180.v17.n2.6842spa
dc.relation.references68. Forni P & De grande P. Triangulación y métodos mixtos en las ciencias sociales contemporáneas. Rev Mex Sociol 82. 2020;1:1–31spa
dc.relation.references69. Lafaurie Villamila M RLD, Perdomo Rubio A CCA. La violencia obstétrica en la literatura de las ciencias sociales en América Latina. Gerenc y Políticas Salud [Internet]. 2019;18(36):1–25. Available from: doi: 10.11144/javeriana.rgsp18-36.volcspa
dc.relation.references70. Okafor II et al. Disrespect and abuse during facility-based childbirth in a low-income country. Int J Gynecol Obstet [Internet]. 2015;128(2):110–3. Available from: doi: 10.1016/j.ijgo.2014.08.015spa
dc.relation.references71. Shrivastava S. Evidence of “obstetric violence” in India: An integrative review. J Biosoc Sci [Internet]. 2020;52(4):610–28. Available from: doi: 10.1017/S0021932019000695spa
dc.relation.references72. OMS. Evolucion de la mortalidad materna: 1990-2015. Estimaciones OMS, UNICEF, UNFPA, bando mundial y la División de población de las Naciones Unidas. 2015;16. Available from: http://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/204114/WHO_RHR_15.23_spa.pdf? sequence=1spa
dc.relation.references73. Ministerio de la Protección Social. Resolución Número 00003100 De 25 de Noviembre de 2019. D Of [Internet]. 2019;2019:1–230. Available from: https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/DIJ/resolucion -3100-de-2019.pdfspa
dc.relation.references74. P Banks Kathleen. Jeopardizing quality at the frontline of healthcare: Prevalence and risk factors for disrespect and abuse during facility based childbirth in Ethiopia. Health Policy Plan [Internet]. 2018;33(3):317–27. Available from: doi: 10.1093/heapol/czx180spa
dc.relation.references75. Tobasía-Hege C et al. Disrespect and abuse during childbirth and abortion in Latin America: Systematic review and meta-analysis. Rev Panam Salud Publica [Internet]. 2019;43:1–14. Available from: https://iris.paho.org/handle/10665.2/50724spa
dc.relation.references76. Shaheeda Labaran Farouk et al. Obstetrics violence among parturient women in Kano State, north-west Nigeria. Sex Reprod Healthc [Internet]. 2021;29(February 2020):100620. Available from: doi: 10.1016/j.srhc.2021.100620spa
dc.relation.references77. UNFPA. Salud materna en África. 2013;1–6. Available from: https://www.unfpa.org/sites/default/files/resource-pdf/SP_Maternal Health in Africa_factsheet_web_0.pdfspa
dc.relation.references78. Ministerio de Salud y Protección Social., Instituto Nacional de Salud de Colombia. Protocolo de Vigilancia en Salud Pública. Mortalidad materna. Inst Nac Salud [Internet]. 2020;1:1–22. Available from: https://www.ins.gov.co/buscadoreventos/Lineamientos/Pro_Mortalidad materna.pdfspa
dc.relation.references79. Ministerio de Salud y Protección Social. Análisis de la Situación de Salud ASIS- Colombia 2020. 2020;98. Available from: https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/VS/ED/PSP/asis2020-colombia.pdfspa
dc.relation.references80. Singata M et al. Restricting oral fluid and food intake during labour. Cochrane Database Syst Rev [Internet]. 2013;2013(8). Available from: doi: 10.1002/14651858.CD003930.pub3spa
dc.relation.references81. Kibuka M et al. Evaluating the effects of maternal positions in childbirth: An overview of Cochrane Systematic Reviews. Eur J Midwifery [Internet]. 2021;5:1–14. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8678923/spa
dc.relation.references82. Cuy-Chaparro L & colbs. Variables clínicas del parto en posición vertical y horizontal: Revisión exhaustiva de literatura. Rev Investig en Salud Univ Boyacá [Internet]. 2021;8(1):91–111. Available from: doi: 10.24267/23897325.601spa
dc.relation.references83. Czech I et al. Pharmacological and non pharmacological methods of labour pain relief establishment of effectiveness and comparison. Int J Environ Res Public Health [Internet]. 2018;15(12). Available from: doi: 10.3390/ijerph15122792spa
dc.relation.references84. Ministerio de Salud y Protección Social. Resolución N° 005521 de 27 de Diciembre de 2013, por la cual se define, aclara y actualiza integralmente el Plan Obligatorio de Salud (POS). 2014. p. 11.spa
dc.relation.references85. Rouwe De Souza K. et al. Coexistence and prevalence of obstetric interventions: an analysis based on the grade of membership. BMC Pregnancy Childbirth [Internet]. 2021;21(1):1–12. Available from: https://bmcpregnancychildbirth.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12884-02104092-xspa
dc.relation.references86. Muñoz-Molina M, Poo-Figueroa AM, Bustos-Medina L, Baeza-Weinmann B. Racionalización del uso de la cesárea en Colombia. Consenso de la Federación Colombiana de Obstetricia y Ginecología (Fecolsog) y la Federación Colombiana de Perinatología (Fecopen). Bogotá, 2014. Rev Colomb Obstet Ginecol. 2014;65(2):129–37spa
dc.relation.references87. García-Jordá, D et al. El nacimiento en Cuba: Análisis de la experiencia del parto medicalizado desde una perspectiva antropológica. Cienc e Saude Coletiva [Internet]. 2012;17(7):1893–902. Available from: doi: 10.1590/S141381232012000700029spa
dc.relation.references88. Fernandez-Moreno, S et al. La violencia de género en las prácticas institucionales de salud: afectaciones del derecho a la salud y a las condiciones de trabajo en salud the precautionary principle: Perspectives involving human health aspects and environmental risk. Rev Gerenc PolitSalud [Internet]. 2007;6(12):52–76. Available from: https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/gerepolsal/article/view/2699%0A%0Aspa
dc.relation.references89. Castro R. Gender norms and the development of the medical habitus in the years of medical schooling and residency. Salud Colect [Internet]. 2014;10(3):339–51. Available from: http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S185182652014000300005spa
dc.relation.references90. González C, V et al. Construcción de identidades en el campo médico del actual sistema de salud colombiano: una aproximación desde el análisis de campo de Pierre Bourdieu. Rev Fac Nac Salud Pública [Internet]. 2012;30(3):338-346. Available from: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0120386X2012000300010&lng=e&nrm=iso&tlng=esspa
dc.relation.references91. Valdez Santiago R et al. El abuso contra las mujeres durante la atención del parto en hospitales públicos en México. Conamed [Internet]. 2016;1:42–7. Available from: https://www.medigraphic.com/pdfs/conamed/con-2016/cons161e.pdfspa
dc.relation.references92. Cáceres-Manrique, F et al. Maternidade: Um processo com diferentes nuances e construção de vínculos. Aquichan [Internet]. 2014;14(3):316–26. Available from: doi: 10.5294/aqui.2014.14.3.4spa
dc.relation.references93. Muller, E., Rodrigues, L., & Pimentel C. O tabu do parto: Dilemas e interdições de um campo ainda em construção. Civ - Rev Ciências Sociais, [Internet]. 2015;272-293. Available from: doi: org/10.15448/1984-7289.2015.2.17928 94spa
dc.relation.references94. Rocha-Acero ML, Socarrás-Ronderos F R-LD. Prácticas de atención del parto en una institución prestadora de servicios de salud en la ciudad de Bogotá. Rev Fac Nac Salud Pública [Internet]. 2019;37(1):53–65. Available from: doi: 10.17533/udea.rfnsp.v37n1a10spa
dc.relation.references95. Campiglia M. Redalyc.Violentar el nacimiento. El Cotid [Internet]. 2015;1–9. Available from: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=32538023009spa
dc.relation.references96. Ministerio de Salud. Direccion de Epidemiologia y Demografia Colombia. Indicadores Básicos de Salud 2021. situacion salud en Colombia. 2021;95. Available from: https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/VS/ED/GCFI/indic adores-basicos-salud-2021.pdfspa
dc.relation.references97. Villalón, H et al. Participación paterna en la experiencia del parto). Rev Chil Pediatr [Internet]. 2014;85(5):554–60. Available from: doi:10.4067/S037041062014000500005spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subject.keywordsGynecologyspa
dc.subject.keywordsObstetricsspa
dc.subject.keywordsMedical sciencesspa
dc.subject.keywordsHealth sciencesspa
dc.subject.keywordsObstetric violencespa
dc.subject.keywordsQuality of carespa
dc.subject.keywordsMaternity servicesspa
dc.subject.keywordsMedical carespa
dc.subject.keywordsMaternal health servicesspa
dc.subject.keywordsObstetric emergenciesspa
dc.subject.keywordsReproductionspa
dc.subject.lembGinecologíaspa
dc.subject.lembObstetriciaspa
dc.subject.lembCiencias médicasspa
dc.subject.lembAtención médicaspa
dc.subject.lembServicios de salud maternaspa
dc.subject.lembUrgencias en obstetriciaspa
dc.subject.lembReproducciónspa
dc.subject.proposalCiencias de la saludspa
dc.subject.proposalViolencia obstétricaspa
dc.subject.proposalCalidad de la atenciónspa
dc.subject.proposalServicios de maternidadspa
dc.titleCaracterización de la violencia obstétrica desde la perspectiva de las mujeres con experiencia reciente de parto, en una población de Bucaramangaspa
dc.title.translatedCharacterization of obstetric violence from the perspective of women with recent childbirth experience, in a population of Bucaramangaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.localTesisspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TM

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Miniatura
Nombre:
2022_Tesis_Luis_Alfredo_Espinosa.pdf
Tamaño:
1.94 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Tesis
Descargar
Miniatura
Nombre:
2022_Presentacion_Luis_Alfredo_Espinosa.pdf
Tamaño:
4.36 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Presentación
Descargar
Miniatura
Nombre:
2022_Licencia_Luis_Alfredo_Espinosa.pdf
Tamaño:
114.25 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Licencia
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
829 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Especialización en Ginecología y Obstetricia