Las medidas de aseguramiento en Colombia: Análisis institucional y convencional del derecho a la libertad personal y el debido proceso

Abstract

La presente investigación examina críticamente la medida de aseguramiento en Colombia a la luz de las garantías procesales, el derecho a la libertad y los estándares del Sistema Interamericano de Derechos Humanos. A partir del análisis de los artículos 295 y 296 del Código de Procedimiento Penal, se estudia la coherencia entre la normativa interna y los principios constitucionales e internacionales de proporcionalidad, necesidad y excepcionalidad. El trabajo identifica una tensión constante entre el discurso jurídico garantista y la práctica judicial punitivista, en la que la detención preventiva se aplica con frecuencia como mecanismo de control social, contrariando el carácter excepcional que debe tener toda restricción a la libertad personal. A través del estudio de la jurisprudencia de la Corte Constitucional, la Corte Suprema de Justicia y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, se evidencia que el uso extensivo del criterio de “peligro para la comunidad” ha desnaturalizado la finalidad cautelar de la medida, convirtiéndola en una pena anticipada. Además, se considera integrar las Reglas de Miranda, para proteger los derechos centrales del acusado, algo fundamental en el proceso; resalta su impacto en el principio de defensa, como también el debido proceso, naturalmente. En síntesis, se colige que, pese a que la ley colombiana muestra armonía con estándares internacionales, su aplicación carece de legitimidad y efectividad en temas relacionados al control judicial, fundamentación jurídica y entorno jurídico. Por lo tanto, se sugiere robustecer la formación judicial en derechos humanos, el control de convencionalidad, así como también, ajustar los parámetros a la hora de imponer medidas de asuramiento y de esta manera propugnar por la garantía del derecho a la libertad personal como bien jurídico protegido.