Cuando la lucha contra la corrupción se vuelve Lawfare: el Caso Sobornos en Ecuador

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorCilio Mejía, Sebastián
dc.contributor.orcidCilio Mejía, Sebastián [0000-0002-2810-3605]spa
dc.date.accessioned2026-03-16T21:04:50Z
dc.date.available2026-03-16T21:04:50Z
dc.date.issued2025-11-26
dc.description.abstractEste artículo analiza cómo la articulación del lawfare en el Caso Sobornos 2012-2016 en Ecuador distorsionó los mecanismos de rendición de cuentas y debilitó las capacidades estatales para combatir la corrupción real al transformar la política anticorrupción en un instrumento de persecución política. Mediante un estudio de caso único con enfoque cualitativo y análisis de contenido de documentos oficiales, prensa e informes de veeduría, la investigación identifica empíricamente la operatividad de las dinámicas de lawfare. Los resultados revelan que el caso, lejos de fortalecer la lucha contra la corrupción, generó un circuito de vaciamiento institucional que erosionó tanto la capacidad real de la rendición de cuentas horizontal como vertical, cuyo resultado es un deterioro de la eficacia institucional contra la corrupción real, lo que implica graves riesgos para la democracia en su rol de controlar el poder político.spa
dc.description.abstractenglishThis article analyzes how the use of lawfare in the Sobornos Case 2012-2016 in Ecuador distorted accountability mechanisms and weakened the state’s capacity to combat real corruption by turning anticorruption policy into a tool for political persecution. Using a single case study with a qualitative approach and content analysis of official documents, press reports, and oversight findings, the research empirically identifies the operational dynamics of lawfare. The results reveal that the case, far from strengthening the fight against corruption, generated a process of institutional hollowing-out that eroded both horizontal and vertical accountability. The ultimate outcome was a deterioration of institutional effectiveness against genuine corruption, posing severe risks to democracy in its fundamental role of controlling political power.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.29375/01240781.5500
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.identifier.issn0124-0781spa
dc.identifier.issn2590-8669
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.unab.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/33510
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.relationhttps://revistas.unab.edu.co/index.php/reflexion/article/view/5500/4297spa
dc.relation.referencesArjona Trujillo, A. M. (2002). La corrupción política: Una revisión de la literatura. Documento de Trabajo, 4, 1-49. Recuperado de: https://hdl.handle.net/10016/38
dc.relation.referencesÁvila Santamaría, R. (2008). Retos de una nueva institucionalidad estatal para la protección de los derechos humanos. Aportes Andinos, 23, 1-19. Recuperado de: http://bit.ly/46IGC3j
dc.relation.referencesBarragán, R. (2008). Guía para la formulación y ejecución de proyectos de investigación (4.a ed.). Programa de investigación estratégica en Bolivia. Recuperado de: http://bit.ly/3VVv7iO
dc.relation.referencesCorbetta, P. (2010). El uso de los documentos. En Metodología y técnicas de investigación social (pp. 375-404). McGraw- Gill.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Ecuador. (2021). Caso No. 37-19-IN, Sentencia No. 37-19-IN/21. Recuperado de: https://bit. ly/48gdUYE
dc.relation.referencesCilio, J. (2022). Análisis comparado de la calidad de la democracia en Ecuador durante los periodos de gobierno entre 2007 y 2021 (Trabajo de Investigación previo a la obtención del Título de Sociólogo). Universidad Central del Ecuador. Recuperado de: http://bit.ly/3EFOSTq
dc.relation.referencesCódigo Orgánico Integral Penal, Registro Oficial No 180 (2014). Recuperado de: https://bit.ly/3Ot6dSO
dc.relation.referencesConsejo Nacional Electoral. (2018). Referéndum y Consulta Popular 2018. Recuperado de: https://bit.ly/48kQiCg
dc.relation.referencesConstitución de la República del Ecuador. (2008). Recuperado de: https://bit.ly/3VhDL8P
dc.relation.referencesCorte Nacional de Justicia. (2020a, 16 de marzo). Resolución No. 04-2020. Recuperado de: http://bit.ly/4q5gDe4
dc.relation.referencesCorte Nacional de Justicia. (2020b, 8 de mayo). Resolución No. 05-2020. Recuperado de: http://bit.ly/4h4bIpx
dc.relation.referencesEl Comercio. (2019a, 4 de mayo). Fiscalía abre indagación por cuatro delitos contra exfuncionarios del correísmo en el caso ‘Arroz verde’. Recuperado de: https://www.elcomercio.com/actualidad/seguridad/fiscalia-investigacion-exfuncionarioscorreismo- arroz/
dc.relation.referencesEl Comercio. (2019b, 9 de julio). El caso de corrupción Arroz Verde pasa a llamarse ‘caso Sobornos’; Fiscalía tiene 200 evidencias. Recuperado de: https://www.elcomercio.com/actualidad/seguridad/caso-arroz-verde-sobornos-evidencias/
dc.relation.referencesEl Comercio. (2019c, 4 de septiembre). Pamela Martínez dijo que su cuaderno sobre el caso Sobornos lo escribió en el 2018. Recuperado de: https://www.elcomercio.com/actualidad/seguridad/pamela-martinez-cuaderno-sobornos-correa.html
dc.relation.referencesEl Comercio. (2020, 7 de abril). Rafael Correa, Jorge Glas y otros son sentenciados a 8 años de cárcel por cohecho en caso Sobornos 2012-2016. Recuperado de: https://www.elcomercio.com/actualidad/seguridad/sobornos-sentencia-rafaelcorrea- cohecho.html
dc.relation.referencesEl Universo. (2019a, 6 de mayo). Caso ‘Arroz Verde’: Fiscalía de Ecuador tiene 18 indicios para acusar a exasesora de Rafael Correa. Recuperado de: https://www.eluniverso.com/noticias/2019/05/06/nota/7318646/fiscalia-ecuador-tiene-18- indicios-acusar-exasesora-rafael-correa/
dc.relation.referencesEl Universo. (2019b, 8 de julio). Caso ‘Arroz Verde’ pasará a llamarse «Sobornos 2012-2016». Recuperado de: www.eluniverso.com/noticias/2019/07/08/nota/7416201/caso-arroz-verde-pasara-llamarse-sobornos-2012-2016/
dc.relation.referencesFiscalía General del Estado. (2020). Caso Sobornos 2012-2016. Recuperado de: https://bit.ly/3IOvU20
dc.relation.referencesFox, J. (2006). Sociedad civil y políticas de rendición de cuentas. Perfiles Latinoamericanos, 13(27), 33-68. Recuperado de: http://bit.ly/48lpvWn
dc.relation.referencesFundación Ciudadanía y Desarrollo. (2019). Informe de Veeduría al Concurso Público de Méritos y Oposición para la Designación de Fiscal General del Estado. Recuperado de: http://bit.ly/3KFQwdg
dc.relation.referencesGarcía-Sayán, D. (2021). Mandato el Relator Especial sobre la independencia de los magistrados y abogados (Carta de Alegación No. AL ECU 2/21). Organización de las Naciones Unidas. Recuperado de: http://bit.ly/4mPJoIF
dc.relation.referencesGK. (2025, 24 de abril). Una cronología del caso Sinohydro (antes llamado Ina Papers). GK. Recuperado de: https:// gk.city/2022/02/13/cronologia-caso-ina-papers/
dc.relation.referencesGutiérrez, P. (2018). Parecer emitido sobre la ocurrencia del lawfare en Ecuador. Lawfare Institute. Recuperado de: http:// bit.ly/3WqfHmH
dc.relation.referencesHernández, V. (2024). Todos los caminos conducen al infierno… de la persecución y la antidemocracia. En V. Hernández, S. Romano y M. Maisonnave (Coords.), Lawfare en Ecuador: Guerra contra la democracia y el derecho (pp. 33- 54). CLAJUD–Grupo de Puebla y Observatorio Lawfare. Recuperado de: http://bit.ly/3IZGD9S
dc.relation.referencesHuntington, S. (1994). La tercera ola: La democratización a finales del siglo XX (J. Delgado, Trad.). Paidós Ibérica.
dc.relation.referencesInterpol. (2023). Estatuto de la OIPC-INTERPOL. Recuperado de: https://www.interpol.int/es/content/download/590/file/01%20E%20 Constitution_2024.pdf
dc.relation.referencesLatinobarómetro. (2023). Informe 2023. Recuperado de: http://bit.ly/4o57qAn
dc.relation.referencesLatinobarómetro. (2024). Informe 2024. Recuperado de: http://bit.ly/46HW67I
dc.relation.referencesMera, A. (2024). El lawfare contra Rafael Correa Delgado. En V. Hernández, S. Romano y M. Maisonnave (Coords.), Lawfare en Ecuador: Guerra contra la democracia y el derecho (pp. 93-106). Ruta Kritica. Recuperado de: http://bit.ly/3IZGD9S
dc.relation.referencesMorlino, L. (2015). ¿Cómo analizar las calidades democráticas? Revista Latinoamericana de Política Comparada, 10, 13- 36. Recuperado de: http://hdl.handle.net/10469/14247
dc.relation.referencesNorth, D. (1990). An introduction to institutions and institutional change. En Institutions, institutional change and economic performance (pp. 3-11). Cambridge University Press. doi: https://doi.org/10.1017/CBO9780511808678.003
dc.relation.referencesO’Donnell, G. (1998). Accountability horizontal. Ágora, 8, 5-34. Recuperado de: http://bit.ly/4oe4YYB
dc.relation.referencesO’Donnell, G. (1999). Horizontal accountability in new democracies. En A. Schedler, L. Diamond & M. Plattner (Eds.), The self-restraining state: Power and accountability in new democracies (pp. 29-51). Lynne Rienner Publishers. doi: https://doi.org/10.1515/9781685854133-004
dc.relation.referencesO’Donnell, G. (2007). Acerca de varias accountabilities y sus interrelaciones. En Disonancias: Críticas democráticas a la democracia (pp. 135-149). Prometeo Libros. doi: https://doi.org/10.2307/jj.21995697
dc.relation.referencesPeña, T. & Pirela, J. (2007). La complejidad del análisis documental. Información, cultura y sociedad: revista del Instituto de Investigaciones Bibliotecológicas, 16, 55-81. Recuperado de: http://bit.ly/4nDVgyy
dc.relation.referencesPeruzzotti, E. (2006). La política de accountability social en América Latina. En E. Isunza & A. Olvera (Eds.), Democratización, rendición de cuentas y sociedad civil: Participación ciudadana y control social (pp. 245-264). Grupo Editorial Miguel Ángel Porrúa. Recuperado de: http://bit.ly/48eusjM
dc.relation.referencesPeruzzotti, E. (2008). Marco conceptual de la rendición de cuentas. Departamento de Ciencia Política y Estudios Internacionales, 1-36. Recuperado de: http://bit.ly/48kKtoh
dc.relation.referencesPeruzzotti, E. & Smulovitz, C. (2002). Accountability social: La otra cara del control. En Controlando la política. Ciudadanos y medios en las nuevas democracias latinoamericanas (pp. 23-52). Editorial Temas. Recuperado de: http://bit.ly/4mUbt1G
dc.relation.referencesPlan V. (2020, 3 de febrero). Un nuevo detalle en la extraña historia del cuaderno de Pamela. Plan V. Recuperado de: https://planv.com.ec/losconfidenciales/un-nuevo-detalle-la-extrana-historia-del-cuaderno-pamela
dc.relation.referencesPorras, A. (2024). El papel de la Fiscal General del Estado del Ecuador en las causas de lawfare. Delación premiada y apoyo de los medios de comunicación. En V. Hernández, S. Romano y M. Maisonnave (Coords.), Lawfare en Ecuador: Guerra contra la democracia y el derecho (pp. 201-214). Ruta Kritica. Recuperado de: http://bit. ly/3IZGD9S
dc.relation.referencesPrimicias. (2020, 26 de agosto). Correa: Sentencia definitiva llegará antes de que inscriba su candidatura. Recuperado de: https://www.primicias.ec/noticias/politica/sentencia-definitiva-correa-inscriba-candidatura/
dc.relation.referencesPrimicias. (2023, 5 de septiembre). Interpol explica cómo funciona la Alerta Roja y por qué se desechan pedidos. Recuperado de: https://www.primicias.ec/noticias/politica/interpol-alerta-roja-desechan-pedidos-ecuador/
dc.relation.referencesQuecedo, M. & Castaño, C. (2002). Introducción a la metodología de investigación cualitativa. Revista de Psicodidáctica, 14, 5-40. Recuperado de: https://www.redalyc.org/pdf/175/17501402.pdf
dc.relation.referencesRomano, S., García, A. & Lajtman, T. (2021). Manufacturing consent? U.S. influence in Latin America’s media: Beyond straightforward funding flows or direct intervention, networks of U.S. political and media power contribute to shaping consensus narratives that reinforce the status quo. NACLA Report on the Americas, 53(4), 414-420. doi: https://doi.org/10.1080/10714839.2021.2000771
dc.relation.referencesRothstein, B. (2001). Las instituciones políticas: Una visión general (N. Lagares, F. Jiménez, A. Losada & P. González, Trads.). En R. Goodin & H.-D. Klingemann (Eds.), Nuevo manual de ciencia política (Vol. 1, pp. 199-246). Istmo. Recuperado de: http://bit.ly/4nCIpN9
dc.relation.referencesSartori, G. (1993). ¿Qué es la democracia? (M. González Rodríguez, Trad.). Editorial Patria. Recuperado de: http://bit. ly/48k1vD9
dc.relation.referencesSchedler, A. (1999). Conceptualizing accountability. En A. Schedler, L. Diamond & M. Plattner (Eds.), The self-restraining state: Power and accountability in new democracies (pp. 13-28). Lynne Rienner Publishers. doi: https://doi. org/10.1515/9781685854133
dc.relation.referencesSmulovitz, C. (2022). Del ‘descubrimiento de la ley’ al ‘lawfare’ o cómo las uvas se volvieron amargas. Revista SAAP, 16(2), 231-259. doi: https://doi.org/10.46468/rsaap.16.2.A1
dc.relation.referencesTirado, A. (2021). El lawfare: Golpes de Estado en nombre de la ley. Ediciones AKAL.
dc.relation.referencesVera, S. (2024). Persecución, secuestro y tortura del ex Vicepresidente del Ecuador: El caso de Jorge David Glas Espinel. En V. Hernández, S. Romano y M. Maisonnave (Coords.), Lawfare en Ecuador: Guerra contra la democracia y el derecho (pp. 129-144). Ruta Kritica. Recuperado de: http://bit.ly/3IZGD9S
dc.relation.referencesVillavicencio, F. & Zurita, C. (2019, 3 de mayo). Odebrecht y otras multinacionales pusieron presidente en Ecuador. La Fuente. Recuperado de: http://bit.ly/46RV9sc
dc.relation.referencesVillavicencio, F., Zurita, C. & Solórzano, C. (2019, 4 de junio). ¿Cómo se financió la campaña de Lenín y Glas? La Fuente. Recuperado de: http://bit.ly/4mXtko9
dc.relation.referencesVollenweider, C. & Romano, S. (2017). Lawfare. La judicialización de la política en América Latina. Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica, 1-12. Recuperado de: http://bit.ly/3VXVkNA
dc.relation.referencesZaffaroni, R. (2024). El caso sobornos: Un ejemplo ecuatoriano de lawfare. En V. Hernández, S. Romano y M. Maisonnave (Coords.), Lawfare en Ecuador: Guerra contra la democracia y el derecho (pp. 69-92). Ruta Kritica. Recuperado de: http://bit.ly/3IZGD9S
dc.relation.urihttps://revistas.unab.edu.co/index.php/reflexion/issue/view/331spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.sourceVol. 27 Núm. 56 (2025): Corrupción y anticorrupción en América Latina: retos, innovaciones y perspectivas; 57-69spa
dc.subjectResponsabilidadspa
dc.subjectPoder políticospa
dc.subjectCorrupciónspa
dc.subjectInstituciones políticasspa
dc.subjectDemocraciaspa
dc.subject.keywordsAccountabilityeng
dc.subject.keywordsPolitical powereng
dc.subject.keywordsCorruptioneng
dc.subject.keywordsPolitical institutionseng
dc.subject.keywordsDemocracyeng
dc.titleCuando la lucha contra la corrupción se vuelve Lawfare: el Caso Sobornos en Ecuadorspa
dc.title.translatedWhen anti-corruption turns into Lawfare: The Sobornos Case in Ecuadoreng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.localArtículospa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/ART

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Artículo 5.pdf
Tamaño:
200.35 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Artículo
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
829 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Revista Reflexión Política