Identificación de problemáticas en la realización de actos procesales en la justicia digital

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorRamírez Núñez, Gustavo
dc.contributor.apolounabRamírez Núñez, Gustavo [gustavo-ramirez-nuñez-2/]spa
dc.contributor.authorGalvis Ramírez, Paola Katherine
dc.contributor.cvlacRamírez Núñez, Gustavo [0001491160]spa
dc.contributor.researchgroupGrupo de Investigación en Ciencia Políticaspa
dc.coverage.campusUNAB Campus Bucaramangaspa
dc.coverage.spatialBarrancabermeja (Santander, Colombia)spa
dc.coverage.temporal2020-2024spa
dc.date.accessioned2025-11-19T20:13:56Z
dc.date.available2025-11-19T20:13:56Z
dc.date.issued2025-11-10
dc.degree.nameMagíster en Derechospa
dc.description.abstractEl presente trabajo tiene como propósito analizar el impacto del uso de las tecnologías de la información y la comunicación (TIC) en el desarrollo de ciertas etapas del proceso judicial, con especial énfasis en el debido proceso, entendido como principio constitucional que orienta toda la actuación procesal.spa
dc.description.abstractenglishThis paper aims to analyze the impact of the use of information and communication technologies (ICT) on the development of certain stages of the judicial process, with a special emphasis on due process, understood as a constitutional principle that guides all procedural actions.spa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.learningmodalityModalidad Presencialspa
dc.description.tableofcontentsIntroducción 5 Planteamiento del problema 7 Justificación 9 Pregunta de investigación 10 Objetivos 10 Objetivo general 11 Objetivos específicos 11 Estado del arte 12 Antecedentes internacionales 12 Antecedentes nacionales 13 Marco jurisprudencial 16 Protocolo de audiencias 2024 17 Vacíos identificados y aporte de la investigación 19 Marco teórico 21 Fundamentos conceptuales de la justicia digital 22 Principio de oralidad 23 Debido proceso y garantías procesales 27 Metodología 33 Tipo de investigación 33 Método de recolección de información 34 Método de análisis de la información 36 Consideraciones éticas 37 Resultados 39 Presentación de la respuesta oficial 40 Audiencias programadas y realizadas 41 Causales de cancelación de audiencias 43 Causales de aplazamiento de audiencias 45 Impacto en los principios procesales 47 Discusión 50 Conclusiones 53 Referencias 56spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional UNABspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.unab.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/32194
dc.language.isospaspa
dc.publisher.facultyFacultad Ciencias Jurídicas y Políticasspa
dc.publisher.grantorUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.publisher.programMaestría en Derechospa
dc.publisher.programidMADE-2391
dc.relation.referencesAlexy, R. (1993). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.spa
dc.relation.referencesBernal-Cano, J. (2022). La inmediación judicial en tiempos de justicia digital. Revista Iusta, 56(2), 45–68. https://doi.org/10.15332/25005286spa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (1991). Constitución Política de Colombia. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2012). Ley 1564 de 2012, por la cual se expide el Código General del Proceso. Diario Oficial No. 48.489.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2020). Decreto Legislativo 806 de 2020, por el cual se adoptan medidas para implementar las tecnologías de la información y las comunicaciones en las actuaciones judiciales. Diario Oficial No. 51.336spa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2022). Ley 2213 de 2022, por medio de la cual se adoptan medidas para implementar las TIC en las actuaciones judiciales. Diario Oficial No. 52.420.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2022). Sentencia, Exp. 76001-23-31-000-2016-00054-01 (66050). Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesConsejo Superior de la Judicatura. (2024). Acuerdo PCSJA24-12185, por el cual se expide el Protocolo de Audiencias Judiciales. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (1993). Sentencia C-592 de 1993, M. P. Vladimiro Naranjo Mesa. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2014). Sentencia T-916 de 2014, M. P. Martha Victoria Sáchica Méndez. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2020). Sentencia C-420 de 2020, M. P. José Fernando Reyes Cuartas. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2021). Sentencia SU-146 de 2021, M. P. José Fernando Reyes Cuartas. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (2020). Sentencia SC-2943-2020, Rad. 11001-02-03-000-2017-02745-00. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (2021). Sentencia STC-7633-2021, Rad. 11001-02-03-000-2021-01425-00. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesCortez, A. (2020). Retos de la oralidad en la justicia digital mexicana. Revista de Derecho Procesal, 25(2), 45–68.spa
dc.relation.referencesDevis Echandía, H. (2006). Teoría general del proceso (6.ª ed.). Bogotá: Editorial Temis.spa
dc.relation.referencesDíaz, C. A. (2020). Justicia virtual y garantías procesales en Colombia: análisis crítico del Decreto Legislativo 806 de 2020. Revista de Derecho Privado, (39), 1–22. https://doi.org/10.18601/01234366.n39.02spa
dc.relation.referencesDworkin, R. (1986). Law’s empire. Harvard University Press.spa
dc.relation.referencesFernández, L., & Vázquez, M. (2021). La justicia digital en España: oportunidades y riesgos en la era post-COVID. Anuario de Derecho Procesal, 12(1), 101–125spa
dc.relation.referencesGill, R., & Susskind, R. (2022). The future of courts and justice in the digital era. Oxford University Press.spa
dc.relation.referencesGonzález, A. (2021). Retos de la oralidad en la justicia digital latinoamericana. Revista de Derecho Procesal Latinoamericano, 5(1), 101–124.spa
dc.relation.referencesHernández-Sampieri, R., & Mendoza, C. (2018). Metodología de la investigación: las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta (6.ª ed.). McGraw-Hill.spa
dc.relation.referencesLópez Blanco, H. F. (2019). Derecho procesal civil colombiano: Parte general (15.ª ed.). Bogotá: Editorial Temis.spa
dc.relation.referencesOrganización de Estados Americanos – OEA. (2022). Informe sobre justicia digital en las Américas. Washington, D.C.: OEA.spa
dc.relation.referencesPérez, J. D. (2023). Oralidad y virtualidad: un análisis del principio de inmediación en la era digital. Revista Estudios de Derecho, 80(176), 215–238. https://doi.org/10.17533/udea.esde.v80n176a09spa
dc.relation.referencesRiego, C. (2021). Oralidad y virtualidad en el proceso civil chileno. Revista Chilena de Derecho Procesal, 18(3), 33–56spa
dc.relation.referencesRíos, F. (2022). Validez de los actos procesales en entornos virtuales: perspectivas comparadas. Revista Chilena de Derecho y Tecnología, 11(2), 55–82. https://doi.org/10.5354/0719-2584.2022.65432spa
dc.relation.referencesRojas, M. E. (2020). La oralidad en el proceso civil: retos y perspectivas en Colombia. Revista de Derecho Privado, (39), 1–24. https://doi.org/10.18601/01234366.n39.01spa
dc.relation.referencesSanabria, H. (2021). Los principios procesales en el proceso civil colombiano. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesTribunal Europeo de Derechos Humanos. (2020). Caso Marcovic v. Croacia, aplicación 30301/18. Estrasburgo: TEDH.spa
dc.relation.referencesVásquez, M. P. (2021). Justicia electrónica y derechos fundamentales: el debido proceso en entornos virtuales. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.uriapolohttps://apolo.unab.edu.co/en/persons/gustavo-ramirez-nu%C3%B1ez-2/spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subject.keywordsDigital justicespa
dc.subject.keywordsDue processspa
dc.subject.keywordsProcedural immediacyspa
dc.subject.keywordsJudicial virtualizationspa
dc.subject.keywordsLawspa
dc.subject.keywordsJustice, administration ofspa
dc.subject.keywordsCivil rightsspa
dc.subject.keywordsLegislative hearingsspa
dc.subject.keywordsInformation technologyspa
dc.subject.keywordsColombia (Legislation)spa
dc.subject.lembDerechospa
dc.subject.lembAdministración de justiciaspa
dc.subject.lembDerechos civilesspa
dc.subject.lembAudiencias legislativasspa
dc.subject.lembTecnología de la informaciónspa
dc.subject.lembColombia (Legislación)spa
dc.subject.proposalJusticia digitalspa
dc.subject.proposalDebido procesospa
dc.subject.proposalInmediación procesalspa
dc.subject.proposalVirtualización judicialspa
dc.titleIdentificación de problemáticas en la realización de actos procesales en la justicia digitalspa
dc.title.translatedIdentifying problems in carrying out procedural acts in digital justicespa
dc.typeThesiseng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesisspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TM

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
Miniatura
Nombre:
tesis - paola katherine galvis ramirez.pdf
Tamaño:
421.19 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Tesis
Descargar
Miniatura
Nombre:
Licencia.pdf
Tamaño:
277.83 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Licencia
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
829 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Maestría en Derecho