Transparencia algorítmica y Estado Abierto en Colombia

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorGutiérrez, Juan David
dc.contributor.authorCastellanos Sánchez, Michelle
dc.contributor.orcidGutiérrez, Juan David [0000-0002-7783-4850]spa
dc.contributor.orcidCastellanos Sánchez, Michelle [0000-0001-5788-4538]spa
dc.date.accessioned2024-11-01T14:00:45Z
dc.date.available2024-11-01T14:00:45Z
dc.date.issued2023-11-10
dc.description.abstractEn los últimos años se ha producido un rápido avance y despliegue del uso de sistemas de toma automatizada de decisiones (SDA) tanto en el sector público como en el privado alrededor del mundo, incluida Colombia. Por otra parte, la mayoría de las guías y marcos éticos asociadas con el desarrollo y uso de IA incluyen como uno de los principales valores la “transparencia”. Paradójicamente, son pocas las entidades estatales del nivel nacional y/o local que informan de manera sistemática y estandarizada sobre el uso de dichos sistemas. Además, pocos Estados abren espacios de participación ciudadana y de rendición de cuentas en las diferentes etapas del ciclo de vida de estos sistemas. Este artículo estudia la relación entre el principio de transparencia algorítmica y el modelo Estado Abierto en el contexto colombiano en la última década. Además de explorar dichos conceptos desde el punto de vista conceptual, abordamos sus sinergias y tensiones a través de diferentes políticas e instrumentos de política pública y casos que han llegado hasta los tribunales de Colombia. El estudio aborda la transparencia de la administración pública respecto de sus sistemas algorítmicos desde una perspectiva “macro”, cómo las instituciones formales e informales inciden en la transparencia y, desde una perspectiva “meso”, cómo se implementa la transparencia a nivel organizacional. Para tal efecto realizamos un caso de estudio comparado en el cual abordamos seis casos en Colombia; tres sobre transparencia pasiva (CoronApp, escrutinio de elecciones, y BETTO) y tres sobre transparencia activa (repositorios de algoritmos públicos).spa
dc.description.abstractenglishIn recent years there has been a rapid advancement and deployment of the use of automated decision-making systems (ADS) in both the public and private sectors around the world, including Colombia. On the other hand, most of the guidelines and ethical frameworks associated with the development and use of AI include “transparency” as one of the main values. Paradoxically, few public sector bodies at the national and/or local level report systematically and in a standardized manner on the use of these systems. Furthermore, few States open spaces for citizen participation and accountability in the di"erent stages of the life cycle of these systems. This article studies the relationship between the principle of algorithmic transparency and the Open Government model in the Colombian context. In addition to exploring these concepts from a conceptual point of view, we address their synergies and tensions through di"erent policies and public policy instruments and cases that have reached the Colombian courts. The study addresses the transparency of public administration with respect to its algorithmic systems from a “macro” perspective, how formal and informal institutions a"ect transparency, and from a “meso” perspective, how transparency is implemented at the organizational level. For this purpose, we conducted a comparative case study in which we addressed six cases in Colombia, three on passive transparency (CoronApp, election scrutiny, and BETTO) and three on active transparency (repositories of public algorithms).eng
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.29375/01240781.4789
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.identifier.issn0124-0781spa
dc.identifier.issn2590-8669spa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.unab.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/27254
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.relationhttps://revistas.unab.edu.co/index.php/reflexion/article/view/4789/3819spa
dc.relation.referencesAda Lovelace Institute, AI Now Institute, Open Government, & Partnership. (2021). Al g o r i thmi c accountability for the public sector. Learning from the !rst wave of policy implementation. https:// www.opengovpartnership.org/documents/ algorithmicaccountability- public-sector/
dc.relation.referencesAIAAIC. (2023). AI, Algorithmic, and Automation Incidents and Controversies—AIAAIC Repository [dataset]. https://www.aiaaic.org/aiaaic-repository
dc.relation.referencesBerryhill, J., Heang, K. K., Clogher, R., & McBride, K. (2019). Hello, World Arti!cial intelligence and its use in the public sector. (OECD Working Papers on Public Governance, No. 36). OECD. https://doi. org/10.1787/726fd39d-en
dc.relation.referencesBojórquez-Pereznieto, J. A. (2013). La caja negra del Estado: el reto del Gobierno Abierto. En A. Hofmann, A. Ramírez-Alujas, J. A. Bojórquez-Pereznieto (coords.), La promesa del Gobierno Abierto (pp. 165-192). Itaip. http://148.202.167.116:8080/xmlui/ bitstream/handle/123456789/3584/Gobierno_abierto. pdf?sequence=1&isAllowed=y
dc.relation.referencesBrauneis, R., & Goodman, E. P. (2018). Algorithmic Transparency for the Smart City. Yale Journal of Law and Technology, 20, 103–176. HeinOnline.
dc.relation.referencesBuenadicha-Sánchez, C., Galdon, G., Hermosilla, M., Loewe, D., & Pombo, C. (2019). La gestión ética de los datos. Inter-American Development Bank. https://doi.org/10.18235/0001623
dc.relation.referencesCampos-Domínguez, E., & Corojan, A. (2013). Estado del arte del Gobierno Abierto: promesas y expectativas. En A. Hofmann, A. Ramírez- Alujas, J. A. Bojórquez-Pereznieto (coords.), La Promesa del Gobierno Abierto (pp. 119- 137). Itaip. http://148.202.167.116:8080/xmlui/ bitstream/handle/123456789/3584/Gobierno_abierto. pdf?sequence=1&isAllowed=y
dc.relation.referencesCDDO & CDEI. (2021). Algorithmic Transparency Recording Standard v2.1. Central Digital and Data O"ice (CDDO) and Centre for Data Ethics and Innovation (CDEI). https:// www.gov.uk/government/publications/algorithmictransparency- template
dc.relation.referencesCDDO & CDEI. (2023). Algorithmic Transparency Recording Standard—Guidance for Public Sector Bodies. Central Digital and Data O"ice (CDDO) and Centre for Data Ethics and Innovation (CDEI). https://www.gov.uk/ government/publications/guidance-for-organisationsusing- the-algorithmic-transparency-recordingstandard/ algorithmic-transparency-recordingstandard- guidance-for-public-sector-bodies
dc.relation.referencesChenou, J.M., & Rodríguez-Valenzuela, L. E. (2021). Habeas Data, Habemus Algorithms: Algorithmic Intervention in Public Interest Decision-Making in Colombia. Law, State and Telecommunications Review, 13(2), 56-77. https://doi.org/10.26512/lstr.v13i2.34113
dc.relation.referencesCobo, C. (2013). Gobierno Abierto: de la transparencia a la inteligencia cívica. En A. Hofmann, A. Ramírez-Alujas, J. A. Bojórquez-Pereznieto (coords.), La promesa del Gobierno Abierto (pp. 101-118). Itaip. http://148.202.167.116:8080/xmlui/ bitstream/handle/123456789/3584/Gobierno_abierto. pdf?sequence=1&isAllowed=y
dc.relation.referencesColmenares, L. A. (2021). BETTO y el ICBF de La Guajira. Costa Noticias. https://costanoticias.com/bettoy- el-icbf-de-la-guajira-por-luis-alonso-colmenaresrodriguez/
dc.relation.referencesCONPES. (2021). Lineamientos de Política para la Implementación de un Modelo de Estado Abierto (Documento CONPES 4070). Consejo Nacional de Política Económica y Social (CONPES). https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/ Conpes/Econ%C3%B3micos/4070.pdf
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia [Const]. Art. 23. 20 de julio de 1991 (Colombia).
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia [Const]. Art. 74. 20 de julio de 1991 (Colombia).
dc.relation.referencesContreras, D., & Pefaur, D. (2020). Transparencia Algorítmica: buenas práccticas y estándares de transparencia en el proceso de toma de decisiones automatizadas (Cuaderno de Trabajo No. 17). Consejo para la Transparencia (CPLT). https://www.consejotransparencia.cl/wpcontent/ uploads/estudios/2020/10/Transparencia- Algoritmica.pdf
dc.relation.referencesCotino-Hueso, L. (2023). Qué concreta transparencia e información de algoritmos e inteligencia arti!cial es la debida. Revista Española de la Transparencia, (16), 17-63. https://doi. org/10.51915/ret.272
dc.relation.referencesCPLT. (2022, 14 de junio). Sector público chileno avanza en inédita normativa de transparencia algorítmica en América Latina. Consejo para la Transparencia (CPLT). https://www. consejotransparencia.cl/sector-publico-chileno-avanzaen- inedita-normativa-de-transparencia-algoritmica-enamerica- latina/
dc.relation.referencesDavies, T. (2020). AI and the State of Open Data. Data for Development. https://www.d4d.net/news/ai-and-thestate- of-open-data/?s=03
dc.relation.referencesDecreto 1263 de 2022. Por el cual se adiciona el Título 22 a la Parte 2 del Libro 2 del Decreto 1078 de 2015, Decreto Único Reglamentario del Sector de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, con el !n de de!nir lineamientos y estándares aplicables a la Transformación Digital Pública. 22 de julio de 2022
dc.relation.referencesDenis, G., Hermosilla, M., Aracena, C., Sanchez, R., Gonzales, N., & Pombo, C. (2021). Uso responsable de IA para política pública: Manual de formulación de proyectos (1a ed.). Banco Interamericano de Desarrollo. https:// doi.org/10.18235/0003631
dc.relation.referencesDiakopoulos, N. (2020). Transparency. En M. D. Dubber, F. Pasquale, & S. Das (eds.), The Oxford Handbook of Ethics of AI (pp. 197-213). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/ oxfordhb/9780190067397.013.11
dc.relation.referencesDirectiva presidencial 03 de 2021. Lineamientos para el uso de servicios en la nube, inteligencia arti!cial, seguridad digital y gestión de datos. 15 de marzo de 2021.
dc.relation.referencesEl Espectador. (2022, 6 de junio). El cruce de versiones por funcionamiento del aplicativo Betto en el ICBF. El Espectador. https://www.elespectador. com/colombia/mas-regiones/el-cruce-de-versionespor- funcionamiento-del-aplicativo-betto-en-el-icbf/
dc.relation.referencesEl Espectador. (2022, 16 de junio). Fiscalía hará auditoría a software de Registraduría previo a elecciones, ¿por qué?. El Espectador. https:// www.elespectador.com/judicial/!scalia-hara-auditoriaa- software-de-registraduria-previo-a-elecciones-porque/
dc.relation.referencesEl Tiempo. (2022, 14 de junio). Gustavo Petro dice que la Registraduría ha negado la auditoría de software. El Tiempo. https://www.eltiempo.com/ elecciones-2022/actualidad-electoral/petro-diceque- la-registraduria-ha-negado-la-auditoria-deso "ware-680233
dc.relation.referencesEl Universal. (2022, 17 de junio). Desautorizan a !scal que ordenó auditoría a software de Registraduría. El Universal. https://www.eluniversal.com.co/ politica/desautorizan-a-!scal-que-ordeno-auditoria-aso "ware-de-registraduria-CY6717631
dc.relation.referencesFerreiro-Yazigui, A. (2013). Causales de reserva y recursos: el equilibrio virtuoso entre la transparencia y la defensa de los bienes jurídicos que justi!can proteger cierta información. En A. Hofmann, A. Ramírez-Alujas, J. A. Bojórquez-Pereznieto (coords.), La promesa del Gobierno Abierto (pp. 51-67). Itaip. http://148.202.167.116:8080/xmlui/ bitstream/handle/123456789/3584/Gobierno_abierto. pdf?sequence=1&isAllowed=y
dc.relation.referencesFundación Karisma. (2022). Informe de la observación primera vuelta presidencial Colombia 2022. Alertas y recomendaciones sobre la implementación de tecnología de cara a la eventual segunda vuelta de las elecciones presidenciales de 2022. Fundación Karisma. f i le: / / /C: /Users/ASUS/Downloads/ Informe- Observacion-primera-vuelta-1.pdf
dc.relation.referencesFundación Karisma. (2023, 18 de octubre). Comunicado de prensa 02. Observación técnica a las elecciones regionales de 2023. Fundación Karisma. https://web.karisma.org.co/comunicado-de-prensa-02- observacion-tecnica-a-las-elecciones-regionales-de- 2023-se-mantienen-restricciones-del-contratista-a-laobservacion/
dc.relation.referencesGarrido, R., Lapostol, J. P., & Hermosilla, M. P. (2021). Transparencia algorítmica en el sector público. GOB LAB UAI; Consejo para la Transparencia. https://goblab.uai.cl/wp-content/uploads/2021/10/ ESTUDIO-TRANSPARENCIA-ALGORITMICA-ENEL- SECTOR-PUBLICO-GOBLAB-CPLT-!nal....pdf
dc.relation.referencesGuío, A., Tamayo, E., & Gómez-Ayerbe, P. (2021). Marco ético para la inteligencia arti!cial en Colombia. Departamento Administrativo de la Presidencia de la República.
dc.relation.referencesGutiérrez, J. D. (2023, 6 de julio). Repositorios y registros públicos de algoritmos. Blog Foro Administración, Gestión y Política Pública. https://forogpp.com/inteligencia-arti!cial/repositorios-yregistros- de-algoritmos/
dc.relation.referencesGutiérrez, J. D., & Muñoz-Cadena, S. (2023a). Adopción de sistemas de decisión automatizada en el sector público: cartografía de 113 sistemas en Colombia. GIGAPP Estudios Working Papers, 10(270), 365-395.
dc.relation.referencesGutiérrez, J. D., & Muñoz-Cadena, S. (2023b). Building a repository of public algorithms: Case study of the dataset on automated decision-making systems in the Colombian public sector. En L. Belli & W. B. Gaspar (eds.), The Quest for AI Sovereignty, Transparency and Accountability: O"icial Outcome of the UN IGF Data and Arti!cial Intelligence Governance Coalition (pp. 325-340). Getulio Vargas Foundation; FGV Direito Rio. https://www.intgovforum.org/en/ !ledepot_download/288/26421
dc.relation.referencesGutiérrez, J. D., Muñoz-Cadena, S., & Castellanos- Sánchez, M. (2023). Sistemas de decisión automatizada en el sector público colombiano (Versión V1). Universidad del Rosario. https:// doi.org/10.34848/YN1CRT.
dc.relation.referencesGutiérrez R., J. D. (2020). Retos éticos de la inteligencia arti!cial en el proceso judicial. En ICDP (ed.), Derecho Procesal. #NuevasTendencias. XLI Congreso Colombiano de Derecho Procesal (pp. 499-516). Instituto Colombiano de Derecho Procesal (ICDP); Universidad Libre.
dc.relation.referencesICBF. (2021, 30 de enero). Conoce cómo fue el proceso de selección de operadores. Portal ICBF - Instituto Colombiano de Bienestar Familiar ICBF. https://www.icbf.gov.co/proceso-de-seleccion-serviciosintegrales- de-primera-infancia-2021/proceso-seleccionoperadores
dc.relation.referencesICBF. (2023, 16 de noviembre). Plataforma BETTO deja de ser herramienta de selección de operadores del ICBF. Portal ICBF - Instituto Colombiano de Bienestar Familiar ICBF. https://www.icbf.gov.co/ noticias/plataforma-betto-deja-de-ser-herramienta-deseleccion- de-operadores-del-icbf
dc.relation.referencesLa Libertad. (2022, 10 de junio). Luis Guillermo Pérez sugiere auditoría forense a software de elecciones. Diario La Libertad. https://diariolalibertad.com/ sitio/2022/06/10/luis-guillermo-perez-sugiere-auditoriaforense- a-so"ware-de-elecciones/
dc.relation.referencesLapostol, J. P., Garrido, R., & Hermosilla, M. P. (2023). Algorithmic Transparency from the South: Examining the state of algorithmic transparency in Chile’s public administration algorithms. En 2023 ACM Conference on Fairness, Accountability, and Transparency (FAccT ’23), Chicago, IL, USA (pp. 227-235). https://doi.org/10.1145/3593013.3593991.
dc.relation.referencesLey 1712 de 2014. Por medio de la cual se crea la Ley de Transparencia y del Derecho de Acceso a la Información Pública Nacional y se dictan otras disposiciones. 6 de marzo de 2014.
dc.relation.referencesLey 1755 de 2015. Por medio de la cual se regula el Derecho Fundamental de Petición y se sustituye un título del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. 30 de junio de 2015.
dc.relation.referencesMera-Villamizar, D. (2022, 1 de agosto). ICBF: el fracaso de Betto como síntoma. El Espectador. https://www. elespectador.com/opinion/columnistas/daniel-meravillamizar/ icbf-el-fracaso-de-betto-como-sintoma/
dc.relation.referencesMOE. (2023, 10 de octubre). Octavo informe presentado por la MOE a la Comisión Nacional para la Coordinación y seguimiento de los procesos electorales. MOE - Misión de Observación Electoral. https://www.moe.org.co/octavo-informepresentado- por-la-moe-a-la-comision-nacional-parala- coordinacion-y-seguimiento-de-los-procesoselectorales/
dc.relation.referencesOGP. (2023). The Skeptic’s Guide to Open Government—2022 Edition. Open Government Partnership - OGP. https://www.opengovpartnership.org/skeptics-guide-toopen- government-2022-edition/
dc.relation.referencesOquendo, C. (2022, 16 de mayo). Las cajas negras del ‘software’ electoral en Colombia. El País. https:// elpais.com/internacional/2022-05-16/las-cajas-negras-delso "ware-electoral-en-colombia.html
dc.relation.referencesOrtiz, J. (2022, 24 de mayo). En plena crisis el Registrador le quitó dientes a la auditoría de las elecciones. La Silla Vacía. https://www.lasillavacia.com/historias/sillanacional/ en-plena-crisis-el-registrador-le-quito-dientes-ala- auditoria-de-las-elecciones/
dc.relation.referencesPineda, J. L. (2021, 5 febrero). Madres comunitarias en Bucaramanga exigen claridad en la contratación del Icbf. Vanguardia. https://www.vanguardia.com/ area-metropolitana/bucaramanga/madres-comunitariasen- bucaramanga-exigen-claridad-en-la-contratacion-delicbf- IA3367208
dc.relation.referencesPorter, Z., Zimmermann, A., Morgan, P., McDermid, J., Lawton, T., & Habli, I. (2022). Distinguishing two features of accountability for AI technologies. Nature Machine Intelligence, 4(9), 734-736. https://doi.org/10.1038/s42256-022-00533-0
dc.relation.referencesPorumbescu, G., Meijer, A., & Grimmelikhuijsen, S. (2022). Government Transparency: State of the Art and New Perspectives. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108678568.
dc.relation.referencesRamírez-Alujas, Á. V. (2011). Gobierno Abierto y modernización de la gestión pública. Tendencias actuales y el (inevitable) camino que viene. Re#exiones seminales. Revista Enfoques: Ciencia Política y Administración Pública, IX (15), 99-125.
dc.relation.referencesRamírez-Alujas, Á. V. (2013). Gobierno Abierto. Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad. (5), 201-216.
dc.relation.referencesResolución 666 del 24 de abril de 2020. Por medio del cual se adopta el protocolo general de bioseguridad para mitigar, controlar y realizar el adecuado manejo de la pandemia de Coronavirus COVID-19. Ministerio de Salud y Protección Social. https://www.minsalud.gov.co/Normatividad_ Nuevo/Resolución%20No.%20666%20de%202020.pdf
dc.relation.referencesResolución 7946 del 2021 [Instituto Colombiano de Bienestar Familiar]. Por la cual se derogan las resoluciones 5743 de 2020, 6098 de 2020, 6694 de 2020, 320 de 2021 y 371 de 2021, y se uni!ca el procedimiento administrativo para la selección de contratistas habilitados en el Banco Nacional de Oferentes y las reglas para seleccionar a los contratistas, establecidas en el capítulo IV. 21 de octubre de 2021. https://www.icbf.gov.co/sites/default/ !les/resolucion_no._7946-2021.pdf
dc.relation.referencesReyes, N. (2021, 6 de febrero). Madres comunitarias indignadas por plataforma Betto del ICBF. Diario del Cesar. https://www.diariodelcesar.com/ archivos/125039/madres-comunitarias-indignadas-porplataforma- betto-del-icbf/.
dc.relation.referencesRichardson, R. (2022). De!ning and Demystifying Automated Decision Systems. Maryland Law Review, 81(3), 785-840.
dc.relation.referencesSáenz, P., López, J., & Hernández, S. (2018). Propuesta de protocolo de auditoría para el software de escrutinio de las elecciones de Colombia en 2018 (Artículo 45, Ley 1475 de 2011). Laboratorio de Seguridad digital y privacidad de la Fundación Karisma – KLAB, con la colaboración de La Misión de Observación Electoral – MOE. https:// www.moe.org.co/wp-content/uploads/2018/04/Protocolode- auditor%C3%ADa-para-el-so"ware-de-escrutinio-delas- elecciones-de-Colombia-en-2018.pdf
dc.relation.referencesUNESCO. (2023a). Ethical impact assessment: A tool of the Recommendation on the Ethics of Arti!cial Intelligence. Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura - UNESCO. https://www.unesco.org/en/ articles/ethical-impact-assessment-tool-recommendationethics- arti!cial-intelligence
dc.relation.referencesUNESCO. (2023b). Kit de herramientas global sobre IA y el estado de derecho para el poder judicial. Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura - UNESCO. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000387331_spa
dc.relation.referencesUpegui-Mejía, J. C. (2020). Acción de tutela formulada por el ciudadano Juan Carlos Upegui Mejía en contra de la Agencia Nacional Digital, el Instituto Nacional de Salud y el Ministerio de Salud y Protección Social.
dc.relation.referencesUrueña, R. (2019). Autoridad algorítmica: ¿cómo empezar a pensar la protección de los derechos humanos en la era del “big data”? Latin American Law Review, 1(2), 99-124.
dc.relation.referencesValderrama, M., Hermosilla, M. P., & Garrido, R. (2023). State of the Evidence: Algorithmic Transparency. Open Government Partnership; GobLab (Universidad Adolfo Ibáñez). https:// www.opengovpartnership.org/documents/state-of-theevidence- algorithmic-transparency/
dc.relation.referencesVenturini, J. (2021). Informe Observatorio Covid-19 del Consorcio Al Sur: Un análisis crítico de las tecnologías desplegadas en América Latina contra la pandemia. Al Sur. https://www.alsur.lat/ sites/default/!les/2021-06/Informe%20Observatorio%20 Covid-19%20del%20Consorcio%20Al%20Sur%282%29. pdf
dc.relation.referencesW Radio. (2021, 3 de marzo). Trabajadores del ICBF denuncian irregularidades en plataforma para atender a niños. W Radio. https://www.wradio. com.co/noticias/actualidad/trabajadores-del-icbfdenuncian- irregularidades-en-plataforma-para-atender-aninos/ 20210303/nota/4114097.aspx
dc.relation.referencesWirtz, B. W., & Müller, W. M. (2019). An integrated arti!cial intelligence framework for public management. Public Management Review, 21(7), 1076-1100. https://doi.org/10.1080/14719037.2018.1549268.
dc.relation.urihttps://revistas.unab.edu.co/index.php/reflexion/issue/view/296spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.sourceVol. 25 Núm. 52 (2023): Estado Abierto; 6-21spa
dc.subjectTransparencia algorítmicaspa
dc.subjectEstado Abiertospa
dc.subjectInteligencia artificialspa
dc.subjectSistemas de toma automatizada de decisionesspa
dc.subjectColombiaspa
dc.subject.keywordsAlgorithmic transparencyeng
dc.subject.keywordsOpen Governmenteng
dc.subject.keywordsArtificial intelligenceeng
dc.subject.keywordsAutomated decision-making systemseng
dc.subject.keywordsColombiaeng
dc.titleTransparencia algorítmica y Estado Abierto en Colombiaspa
dc.title.translatedAlgorithmic Transparency and Open Government in Colombiaeng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.localArtículospa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/ART

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Artículo.pdf
Tamaño:
446.98 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Artículo
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
829 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Revista Reflexión Política