Interrupción voluntaria del embarazo: Límites a su ejercicio

dc.contributor.authorPérez Álvarez, Karen Estefanni
dc.contributor.authorGarcía Guerrero, Juan Diego
dc.contributor.authorCastellanos Bothia, Flor Liliana
dc.contributor.cvlacPérez Álvarez, Karen Estefanni [0001705151]spa
dc.contributor.cvlacGarcía Guerrero, Juan Diego [0001779477]spa
dc.contributor.googlescholarPérez Álvarez, Karen Estefanni [4-hz59gAAAAJ]spa
dc.contributor.orcidPérez Álvarez, Karen Estefanni [0000-0002-5688-0233]spa
dc.contributor.orcidCastellanos Bothia, Flor Liliana [0000-0003-0800-2425]spa
dc.contributor.researchgroupSemilleros de Investigación UNABspa
dc.coverage.campusUNAB Campus Bucaramangaspa
dc.coverage.spatialBucaramanga (Santander, Colombia)spa
dc.coverage.temporal2018spa
dc.date.accessioned2023-09-28T20:05:09Z
dc.date.available2023-09-28T20:05:09Z
dc.date.issued2018-11
dc.description.abstractEn éste documento se exponen razones por las cuales resulta contraproducente establecer un límite al número de semanas para la interrupción voluntaria del embarazo ya que, si revisamos casos puntuales respecto a la materialización de este derecho, se evidencia que en el plano material existen tanto barreras estructurales como ejercicio arbitrario de la objeción de conciencia que impiden el derecho de las mujeres a acceder a una IVE pronta y segura. Por esto, establecer un límite al número de semanas es negar un derecho ya adquirido, implicando un retroceso no solo en los avances jurisprudenciales sino en los derechos que se les han otorgado a las mujeres, representa una flagrante vulneración por cuanto se ve en juego derechos sexuales y reproductivos, libertad y autonomía. Estas barreras estructurales se deben a la falta de diligencia de las entidades de salud, a trabas a la hora de intervenir a la mujer gestante, prolongación indebida en los procedimientos y arbitrariedad de la objeción de conciencia por lo que resulta más que evidente que pese a que las condiciones son claras y el precedente que ha sentado la Corte es uno, la materialización del derecho de la mujer a interrumpir su embarazo se ve afectado por distintos factores que se salen de las manos y el hecho de establecer un número fijo de semanas traería consigo en la praxis violencia institucional, sistemática, violación del ordenamiento jurídico y la violación de los derechos sexuales y reproductivos de muchas mujeres y niñas.spa
dc.description.abstractenglishThis document sets out reasons why It is counterproductive to set a limit on the number of weeks for voluntary termination of pregnancy since, if we review specific cases regarding the materialization of this right, it is evident that in the material plane there are both structural barriers and arbitrary exercise of conscientious objection prevent women's right to access an IVE prompt and safe. For this reason, establishing a limit on the number of weeks is to deny a right already acquired, implying a setback not only in advances jurisprudential but in the rights that have been granted to them granted to women, represents a blatant violation because sexual rights are at stake and reproductive, freedom and autonomy. These structural barriers are due to the lack of diligence of health entities, obstacles when it comes to intervene on the pregnant woman, undue prolongation in the procedures and arbitrariness of the objection of consciousness so it is more than evident that despite because the conditions are clear and the precedent that has sitting the Court is one, the materialization of the right of the woman to terminate the pregnancy she is affected by different factors that get out of hand and the fact that establishing a fixed number of weeks would bring about praxis institutional, systematic violence, rape of the legal system and the violation of rights sexual and reproductive health of many women and girls.spa
dc.description.learningmodalityModalidad Presencialspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABspa
dc.identifier.issnISSN 2344-7079spa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional UNABspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.unab.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/22064
dc.language.isospaspa
dc.publisher.deparmentSistema de Investigación SIUNABspa
dc.publisher.facultyFacultad Ciencias Jurídicas y Políticas
dc.publisher.grantorUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.publisher.programPregrado Derecho
dc.relation.ispartofseriesGeneración Creativa : Encuentro de Semilleros de Investigación UNABspa
dc.relation.referencesGonzalez, A., y Castro, L. (2016). Barreras de acceso a la Interrupción Voluntaria del embarazo en Colombia. La Meza por la Vida y la Salud de las mujeres. Recuperado de: http://www.clacaidigital.info:8080/xmlui/bitstream/han dle/123456789/996/Barreras_IVE_vf_WEB.pdf?sequen ce=1&isAllowed=yspa
dc.relation.referencesWomen’s link worldwide y Profamilia (2014). Lo que hay que saber sobre el Aborto legal.spa
dc.relation.referencesFernandez, C. F., & Perilla, S. (11 de mayo de 2008). Aborto legal: dos años después. El Tiempo.spa
dc.relation.referencesTiempo, R. E. (26 de septiembre de 2009). OEA ordena proteger niña embarazada por una violación y a la quele negaron derecho a abortar. El Tiempo.spa
dc.relation.referencesTiempo, R. E. (12 de mayo de 2012). Derecho al aborto no se cumple. El Tiempo.spa
dc.relation.referencesDalén, Guzmán, Molano. (noviembre de 2013). La regulación de la interrupción voluntaria del embarazoen Colombia. Dejusticia.spa
dc.relation.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/14242
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.sourcePérez, K. E., García, J. D. & Castellanos, F. L. (2018). Interrupción voluntaria del embarazo: Límites a su ejercicio. Recuperado de: http://hdl.handle.net/20.500.12749/22064spa
dc.subject.keywordsRightspa
dc.subject.keywordsApplied social sciencesspa
dc.subject.keywordsAbortionspa
dc.subject.keywordsInvestigationspa
dc.subject.keywordsVoluntary termination of pregnancyspa
dc.subject.keywordsStructural barriersspa
dc.subject.keywordsConscientious objectionspa
dc.subject.keywordsLegal systemspa
dc.subject.lembDerechospa
dc.subject.lembCiencias sociales aplicadasspa
dc.subject.lembAbortospa
dc.subject.lembInvestigaciónspa
dc.subject.proposalInterrupción voluntaria del embarazospa
dc.subject.proposalBarreras estructuralesspa
dc.subject.proposalObjeción de concienciaspa
dc.subject.proposalOrdenamiento jurídicospa
dc.titleInterrupción voluntaria del embarazo: Límites a su ejerciciospa
dc.title.translatedVoluntary interruption of pregnancy: Limits to its exercisespa
dc.typeConferenceeng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_f744
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/conferenceProceedingsspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localMemoria de eventosspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/EC_AC

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2018_Articulo_Castellanos_Bothia_Flor_Liliana.pdf
Tamaño:
149.44 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Artículo

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
829 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: