Catéter balón con inversión del flujo vs. Protección con filtro distal, durante la colocación de stent carotídeo (cas), experiencia de 7 años de un centro de referencia del nororiente colombiano

Abstract

Antecedentes y propósito: La colocación de stent carotídeo como opción terapéutica para la estenosis carotídea ha ido en aumento a lo largo de los años; por lo tanto, se requieren estudios para evaluar la seguridad y eficacia de sus materiales. El propósito de este estudio fue evaluar el filtro distal y el catéter guiado por balón proximal con inversión de flujo como dispositivos de protección durante la angioplastia carotídea y la colocación de stent. Métodos: Se trata de un estudio observacional retrospectivo de pacientes diagnosticados de estenosis carotídea tratados con angioplastia entre el 1 de enero de 2014 y el 30 de junio de 2020; analizamos una base de datos del servicio de radiología para comparar el filtro distal y el catéter guiado con balón proximal como dispositivos de protección durante la angioplastia. Resultados: Se realizaron 175 angioplastias, el filtro distal fue el dispositivo de protección embólica más utilizado (66%), las características basales de los pacientes no difirieron entre los grupos con diferentes dispositivos de protección embólica, con excepción del antecedente de dislipidemia (p < 0,000). Asimismo, no encontramos diferencias significativas entre los grupos en las complicaciones relacionadas con el dispositivo, tiempo de intervención (p=0,090), complicaciones no relacionadas (p=0,693) e independencia funcional a los 90 días (0,096). Conclusiones: En nuestro estudio, el catéter guiado con balón proximal y el dispositivo de protección con filtro distal como dispositivos de protección durante la colocación de stent carotídeo no mostraron diferencias significativas en cuanto a las complicaciones relacionadas con el sistema.