Consentimiento informado: evolución histórica en la jurisprudencia norteamericana

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorQuintero Roa, Eliana Maribel
dc.date.accessioned2024-11-26T15:41:35Z
dc.date.available2024-11-26T15:41:35Z
dc.date.issued2013-08-20
dc.description.abstractPara la elaboración del presente manuscrito, se realizó una revisión bibliográfica de las principales sentencias que han impactado la evolución normativa del Consentimiento Informado desde la perspectiva de la Jurisprudencia norteamericana. Se hizo una diferenciación y definición histórica de los conceptos normativos que sentaron jurisprudencia en el desarrollo de la teoría del Consentimiento Informado en los Estados Unidos, y de cómo se aplicaron dependiendo de la época (mal practice, battery, negligence). Finalmente, se presenta un ejemplo de la aplicación que tiene el Consentimiento Informado en la garantía de derechos fundamentales para casos particulares (Consentimiento subrogado), y se mencionan los alcances del Consentimiento Informado considerado como un proceso dialógico más que como un documento o requisito legal de la relación entre el médico y el paciente.spa
dc.description.abstractenglishThis paper is the result of a bibliographic review on sentences related to the evolution of the North American jurisprudence about Informed Consent. It presents the development of concepts like malpractice, batteryand negligencein different historical periods. It also includes the description of a legal case based on the use of Informed Consent for the defense of fundamental rights (surrogate consent), and it refers to the scopes of Informed Consent, which is more likely to be considered as a dialogic process rather than a document or a legal requirement of the relation between the doctor and the patient.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.identifier.issn0120-8578spa
dc.identifier.issn2590-8901spa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.unab.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/27543
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.publisher.facultyFacultad Ciencias Jurídicas y Políticasspa
dc.publisher.grantorUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.relationhttps://revistas.unab.edu.co/index.php/sociojuridico/article/view/1931/1743spa
dc.relation.referencesBeatty William. (s.f). The emergency exception to the Informed consent rule. Disponibleen:http://johnsonandbell.com/attorneys/pdf/WGB_2011_Fall_SPECIAL.pdf
dc.relation.referencesBrazier M. (2008). Exploitation and enrichment: the paradox of medical experimentation. J Med Ethics. 34:180-183. Disponible en: http://jme. bmj.com/cgi/content/full/34/3/180
dc.relation.referencesGalán, Cortés. (1999). La responsabilidad Médica y el Consentimiento Informado. Rev. Med. Uruguay. 15:5-12.
dc.relation.referencesGeorge, Annas. (1990). Nancy Cruzan and the right to Die. N. England J. Med. 323:670-673.
dc.relation.referencesLocke, J. (1991). Dos ensayos sobre el Gobierno Civil. Madrid: Austral, Espasa Calpe
dc.relation.referencesLombardo P. (2005). Phantom Tumors and Hysterical Women: Revising our View of the Schloendorff Case. J Law Med Ethics. 33 (4):791-801.
dc.relation.referencesMendelson D. (1996). Historical Evolution and Modern Implications of Concepts of Consent to, and Refusal of, Medical Treatment in the Law of Trespass. Journal of Legal Medicine, vol 17, no. 1, pp 1-71. Disponible en: http://dro.deakin.edu.au/eserv/DU:30015930/Mendelson-_historicalevolutionofconsent.pdf
dc.relation.referencesTarodo Soria S. (2006). La doctrina del consentimiento informado en el ordenamiento jurídico norteamericano. DS Vol. 14, Núm. 1, Enero - Junio. Disponibleen:http://www.researchgate.net/publication/43125746_La_doctrina_del_consentimiento_informado_en_el_ordenamiento_jurdico_norteamericano/file/9fcfd50a41152c2e41.pdf
dc.relation.referencesThomson, K. (1982). Informed Consent for human experimentation. Texas Tech University, School of Law. Disponible en: http://repository.law.ttu. edu/bitstream/handle/10601/1810/HumanExperimentation-Thompson.pdf?sequence=1
dc.relation.referencesU.S. Court of Appeals for the District of Columbia Circuit. (1972). Canterbury v. Spence. (464 F.2d 772). Disponible en: http://www.lawandbioethics.com/ demo/Main/LegalResources/C5/Canterbury.htm
dc.relation.referencesU.S. Court of Appeals of California, (1957). Salgo v. Leland Stanford Jr. University board Of Trustees, 154 Cal.App.2d 560. Disponible en: http://www.stanford.edu/group/psylawseminar/Salgo.htm
dc.relation.referencesU.S. Court of Appels of New York. (1914). Schloendorff v. Society of New York Hospital. 211 NY125; 105 N.E. 92; 1914 N. Y. LEXIS 1028.
dc.relation.referencesU.S. Supreme Court of Kansas. (1960). Natanson V. Kline, 186 Kan. 393. 350 P.2d 1093. Disponible en: http://descobayesetdeshommes.fr/ Docs/Natanson-v-Kline.pdf
dc.relation.referencesU.S. Supreme Court of Minnesota. (1905). Mohr Vs Williams. 104 N.W. 12. Disponibleen:http://www.lawandbioethics.com/demo/Main/LegalResources/C5/Mohr.htm153Consentimiento informado: evolución histórica en la jurisprudencia norteamericanaEliana Maribel Quintero Roa
dc.relation.referencesU.S. Supreme Court of Oklahoma. (1913). Rolater vs. Strain. Disponible en: http://law.justia.com/cases/oklahoma/supreme-court/1913/14030.html
dc.relation.referencesU.S. Supreme Court of the United States, (1988). Cruzan v. Director, Missouri Dept. of Health, 497 EE.UU. 261. Disponible en: http://nancycruzan.webs. com/
dc.relation.referencesU.S. Supreme Court. (1891). 141 U.S. 250. Disponible en: http://www. markedfordestruction.com/images/Botsford_141_U.S._250_1891_.pdf
dc.relation.referencesWandler, M. (2001). The History of the Informed Consent Requirement in United States Federal Policy. Disponible en: http://nrs.harvard.edu/urn-3:HUL.InstRepos:8852197154Volumen 32 Nº 65 Julio-Diciembre de 2013
dc.relation.urihttps://revistas.unab.edu.co/index.php/sociojuridico/issue/view/150spa
dc.relation.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/31717spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.sourceVol. 32 Núm. 65 (2013): Temas Socio-Jurídicos; 137-154spa
dc.subjectConsentimiento Informadospa
dc.subjectHistoriaspa
dc.subjectEvolución jurídicaspa
dc.subjectNorteamericanaspa
dc.subjectSentenciasspa
dc.subject.keywordsInformed consenteng
dc.subject.keywordsHistoryeng
dc.subject.keywordsNorth Americaneng
dc.subject.keywordsJurisprudenceeng
dc.titleConsentimiento informado: evolución histórica en la jurisprudencia norteamericanaspa
dc.title.translatedInformed consent: historical evolution of the North American jurisprudenceeng
dc.typeArticleeng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.localArtículospa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/ART

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Artículo.pdf
Tamaño:
598.6 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Artículo
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
349 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Revista Temas Sociojurídicos