La Posición de garante y la Comisión por Omisión en el Tipo Penal de Maltrato Animal en Colombia

dc.contributor.advisorBayona Rangel, Jenny Carolina
dc.contributor.apolounabBayona Rangel, Jenny Carolina [jenny-carolina-bayona-rangel]spa
dc.contributor.authorCáceres Delgado, Juan Felipe
dc.contributor.cvlacBayona Rangel, Jenny Carolina [0001502570]spa
dc.contributor.linkedinBayona Rangel, Jenny Carolina [jenny-carolina-bayona-rangel-2729159b]
dc.contributor.orcidBayona Rangel, Jenny Carolina [0000-0002-4782-5961]spa
dc.contributor.researchgateBayona Rangel, Jenny Carolina [Carolina-Bayona-Rangel]
dc.coverage.campusUNAB Campus Bucaramangaspa
dc.coverage.spatialColombiaspa
dc.coverage.temporal2021-2023spa
dc.date.accessioned2023-05-30T19:44:46Z
dc.date.available2023-05-30T19:44:46Z
dc.date.issued2023-05-30
dc.degree.nameAbogadospa
dc.description.abstractEl presente trabajo investigativo tiene como objetivo analizar el instituto jurídico de la posición de garante en el tipo penal de maltrato animal en Colombia para determinar si es posible su modalidad bajo la comisión por omisión. Para ello, se ha realizado una revisión exhaustiva de la normatividad penal y aquella relativa a tanto a la posición de garante, la comisión por omisión, como los deberes de cuidado con los animales, al igual que de la jurisprudencia disponible de los máximos cuerpos colegiados y demás obras que constituyen doctrina en relación a este tema, así como un análisis doctrinal y examen de derecho comparado de la legislación penal colombiana con la de Estados Unidos, Reino Unido, Alemania, Canadá en las provincias de Alberta, Manitoba y Saskatchewan, México y España, para efectos de estimular el estudio de los institutos jurídicos ya referidos y encontrar en ellas similitudes que puedan facilitar la argumentación para la solución de problemas en el contexto nacional. En primer lugar, se estudiaron los conceptos de deber de cuidado, posición de garante y maltrato animal desde su reconocimiento en la Constitución de 1991 hasta su consagración a partir del Código Ambiental, hasta finalmente en la Ley 1774 del 2016. Sucesivamente, se analizó el contenido y criterios para determinar cuándo una obligación es tanto jurídica como constitutiva de la posición de garante en función del art. 25 del Código Penal, para la tipificación de una conducta en los delitos y especialmente en el de maltrato animal, a su vez, que se ha realizado el debido análisis dogmático de la tipicidad objetiva y subjetiva para dar explicación de su categorización como tipo penal en blanco y sus implicaciones. Finalmente, se expusieron conclusiones para mejorar la interpretación de la modalidad en omisión impropia de los tipos penales en el derecho colombiano.spa
dc.description.abstractenglishThis investigative work has the objective of analyzing the legal institute of the position of guarantor in the criminal type of animal abuse in Colombia to determine if its possible the modality in commission by omission. For it, it has been done an exhaustive revision of the criminal law and those relative to the guarantor´s position, the commission by omission, and the care´s duties with the animals, at the same time with the jurisprudence available from the highest courts and other works which represent doctrine in relation with this topic, as well as a doctrinal analysis and a law international comparison test from the Colombian law with the normative of USA, UK, Canada in the provinces of Alberta, Manitoba and Saskatchewan, Mexico and Spain, for purposes of stimulate the study of the legal institute already referred, to find in them similitudes which can help in the argument to solve problems in the national context. In the first moment, it has been studied the concepts of legal´s care duty, the position of the guarantor, and animal abuse from its recognition in the 1991´s Constitution, until the sanction of law 1774 of 2016. Successively, it analyzed the content and requirements to determine when an obligation is legal and constitutive of the guarantor´s position according to the art. 25 of the criminal code, to typify a behavior in the crimes and especially in animal abuse, at the same time, it's going to present the respective dogmatic analysis of the objective and subjective typicality to give an explication of its categorize as a criminal type in white and its implications. Finally, it exposed the conclusions to improve the interpretation of the modality of improper omission in the criminal types in Colombian law.spa
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.learningmodalityModalidad Presencialspa
dc.description.tableofcontentsIntroducción 1. Descripción del proyecto 1.1 Planteamiento del problema jurídico: 2. Objetivo 2.1 Objetivo general 2.2 Objetivos específicos 3. Capítulo I. Los deberes de cuidado y la posición de garante 3.1 Definición normativa, jurisprudencial y doctrinal del deber de cuidado y la posición de garante 3.1.1 Concepto normativo, jurisprudencial y doctrinal del deber de cuidado 3.1.2 Concepto normativo, jurisprudencial y doctrinal de la posición de garante. 3.2 Evolución normativa de los deberes de cuidado con los animales domésticos 3.2.1 Decreto 2811 de 1974. Código Ambiental o también llamado Código Nacional de Recursos Naturales Renovables y de Protección del Medio Ambiente: 3.2.2 Ley 84 de 1989. Estatuto Nacional de protección animal. 3.2.3 Ley 746 del 2002. Ley de regulación para la tenencia de ejemplares caninos en las zonas urbanas y rurales del territorio nacional, con el fin de proteger la integridad de las personas, la salubridad pública y el bienestar del propio ejemplar canino (Ley Bozales) 3.2.4 Ley 1774 de 2016. El verdadero Estatuto Nacional de Protección Animal / Adaptación al Código Penal, Código Civil y al contemporáneo Código Nacional de Policía. 3.3 El Deber Especial de Cuidado de los Animales como Constitutivo de la Posición de Garante 4. Capítulo II. La Comisión por Omisión en los Tipos Penales 4.1 Concepto de la Modalidad de Comisión por Omisión en los Tipos Penales 4.2 Requisitos Jurídicos, Doctrinales y Jurisprudenciales para la Imputación de los Tipos Penales en Comisión por Omisión. 5. Capítulo III. El tipo penal de maltrato animal en Colombia y su configuración bajo la modalidad de comisión por omisión 5.1 Análisis Dogmático Tipo Penal de Maltrato Animal 5.1.1 Análisis Objetivo 5.1.1.1 Sujeto Activo 5.1.1.2 Sujeto Pasivo 5.1.1.3 Bien Jurídico 5.1.1.4 Objeto Material 5.1.1.5 Verbo Rector. 5.1.1.6 Ingredientes Subjetivos 5.1.1.7 Ingredientes Fenomenológicos 5.1.2 Análisis subjetivo 5.1.2.1 Dolo Directo 5.1.2.2 Dolo indirecto. 5.1.2.3 Dolo eventual. 5.2 Clasificación del Delito de Maltrato Animal como Un Tipo Penal en Blanco 5.2.1 La Comisión por Omisión en el Delito de Maltrato Animal en Colombia 6. Capítulo IV: Presentación y Análisis Jurídico de la Normatividad y Doctrina de Orden Internacional Relativa a la Modalidad Omisiva del Tipo Penal de Maltrato Animal 6.1 Para el caso de Reino Unido 6.2 Para el caso de España 6.2 Para el Caso de México 6.3 Para el Caso de Canadá 6.3.1 Para la Provincia de Alberta 6.3.2 Para la Provincia de Manitoba 6.3.3 Para la Provincia de Saskatchewan 6.4 Para el Caso de Estados Unidos 6.5 Para el Caso de la Legislación Nacional Alemana 6.6 Conclusiones 7. Capítulo V. Casos hipotéticos de maltrato animal en comisión por omisión 7.1 El Caso en concreto: 7.1.1 Análisis del tipo penal objetivo: 7.1.1.1 Sujeto Activo 7.1.1.2 Sujeto Pasivo: 7.1.1.3 Bien Jurídico 7.1.1.4 Verbo Rector 7.1.1.5 Ingredientes subjetivos o fenomenológicos 7.1.2. Análisis del tipo penal subjetivo: 7.2 Posibles eximentes de responsabilidad penal 7.3 Posibles agravantes aplicables de responsabilidad penal. 8. Conclusiones Referencias Bibliográficasspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional UNABspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.unab.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/20146
dc.language.isospaspa
dc.publisher.facultyFacultad Ciencias Jurídicas y Políticasspa
dc.publisher.grantorUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.publisher.programPregrado Derechospa
dc.relation.referencesAlonso Olea, M. & González Campos, J. D. (2010). Derecho comparado. Madrid: Tecnos.spa
dc.relation.referencesAnimal violence law Canada, 1892spa
dc.relation.referencesBasic Law (Grundgesetz) of 23 May 1949, Art 20a.spa
dc.relation.referencesBohórquez, S. (2019). TIPO PENAL DEL ARTÍCULO 339A DE LA LEY 599 DEL 2000, “DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD FÍSICA Y EMOCIONAL DE LOS ANIMALES (tesis de pregrado). Universidad Autónoma de Bucaramanga, Bucaramanga, Colombia.spa
dc.relation.referencesBonyhady, T. (Ed.). (2016). Finn’s law: An Australian justice.spa
dc.relation.referencesC.C.S.M. c. A84. (s/f). Gov.Mb.Ca. Recuperado el 28 de marzo de 2023, de https://web2.gov.mb.ca/laws/statutes/ccsm/a084e.phpspa
dc.relation.referencesCanada - Saskatchewan - the animal protection act. (s/f). Animallaw.Info. Recuperado el 28 de marzo de 2023, de https://www.animallaw.info/statute/canada-saskatchewan-animal-protection-actspa
dc.relation.referencesCanadian Criminal Code, RSC 1985, Section 445.1spa
dc.relation.referencesCardozo, L. (2021, marzo 22). Las condenas por maltrato animal en Colombia. W Radio. https://www.wradio.com.co/noticias/judicial/las-condenas-por-maltrato-animal-en-colombia/20210322/nota/4119376.aspxspa
dc.relation.referencesCódigo Civil Colombiano [CCC]. Ley 57 de 1887. Art.2341 y 2347. 26 de mayo de 1873 (Colombia)spa
dc.relation.referencesCódigo Civil Colombiano [CCC]. Ley 57 de 1887. Arts.253. 10 y 288. 26 de mayo de 1873 (Colombia)spa
dc.relation.referencesCódigo de Procedimiento Penal Colombiano [CCC]. Ley 906 de 2004. Art 74. 24 de julio de 2000. (Colombia)spa
dc.relation.referencesCódigo General Disciplinario [CCC]. Ley 1952 de 2019. Art 40 y ss. 28 de enero de 2019. (Colombia)spa
dc.relation.referencesCódigo Nacional de Seguridad y Convivencia Ciudadana [CCC]. Ley 1801 de 2016. Art 116 y ss. 24 de julio de 2000. (Colombia)spa
dc.relation.referencesCódigo Penal Colombiano [CCC]. Ley 599 de 2000. Art 339A. 24 de julio de 2000. (Colombia)spa
dc.relation.referencesCódigo Penal Colombiano [CCC]. Ley 599 de 2000. Arts. 9. 22 y 25. 24 de julio de 2000. (Colombia)spa
dc.relation.referencesCódigo Penal Español, Ley Órganica No. 10 de 1995, Capítulo 3, Capítulo 4 Art. 337spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sección Tercera de la Sala de Contencioso Administrativo. Rad No. 28857. (Consejero Ponente: Olga Melida Valle de la Hoz; Febrero 12 del 2014)spa
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia [Const]. Art. 1. Julio 7 de 1991 (Colombia).spa
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia [Const]. Art. 2. Julio 7 de 1991 (Colombia).spa
dc.relation.referencesConstitución Política de los Estados Unidos Mexicanos [México]. Art 4to, 5 Febrero 1917spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia C091-2017. (M.P Maria Victoria Calle Correa; Febrero 15 de 2017).spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia C767. (M.P Jorge Ignacio Pretelt Chaljub; Octubre 16 de 2016).spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia T760. (M.P Jorge Ignacio Pretelt Chaljub; Julio 31de 2008).spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-059. (Magistrado Ponente: José Fernando Reyes Cuartas; Diciembre 7 del 2018)spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-1184. (Magistrado Ponente: Nilson Pinilla Pinilla; Diciembre 3 del 2008)spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia SP 14547. (M.P Gustavo Enrique Malo Fernández; Octubre 12 de 2016)spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia SP 801. (M.P Eugenio Fernández Carlier; Diciembre 5 de 2022)spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia SP352-2021. (M.P Patricia Salazar Cuéllar; Febrero 10 de 2021).spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia SP5333-2018. (M.P Eugenio Fernández Carlier. Diciembre 5 de 2018)spa
dc.relation.referencesCruel Treatment of Cattle Act July 22, 1822spa
dc.relation.referencesCruelty to Animal Act of 1876spa
dc.relation.referencesDecreto 2811 de 1974 [con fuerza de ley]. Por medio del cual se expide el Código de Recursos Naturales Renovables y de protección al Medio Ambiente. Enero 27 de 1975. D.O.N°34243.spa
dc.relation.referencesDecreto 701 16 de agosto del 2016, Estado de Hidalgo, arts. 349 Decies y 349.spa
dc.relation.referencesDecreto 701 del 15 de agosto del 2016, Estado de Hidalgo, México, arts. 349 Decies y 349 Undecies.spa
dc.relation.referencesDepartment for Environment, Food & Rural Affairs and The Rt Hon Michael Gove MP. (2019,agosto 6). ‘Finn’s Law’ delivered to protect brave service animals. Gov.uk. https://www.gov.uk/government/news/finns-law-delivered-to-protect-brave-service-animals.spa
dc.relation.referencesDepartment for Environment, Food & Rural Affairs. (2019, 8 junio). ‘Finn’s Law’ delivered to protect brave service animals. GOV.UK. Recuperado 29 de septiembre de 2022, de https://www.gov.uk/government/news/finns-law-delivered-to-protect-brave-service-animalsDepartment for Environment, Food & Rural Affairs. (2019, 8 junio). ‘Finn’s Law’spa
dc.relation.referencesDirectiva 2010/63/UE, Parlamento Europeo.spa
dc.relation.referencesFederation Press. delivered to protect brave service animals. GOV.UK. Recuperado 29 de septiembre de 2022, de https://www.gov.uk/government/news/finns-law-delivered-to-protect-brave-service-animalsspa
dc.relation.referencesFinn´s Act of 2022spa
dc.relation.referencesGarcía Villegas, M. (2015). Derecho comparado e integración regional. Bogotá: Universidad Sergio Arboleda.spa
dc.relation.referencesGerman Criminal Code of 1871, Section 184A, 309 No. 6, 3rd, 324, 324A, 325.spa
dc.relation.referencesGonzález, Daniel, “Acción y norma en G.H. von Wright”, tesis presentada para obtener el grado de Doctor en Derecho, Universidad de Alicante, Alicante, 1994.spa
dc.relation.referencesGonzález, Daniel, Acción y norma en G. H. von Wright, Madrid, Centro de estudios constitucionales, Madrid, 1995.spa
dc.relation.referencesGonzález, S. (2021). AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN EN DELITOS DE OMISIÓN IMPROPIA: LA MASACRE DE EL SALADO (tesis de maestría). Universidad EAFIT, Medellín, Colombia.spa
dc.relation.referencesGovernment of Canada, & Canadian Food Inspection Agency. (2013, enero 17). Provincial and territorial legislation concerning welfare of livestock. Canada.Ca. https://inspection.canada.ca/animal-health/terrestrial-animals/humane-transport/provincial-and-territorial-legislation-concerning-/eng/1358482954113/1358483058784spa
dc.relation.referencesHernández-Mampaso, R. & Cabrillo, F. (2003). Derecho comparado y análisis económico del derecho. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.spa
dc.relation.referencesInstituto Distrital de Bienestar y Protección Animal (Ed.). (2021, Enero 13). Más de 29.400 casos relacionados con Animales Fueron reportados al instituto distrital de protección animal en el año 2020. Más de 29.400 casos relacionados con animales fueron reportados al Instituto Distrital de Protección Animal en el año 2020 | Instituto Distrital de Protección y Bienestar Animal. Retrieved March 28, 2023, from https://www.animalesbog.gov.co/noticias/m%C3%A1s-29400-casos-relacionados-animales-fueron-reportados-al-instituto-distrital-protecci%C3%B3nspa
dc.relation.referencesJacobo Mesías Rodríguez en su libro “Los delitos de maltrato y abandono de animales en el Código Penal español, Cap. 2 Conducta Típica en Abandono de animal doméstico, Pág. 20” de la Universidad de Vigo y aprobado por ésta en abril del 2018spa
dc.relation.referencesLa crueldad animal es un delito federal | Trámites USA. (2022, 31 marzo). Trámites USA | Una guía para hispanohablantes en EE. UU. Recuperado 29 de septiembre de 2022, de https://www.tramites-usa.com/la-crueldad-animal-es-un-delito-federal/spa
dc.relation.referencesLey 1774 de 2016. Por medio de la cual se modifican el Código Civil, la Ley 84 de 1989, el Código Penal, el Código de Procedimiento Penal y se dictan otras disposiciones. Arts. 3, 6 y 7. Enero 06 de 2016. DO. N° 49747spa
dc.relation.referencesLey 23 de 1981. Por la cual se dictan normas en materia de ética médica. Febrero 18 de 1981. DO. N°35711spa
dc.relation.referencesLey 746 de 2002. Por la cual se regula la tenencia y registro de perros potencialmente peligrosos. Julio 19 de 2002. DO. N° 44872spa
dc.relation.referencesLey 84 de 1989. Por la cual se adopta el Estatuto Nacional de Protección de los Animales y se crean unas contravenciones y se regula lo referente a su procedimiento y competencia. Arts 5. 6. 17 y 18. Julio 26 de 2006. DO. N°46341spa
dc.relation.referencesMorales, A. (2016). Tipificación de maltrato animal en el Estado de Hidalgo, México. Pp. 1-6. OLRC Home. (s. f.). Recuperado 29 de septiembre de 2022, de https://uscode.house.gov/browse/prelim@title18/part1&edition=prelimspa
dc.relation.referencesPABON PARRA, Pedro Alfonso. Manual de Derecho Penal, partes general y especial. Ediciones Doctrina y Ley. Bogotá, 1994.spa
dc.relation.referencesPerdomo, Jorge. La problemática de la posición de garante en los delitos de comisión por omisión. Universidad Externado de Colombia. Bogotá, 2001, p.147 y ss.spa
dc.relation.referencesProtections of Animals Act 1911spa
dc.relation.referencesRadbruch, G. (Ed.).(1991). Rechtsphilosophie. Editorial Siebeckspa
dc.relation.referencesRamírez, R., Ramírez, M. y Escandón, E. (2016). El Derecho de los animales en México. La paradoja del bienestar animal., pp. 12, 203 y ss.spa
dc.relation.referencesReal Academia Española. (2014). Diccionario de la lengua española (23ª ed.).spa
dc.relation.referencesREDACCION. (2017, marzo 7). Por matar y comer gatos, condenan a hombre en Antioquia. El Tiempo. https://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-16836554spa
dc.relation.referencesReichstierschutzgesetz, Alemania, 1933spa
dc.relation.referencesRodríguez, N.A. (2017). Introducción. En W. Kluwer (Eds.), Evolución de la sanción penal por maltrato animal: el caso español (pag.2 y ss). Wolters Kluwer.spa
dc.relation.referencesSANDOVAL, C., et. al. (2018) Tabla De Retención Documental. https://www.animalesbog.gov.co/sites/default/files/instrumentos_gestion_informacion/DOCUMENTO%20INTRODUCTORIO.pdf.spa
dc.relation.referencesSemana. (2020, octubre 24). Histórico: condenan a un hombre por maltrato animal en Cundinamarca. Semana.com Últimas Noticias de Colombia y el Mundo. https://www.semana.com/actualidad/articulo/condenan-a-un-hombre-en-mosquera-por-maltrato-animal-contra-su-perro/56877/spa
dc.relation.referencesSemana. (2023, febrero 6). Maltrato animal: ¿qué dice la ley en Colombia? Revista Semana. https://www.semana.com/nacion/articulo/maltrato-animal-que-dice-la-ley-en-colombia/202239/spa
dc.relation.referencesTerragni, M. A. (n.d.). Texto - Omisión Impropia y posición de Garante. Omisin impropia y posicin de Garante - Marco Antonio Terragni. Retrieved March 29, 2023, from https://www.terragnijurista.com.ar/libros/oi_pg.htmspa
dc.relation.referencesThe Animal Crush Video Prohibition Act of 2010.spa
dc.relation.referencesThe Animal Protection Act, 1999, SS 1999, c A-21.1spa
dc.relation.referencesThe Animal Protection Act, 2018, SS 2018, c A-21.2,spa
dc.relation.referencesThe Animal Protection Act, RSA 2000, c A-3spa
dc.relation.referencesThe Cruelty to Animals Act, 1835. 5 & 6 Will. 4, c. 59.spa
dc.relation.referencesThe Preventing Animal Cruelty and Torture Act of 2019. Public Law No. 116-72spa
dc.relation.referencesThe Protection Animals Act of 1911spa
dc.relation.referencesTierSchG, Alemania, 1972spa
dc.relation.referencesU.S.C. TITLE 18-Crimes and Criminal Procedure, Chapter 3, Section 48spa
dc.relation.referencesZuppi, A. L. (2009). Derecho comparado y derecho internacional privado. Buenos Aires: Abeledo Perrot.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subject.keywordsGuarantor´s positionspa
dc.subject.keywordsLegal´s care dutyspa
dc.subject.keywordsDoctrinal analysisspa
dc.subject.keywordsImproper omissionspa
dc.subject.keywordsComparative lawspa
dc.subject.keywordsCriminal type of animal abusespa
dc.subject.keywordsDogmatic analysisspa
dc.subject.keywordsCrimes by omissionspa
dc.subject.keywordsCriminal lawspa
dc.subject.keywordsTreatment of animalsspa
dc.subject.keywordsJurisprudencespa
dc.subject.keywordsAnimal abusespa
dc.subject.lembDerechospa
dc.subject.lembDelitos por omisiónspa
dc.subject.lembDerecho penalspa
dc.subject.lembTrato de los animalesspa
dc.subject.lembJurisprudenciaspa
dc.subject.lembMaltrato animalspa
dc.subject.proposalPosición de garantespa
dc.subject.proposalDeber jurídico de cuidadospa
dc.subject.proposalAnálisis dogmáticospa
dc.subject.proposalAnálisis doctrinalspa
dc.subject.proposalOmisión impropiaspa
dc.subject.proposalDerecho comparadospa
dc.subject.proposalTipo penal de maltrato animalspa
dc.titleLa Posición de garante y la Comisión por Omisión en el Tipo Penal de Maltrato Animal en Colombiaspa
dc.title.translatedThe Guarantor Position and the Commission by omission in the Criminal Type of Animal Abuse in Colombiaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.localTrabajo de Gradospa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TP

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2023_Tesis_Juan_Felipe_Caceres.pdf
Tamaño:
585.82 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Tesis
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2023_Licencia_Juan_Felipe_Caceres.pdf
Tamaño:
530.65 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Licencia

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
829 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: