El principio de la proporcionalidad en el régimen sancionatorio tributario en Colombia: Análisis normativo y jurisprudencial desde la perspectiva de la Sección Cuarta del Consejo de Estado (2017–2024)

dc.contributor.advisorRamírez Gómez, Luis Alberto
dc.contributor.authorQuesada Galvis, Gean Carlos
dc.contributor.cvlacRamírez Gómez, Luis Alberto [0000167800]spa
dc.coverage.campusUNAB Campus Bucaramangaspa
dc.coverage.spatialColombiaspa
dc.date.accessioned2025-11-24T14:09:23Z
dc.date.available2025-11-24T14:09:23Z
dc.date.issued2025-11-14
dc.degree.nameMagíster en Derechospa
dc.description.abstractLa presente investigación analiza la aplicación del principio de proporcionalidad en la imposición de sanciones tributarias en Colombia, con énfasis en la postura jurisprudencial del Consejo de Estado. El objetivo principal consiste en identificar, sistematizar y evaluar los parámetros que la Sección Cuarta de esta corporación ha establecido en la graduación de sanciones tributarias, con el fin de garantizar que las mismas respeten los límites del debido proceso. La pregunta central indaga sobre cómo se ha aplicado el principio de proporcionalidad en la graduación de sanciones por parte de la Sección Cuarta del Consejo de Estado, en decisiones relacionadas con sanciones tributarias por el incumplimiento al deber formal de presentar información, presentarla con errores o por fuera del término legal, en el periodo 2017-2024. Aunque el enfoque principal se centra en el análisis jurisprudencial del Consejo de Estado y la normatividad tributaria, específicamente lo dispuesto en el artículo 640 del Estatuto Tributario, el estudio se complementa con referencias clave a la doctrina de la Corte Constitucional y la Corte Suprema de Justicia. Además, se fundamenta teóricamente en una amplia revisión documental, lo cual permite una comprensión más rigurosa y profunda del principio de proporcionalidad en el derecho sancionador tributario.spa
dc.description.abstractenglishThis research analyzes the application of the principle of proportionality in the imposition of tax sanctions in Colombia, with emphasis on the jurisprudential position of the Council of State. The main objective is to identify, systematize, and evaluate the parameters established by the Fourth Chamber of this court in the gradation of tax sanctions, in order to ensure that such measures respect the limits of due process. The central question examines how the principle of proportionality has been applied by the Fourth Chamber of the Council of State in decisions related to tax penalties for noncompliance with the formal duty to submit information, to file it with errors, or to do so after the legal deadline, during the period 2017–2024. Although the primary focus is on the jurisprudential analysis of the Council of State and tax regulations—particularly Article 640 of the Tax Code—the study is complemented by key references to the doctrines of the Constitutional Court and the Supreme Court of Justice. Additionally, it is theoretically grounded in an extensive documentary review, which allows for a more rigorous and in-depth understanding of the principle of proportionality within the framework of tax sanctioning law.spa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.learningmodalityModalidad Presencialspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional UNABspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.unab.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/32233
dc.language.isospaspa
dc.publisher.facultyFacultad Ciencias Jurídicas y Políticasspa
dc.publisher.grantorUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.publisher.programMaestría en Derechospa
dc.publisher.programidMADE-2391
dc.relation.referencesAgencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado. (2024). Balance de litigiosidad estatal 2024 (Informe). https://www.defensajuridica.gov.co/gestion/informes/informes_litigiosida_2024/informe_litigiosidad_nacional_cuarto_trimestre_2024_310125.pdfspa
dc.relation.referencesAlexy, R. (2014). Constitutional rights and proportionality. Revus: Journal for Constitutional Theory and Philosophy of Law, 22, 51–65. https://ssrn.com/abstract=2426876spa
dc.relation.referencesAlvarez Echagüe, J. M. (2004). Las sanciones tributarias frente a sus límites constitucionales. Ad Hoc.spa
dc.relation.referencesArboleda Henao, G. A. (2020). Las sanciones en el régimen aduanero colombiano y la aplicación del principio de proporcionalidad [Tesis de maestría, Universidad Externado de Colombia]. Repositorio Universidad Externado de Colombia. https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/2645spa
dc.relation.referencesAvellaneda Vásquez, J. (2024). Metodología de investigación en Derecho y Literatura para la educación jurídica y derechos humanos. Justicia, 29(45), 1-13. doi: https://doi.org/10.17081/just.29.45.7342spa
dc.relation.referencesBernal Pulido, C. (2005). El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales (2ª ed.). Centro de Estudios Políticos y Constitucionalesspa
dc.relation.referencesBernal Pulido, C. (2014). El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales: el principio de proporcionalidad como criterio para determinar el contenido de los derechos fundamentales para el legislador. Universidad Externado de Colombia. https://www.google.com.co/books/edition/El_principio_de_proporcionalidad_y_los_d/-4_aAwAAQBAJ?hl=es&gbpv=0spa
dc.relation.referencesCaicedo Gallardo, H. J. (2017). El principio de proporcionalidad entre la infracción y la sanción en materia tributaria en el caso particular de las contravenciones [Tesis de maestría, Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador]. Repositorio UASB: https://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/5562spa
dc.relation.referencesCita Triana, R. A., & González Amado, I. (2017). La proporcionalidad de las penas en la legislación penal colombiana(G. Ibáñez Carreño, Ed.). Grupo Editorial Ibáñez. https://repositorio.minjusticia.gov.co/politica-criminal/Boletin/Proporcionalidad%20de%20las%20penas%20en%20Colombia%20%282017%29.pdfspa
dc.relation.referencesClavijo Cáceres, D., Guerra Moreno, D., & Yáñez Meza, D. (2014). Método, metodología y técnicas de la investigación aplicada al derecho. Universidad de Pamplona; Grupo Editorial Ibáñez. http://biblioteca.usfa.edu.bo/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=1f13f92d38f663e926ac616cb6de50f0spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta. Sentencia 05001-23-31-000-2006-03646-01(20849). (M.P. Julio Roberto Piza Rodriguez; 25 de octubre de 2017)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta. Sentencia 19001-23-31-000-2011-00514-02(22460). (M.P. Milton Chaves García; 1 de marzo de 2018)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta. Sentencia 08001-23-33-000-2013-00412-01(21786). (C.P. Milton Chaves García; 18 de julio de 2018)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta. Sentencia 23001-23-33-000-2013-00070-01(21993). (M.P. Julio Roberto Piza Rodríguez; 8 de marzo de 2019)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta. Sentencia 25000-23-37-000-2019-00801-01 (26924). (M.Ponente: Stella Jeannette Carvajal Basto; 9 de marzo 2023). https://samaicore.consejodeestado.gov.co/api/DescargarProvidenciaPublica/1100103/25000233700020190080101/DAA1945387311FD3C98B81DDEA5AF9B383941F92A9143DF6E0CF0BD2CAF47BBB/2spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta. Sentencia 25000-23-37-000-2018-00687-01(26618). (M. P. Milton Chaves García; 30 de marzo de 2023). https://samaicore.consejodeestado.gov.co/api/DescargarProvidenciaPublica/1100103/25000233700020180068701/904BE0CF2BCC841C1579CEF3C23A06090D446F93729D1D8CC191D3783D263C6A/2spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta. Sentencia 85001-23-33-000-2020-00038-01 (27091). (M.P. Wilson Ramos Girón; 18 de mayo de 2023). https://samaicore.consejodeestado.gov.co/api/DescargarProvidenciaPublica/1100103/85001233300020200003801/3E3E7681737BCA1CC69404586C9D3A5A10470988887A12221EA9A646EF075856/2spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta. Sentencia 05001-23-33-000-2019-01953-01 (27353). (M.P. Myriam Stella Gutiérrez Argüello; 3 de agosto de 2023). https://samaicore.consejodeestado.gov.co/api/DescargarProvidenciaPublica/1100103/05001233300020190195301/F4A9F31116BBBB568D77D5C3636922D2803C157EEF3F419D69DAFEEA680D2975/2spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. Sentencia 11001-03-26-000-2022-00028-00 (68011). (M.P. Marta Nubia Velásquez Rico; 17 de octubre 2023). https://samaicore.consejodeestado.gov.co/api/DescargarProvidenciaPublica/1100103/11001032600020220002800/B9BBEB431496C1F1C8424E1117FCECEAFE8BCC8DE628A6AC81CFD78342312039/2spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta. Sentencia 25000-23-37-000-2018-00485-01 (26732). (M.P. Stella Jeannette Carvajal Basto; 21 de marzo 2024). https://samaicore.consejodeestado.gov.co/api/DescargarProvidenciaPublica/1100103/25000233700020180048501/8DF44FB73A2C7AFF235B8D54A81E8FB5E0D1499AD7A30BAE9EEC481DC44B6E8C/2spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta. Sentencia 08001-23-31-000-2011-00452-01(21734). (M.P. Jorge Octavio Ramírez Ramírez; 19 de julio de 2017)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta. Sentencia 08001-23-31-000-2011-01095-01 (21923). (M.P. Jorge Octavio Ramírez Ramírez; 24 de octubre de 2018)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta. Sentencia 52001-33-31-004-2011-00617-01 (22185). (M.P. Julio Roberto Piza Rodríguez; 14 de noviembre 2019)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta. Sentencia 25000-23-37-000-2019-00030-01 (26596). (M.P. Myriam Stella Gutiérrez Argüello; 6 de julio de 2023)._https://samaicore.consejodeestado.gov.co/api/DescargarProvidenciaPublica/1100103/25000233700020190003001/1D50835E46F96589C2EED52B43E3917650042E2B93718C021831BB83AD9931F5/2spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta. Sentencia 25000-23-37-000-2016-00968-01 (26219), (M.P. Myriam Stella Gutiérrez Argüello; 10 de agosto de 2023)._https://samaicore.consejodeestado.gov.co/api/DescargarProvidenciaPublica/1100103/25000233700020160096801/E21F0418D6147A2EA3D686881B0107C81E0D5B0F1AE9FCE9C5FF062AD2B6B953/2spa
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia [Const] (1991). En ejercicio de su poder soberano, representado por sus delegatarios a la Asamblea Nacional Constituyente. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html#1spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. Sentencia C-160 de 1998 (M.P. Alejandro Martínez Caballero; 29 de abril de 1998). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/c-160-98.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Auto 110 de 2019 [Sala Especial de Seguimiento a las sentencias T-388 de 2013 y T-762 de 2015, M. S. Gloria Stella Ortiz Delgado]. Referencia: Adopción de medidas contingentes con relación a la aplicación de la regla de equilibrio decreciente en el marco del seguimiento a las Sentencias T-388 de 2013 y T-762 de 2015. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/autos/2019/a110-19.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Auto 190 de 2022. Referencia: Expediente: D-13866 (M. S. Gloria Stella Ortiz Delgado; 24 de febrero de 2022). https://vlex.com.co/vid/899489222spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sala Cuarta de Revisión de Tutelas. Sentencia T-417. Referencia: expediente T-281.450. (M. P. Carlos Gaviria Díaz; 11 de abril de 2000). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2000/t-417-00.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sala Cuarta de Revisión. Sentencia T-209. Referencia: expediente T-1220297. (M.P. Jaime Córdoba Triviño; 17 de marzo de 2006). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/t-209-06.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sala Plena. Sentencia C-022. Referencia Expediente No. D-1008. (M. P. Carlos Gaviria Díaz; 23 de enero de 1996). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/c-022-96.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sala Plena. Sentencia C-022. Referencia: Expediente D-12570. (M. P. Alberto Rojas Ríos; 20 de enero de 2020). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2020/c-022-20.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sala Plena. Sentencia C-070. Referencia Demanda No. D-1021. (M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz; 22 de febrero de 1996). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/c-070-96.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sala Plena. Sentencia C-094. Referencia: RPZ-011. (M. P. Alberto Rojas Ríos; 10 de octubre de 2018). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/c-094-18.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sala Plena. Sentencia C-118. Referencia Demanda No. D-1069. (M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz; 12 de marzo de 1996). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/c-118-96.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sala Plena. Sentencia C-144. Referencia: Expediente D-10347. (M.P. Martha Victoria Sáchica Méndez; 6 de abril de 2015). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/c-144-15.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sala Plena. Sentencia C-149. Referencia: expedientes D-7828 y D-7843. M.P. Jorge Iván Palacio Palacio; 4 de marzo de 2010). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/c-149-10.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sala Plena. Sentencia C-345. Referencia: expediente D-12858. (M. P. Gloria Stella Ortiz Delgado; 31 de julio de 2019). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/c-345-19.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sala Plena. Sentencia C-434. Referencia: expediente D-9441. (M. P. Alberto Rojas Ríos; 10 de julio de 2013). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/c-434-13.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sala Plena. Sentencia C-442. Referencia: Expediente D-12613. (M. P. Diana Fajardo Rivera; 25 de septiembre de 2019). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/c-442-19.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sala Plena. Sentencia C-544. Referencia: expediente D-6671. (M. P. Marco Gerardo Monroy Cabra; 18 de julio de 2006). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/c-544-07.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sala Plena. Sentencia C-575. Referencia: expediente D-7584. (M. P. Humberto Antonio Sierra Porto; (26 de agosto de 2009). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2009/c-575-09.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sala Plena. Sentencia C-586. Referencia: Expediente D-11339. (M. P. Alberto Rojas Ríos; (26 de octubre de 2016). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/c-586-16.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sala Plena. Sentencia C-695. Referencia: expediente D-9570. (M. P. Nilson Pinilla Pinilla; 9 de octubre de 2013). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/c-695-13.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sala Plena. Sentencia C-703. Referencia: expediente D-8019. (M. P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo; 6 de septiembre de 2010). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/c-703-10.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sala Plena. Sentencia C-728. Referencia: expediente D-2697. (M. P. Eduardo Cifuentes Muñoz; 21 de junio de 2000). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2000/c-728-00.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sala Plena. Sentencia C-815. Referencia: expediente D-7734. (M.P. Nilson Pinilla Pinilla; 18 de noviembre de 2009). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2009/c-815-09.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sala Plena. Sentencia C-838. Referencia: expediente D-9663. (M. P. Luis Ernesto Vargas Silva; (20 de Noviembre de 2013). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/c-838-13.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sala Plena. Sentencia C-916. Referencia: expediente D-4020. (M.P. Manuel José Cepeda Espinosa; 29 de octubre de 2002). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/c-916-02.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sala Primera de Revisión. Sentencia T-686. Referencia: Expediente T-5700589. (M.P. María Victoria Calle Correa; 2 de diciembre de 2016). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/t-686-16.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sala Quinta de Revisión de tutelas. Sentencia T-678. Referencia: expediente T-1611677. (M. P. Marco Gerardo Monroy Cabra; 30 de agosto de 2007). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/t-678-07.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sala Quinta de Revisión. Sentencia T-594. Referencia: Expediente T-5.596.207. (M. S. Gloria Stella Ortiz Delgado; 31 de octubre de 2016). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/t-594-16.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sala Quinta de Revisión. Sentencia T-982. Referencia: expediente T-916680. (M. P. Rodrigo Escobar Gil; 8 de octubre de 2004). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/t-982-04.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sala Séptima de Revisión de Tutelas. Sentencia T-418. Referencia: expediente T- 4.385.805. (M. P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub; 3 de julio de 2015). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/t-418-15.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sala Séptima de Revisión de Tutelas. Sentencia T-986A. Referencia: expediente T- 3.496.112. (M. P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub; 22 de noviembre de 2012). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/t-986a-12.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sala Sexta de Revisión de Tutelas. Sentencia T-327. Referencia: Expediente T-6.690.507. (M. P. Gloria Stella Ortiz Delgado; 13 de agosto de 2018). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/t-327-18.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sala Sexta de Revisión. Sentencia T-555. Referencia: expediente T-2983797. (M. P. Nilson Pinilla Pinilla; 8 de julio de 2011). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/t-555-11.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sala Tercera de Revisión de Tutelas. Sentencia T-226. Referencia: Expedientes T-7.344.235 y T-7.346.334. (M. P . Luis Guillermo Guerrero Pérez; 7 de julio de 2020). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2020/t-226-20.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sala Tercera de Revisión. Sentencia T-254. Referencia Expediente T-30116. (M. P. Eduardo Cifuentes Muñoz; 30 de mayo de 1994). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1994/t-254-94.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sala Tercera de Revisión. Sentencia T-425. Referencia Expediente T-72178. (M. P. Eduardo Cifuentes Muñoz; 26 de septiembre de 1995). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/t-425-95.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sala Tercera de Revisión. Sentencia T-622. Referencia Expediente T-79887. (M. P .Eduardo Cifuentes Muñoz; 14 de diciembre de 1995). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/t-622-95.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-093 de 2001 (M.P. Alejandro Martínez Caballero; 31 de enero de 2001). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/c-093-01.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-648 de 2001 (M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra; 20 de junio de 2001). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/c-648-01.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia T-653 de 2017 (M.P. Antonio José Lizarazo Ocampo; 25 de octubre de 2017). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/t-653-17.htmspa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. Sentencia SP322-2023 (M.P. Miriam Ávila Roldán; 26 de julio de 2023). https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/b1oct2023/SP322-2023(59683).pdfspa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. AP3423. Radicación n.° 53171. (M. P. Hugo Quintero Bernate; 02 de Diciembre de 2020). https://consultaprovidencias.cortesuprema.gov.co/#/visualizador/L3Zhci93d3cvaHRtbC9JbmRleC9QRU5BTC8yMDIwL0FQMzQyMy0yMDIwKDUzMTcxKS5wZGY=/Penal/AP3423spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. SP2196. Radicación No. 37671 (M. P. José Leonidas Bustos Martínez; 04 de marzo de 2015). https://consultaprovidencias.cortesuprema.gov.co/#/visualizador/L3Zhci93d3cvaHRtbC9JbmRleC9QRU5BTC8yMDE1L0RyLiBKb3PpIExlb25pZGFzIEJ1c3RvcyBNYXJ0aW5lei9TZW50ZW5jaWFzL1NQMjE5Ni0yMDE1KDM3NjcxKS5kb2M=/Penal/SP2196spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. SP8057. Radicación N° 40.382. (M.P. José Leonidas Bustos Martínez; 24 de junio de 2015). https://consultaprovidencias.cortesuprema.gov.co/#/visualizador/L3Zhci93d3cvaHRtbC9JbmRleC9QRU5BTC8yMDE1L0RyLiBKb3PpIExlb25pZGFzIEJ1c3RvcyBNYXJ0aW5lei9TZW50ZW5jaWFzL1NQODA1Ny0yMDE1KDQwMzgyKS5kb2M=/Penal/SP8057spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Casación N° 33254. (M. P. José Leonidas Bustos Martínez; 27 de febrero de 2013). https://vlex.com.co/vid/sentencia-corte-suprema-justicia-873962883spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. SP5420. Radicación 41350. Recurso de Casación. (M. P. Eugenio Fernández Carlier; 30 de abril 2014)._https://consultaprovidencias.cortesuprema.gov.co/#/visualizador/L3Zhci93d3cvaHRtbC9JbmRleC9QRU5BTC8yMDE0L0RyLiBFdWdlbmlvIEZlcm7hbmRleiBDYXJsaWVyL1NlbnRlbmNpYXMvU1A1NDIwLTIwMTQoNDEzNTApLmRvYw==/Penal/SP5420spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Corte Suprema de Justicia. Sala de Descongestion Laboral N.º 1. M. P. D.A.C.V. Radicación n.° 51718. (M.P. Dolly Amparo Caguasango Villota; 03 de Octubre de 2017). https://consultaprovidencias.cortesuprema.gov.co/#/visualizador/L3Zhci93d3cvaHRtbC9JbmRleC9MQUJPUkFML0RFU0NPTkdFU1RJT04vMjAxNy9EcmEuIERvbGx5IEFtcGFybyBDYWd1YXNhbmdvIFZpbGxvdGEvU2VudGVuY2lhcy9TTDE2MTc0LTIwMTcuZG9j/Laboral/51718spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Corte Suprmea de Justicia. Sala Especial de Primera Instancia. AEP115-2023. Radicación N° 53180. CUI: 05001-60-00-207-2017-01500-01. (M. P. Ariel Augusto Torres Rojas; 20 de septiembre de 2023). https://vlex.com.co/vid/auto-interlocutorio-corte-suprema-954552427spa
dc.relation.referencesDecreto 1742 de 2020. Por el cual se modifica la estructura de la Unidad Administrativa Especial Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales. 22 de diciembre de 2020. D.O. No. 51.536. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/decreto_1742_2020.htmlspa
dc.relation.referencesDecreto 2117 de 1992. Por el cual se fusionan la Dirección de Impuestos Nacionales y la Dirección de Aduanas Nacionales en la Unidad Administrativa Especial Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales y se dictan otras disposiciones. 29 de diciembre de 1992). D.O._No._40703._http://historico.presidencia.gov.co/prensa_new/decretoslinea/1992/diciembre/29/dec2117291992.pdfspa
dc.relation.referencesDecreto 624 de 1989. Por el cual se expide el Estatuto Tributario de los Impuestos Administrados por la Dirección General de Impuestos Nacionales. 30 de marzo de 1989. D.O._No._38.756._http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/estatuto_tributario.htmlspa
dc.relation.referencesDíaz García, L. I. (2011). La aplicación del principio de proporcionalidad en orden a juzgar sobre la licitud o ilicitud de una restricción a derechos fundamentales. Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, 36(1), 167-206. https://corteidh.or.cr/tablas/r28319.pdfspa
dc.relation.referencesDirección de Impuestos y Aduanas Nacionales. (2024). Informe de gestión 2024. https://www.dian.gov.co/atencionciudadano/Documents/INFORME-DE-GESTION-DIAN-2025-VFinal-24ENE2025.pdfspa
dc.relation.referencesEscuela Judicial “Rodrigo Lara Bonilla”. (2021). Manual de metodología de investigación jurídica para la práctica judicial. Colombia: Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla. https://escuelajudicial.ramajudicial.gov.co/sites/default/files/Manua%20Enero%202022.pdfspa
dc.relation.referencesFerrer Mac Gregor, E., & Herrera García, A. (2017). La suspensión de derechos humanos y garantías: una perspectiva de derecho comparado y desde la Convención Americana sobre Derechos Humanos. En Derechos del Pueblo Mexicano. México a través de sus Constituciones (Vol. V). Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM / Miguel Ángel Porrúa. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/12/5628/50.pdfspa
dc.relation.referencesForero-Hernández, C. F., & Cuellar-Mora, M. I. (2020). De la aplicación del principio de proporcionalidad en las sanciones administrativas del derecho de servicios públicos domiciliarios. Ratio Juris, 15(30), 35–48. https://doi.org/10.24142/raju.v15n30a2spa
dc.relation.referencesGalarza Chonillo, J. C. (2016). Aplicación de la mediación para el tratamiento derivado de las infracciones administrativas en el Distrito Metropolitano de Quito [Tesis de maestría, Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador]. Repositorio UASB: https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/5820/1/T2388-MDA-Galarza-Aplicacion.pdfspa
dc.relation.referencesGordillo, A. (2012). Tratado de derecho administrativo y obras selectas. Tomo 5: Primeras obras (1.ª ed.). Fundación de Derecho Administrativo. https://gordillo.com/pdf_tomo5/tomo5.pdfspa
dc.relation.referencesGreciet García, E. (2013). El régimen disciplinario de los empleados públicos: los principios y su irradiación[Tesina, Máster oficial en Estudios Avanzados en Derechos Humanos, Universidad Carlos III de Madrid]. Repositorio UC3M: https://e-archivo.uc3m.es/rest/api/core/bitstreams/fe83df9a-1be8-42d6-884b-60b6e09f09b6/contentspa
dc.relation.referencesGuzmán Lozano, S. C. (2017). Eficiencia de la aplicación del principio de proporcionalidad de los derechos fundamentales en el derecho tributario sancionador colombiano. [Tesis de maestría, Universidad Santo Tomás]. Repositorio USTA: http://dx.doi.org/10.15332/tg.mae.2017.00235spa
dc.relation.referencesLey 1819 de 2016. Por medio de la cual se reforma el sistema tributario, se adoptan medidas en materia de lucha contra la evasión y la elusión fiscal, y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial No. 50.101. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1819_2016.htmlspa
dc.relation.referencesMerlano Sierra, J. E. (2017). Aspectos generales de la potestad punitiva del estado: la identidad sustancial entre delitos e infracciones administrativas y la aplicación analógica de la ley. (1.ª ed., Ebook en PDF). Editorial Corporación Universidad de la Costa. https://repositorio.cuc.edu.co/server/api/core/bitstreams/1475dae4-1018-4688-ba7d-7eb62997da8f/contentspa
dc.relation.referencesMontalvo Romero, M. T., & Daniels-Rodríguez, M. C. (2022). Criterios metodológicos para la investigación jurídica. FONEIA. https://www.researchgate.net/publication/382882346_Criterios_metodologicos_para_la_investigacion_juridicaspa
dc.relation.referencesMontoya Pulgarín, A. M., Gómez Agudelo, V. A., & Sánchez Montoya, C. A. (2020). Los principios de proporcionalidad y gradualidad: Un análisis de su aplicación en la sanción por envío extemporáneo de la información exógena tributaria [Trabajo de grado, Universidad de Antioquia]. Biblioteca digital UDEA: http://hdl.handle.net/10495/18590spa
dc.relation.referencesNettel Barrera , A. del C., & Rodríguez Lozano, L. G. (2018). El derecho administrativo sancionador en el ámbito disciplinario de la función pública. Misión Jurídica, 11(14), 111–124. https://www.revistamisionjuridica.com/el-derecho-administrativo-sancionador-en-el-ambito-disciplinario-de-la-funcion-publica/spa
dc.relation.referencesNieto, A. (2005). Derecho administrativo sancionador (4.ª ed.). Editorial Tecnos.spa
dc.relation.referencesPaz López, B. S. (2022). Proporcionalidad y fines de la pena: parámetros para obtener sanciones justas en los delitos en Colombia. [Trabajo de Grado. Universidad Católica de Colombia]. Facultad de Derecho. https://repository.ucatolica.edu.co/entities/publication/bad84baa-f35b-4e4b-9184-1a19ee160e65spa
dc.relation.referencesPetit, J. (2019). La proporcionalidad de las sanciones administrativas. Revista Digital de Derecho Administrativo, (22), 367–397. https://doi.org/10.18601/21452946.n22.14spa
dc.relation.referencesQuinche Ramírez, M. F. (2022). Los Test constitucionales. ISBN 9789583519703 (1 ed.). Editorial Temis.spa
dc.relation.referencesRamírez Torrado, M. L. (2010). Reflexiones acerca del principio de proporcionalidad en el ámbito del derecho administrativo sancionador colombiano. Revista Estudios Socio-Jurídicos, 12(1), 155–172. https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/1188 .spa
dc.relation.referencesRangel Urdaneta, H. E. (2022). Consecuencias de la configuración constitucional de los límites del ius puniendi sobre el régimen de infracciones tributarias [Tesis de Maestría, Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador]. Repositorio UASB-Digital. https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/8951/1/T3902-MDT-Rangel-Consecuencias.pdfspa
dc.relation.referencesRodríguez Martínez, C. (2017). Origen y tratamiento constitucional del principio de proporcionalidad en Colombia. Revista Jurídica Mario Alario D’Filippo, 9(18), 125–148. https://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/marioalariodfilippo/article/view/2058 Terán Suárez, J. L. (2014). Principios constitucionales y jurídicos de la tributación. (1.ª ed.). Cevallos Editora Jurídica. https://bibliotecadigital.uce.edu.ec/s/L-D/item/871#?c=&m=&s=&cv=spa
dc.relation.referencesTrayter Jiménez, J. M. (1995). Derecho administrativo sancionador – Materiales, Cedecs, Barcelona.spa
dc.relation.referencesVillagómez Vera, M. C. (2016). ¿Son los actos administrativos sancionadores una vulneración a la presunción de inocencia en Ecuador? [Trabajo de grado, Universidad San Francisco de Quito]. Repositorio USFQ. https://repositorio.usfq.edu.ec/bitstream/23000/6052/1/129538.pdfspa
dc.relation.referencesVillegas, H. B. (2001). Curso de finanzas, derecho financiero y tributario (7.ª ed., t. único). Ediciones Depalma. https://www.ejuridicosalta.com.ar/files/libro9.pdfspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subject.keywordsAdministrative sanctioning lawspa
dc.subject.keywordsFormal and substantive infractionsspa
dc.subject.keywordsGraduation of sanctionsspa
dc.subject.keywordsPrinciple of proportionalityspa
dc.subject.keywordsTax Sanctionsspa
dc.subject.keywordsLawspa
dc.subject.keywordsCriminal lawspa
dc.subject.keywordsLegislation (Colombia)spa
dc.subject.keywordsJurisprudencespa
dc.subject.keywordsSanctions (Law)spa
dc.subject.keywordsTaxation -(Law and legislation)spa
dc.subject.keywordsjudicial executionspa
dc.subject.lembDerechospa
dc.subject.lembDerecho penalspa
dc.subject.lembLegislación (Colombia)spa
dc.subject.lembJurisprudenciaspa
dc.subject.lembSanciones legalesspa
dc.subject.lembDerecho fiscalspa
dc.subject.lembEjecución judicialspa
dc.subject.proposalDerecho sancionador administrativospa
dc.subject.proposalInfracciones formales y sustancialesspa
dc.subject.proposalGraduación de sancionesspa
dc.subject.proposalPrincipio de proporcionalidadspa
dc.subject.proposalSanciones tributariasspa
dc.titleEl principio de la proporcionalidad en el régimen sancionatorio tributario en Colombia: Análisis normativo y jurisprudencial desde la perspectiva de la Sección Cuarta del Consejo de Estado (2017–2024)spa
dc.title.translatedThe principle of proportionality in the tax sanctioning regime in Colombia: a normative and jurisprudential analysis from the perspective of the Fourth Section of the Council of State (2017-2024)spa
dc.typeThesiseng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesisspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TM

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
Cargando...
Miniatura
Nombre:
TRABAJO_GRADO_GEAN_CARLOS_QUESADA.pdf
Tamaño:
718.42 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Tesis
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Licencia.pdf
Tamaño:
234.41 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Licencia

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
829 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: