Evaluación de la aplicación de la lista de verificación quirúrgica (OMS) en una institución prestadora de servicio de salud de alta complejidad en el departamento de Santander en el segundo semestre de 2018

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorTorres Avendaño, Beatrizspa
dc.contributor.authorArbeláez Luna, Nathaly Andreaspa
dc.contributor.authorNiño Carvajal, María Lucíaspa
dc.contributor.authorMartínez Arévalo, Cindy Lorenaspa
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-7953-3525*
dc.coverageBucaramanga (Colombia)spa
dc.coverage.campusUNAB Campus Bucaramangaspa
dc.coverage.spatialSantander (Colombia)spa
dc.date.accessioned2020-06-26T19:49:48Z
dc.date.available2020-06-26T19:49:48Z
dc.date.issued2018
dc.degree.nameEspecialista en Auditoría en Saludspa
dc.description.abstractEl principio de ‘primum non nocere’, “lo primero es, no hacer daño”, se trata de una máxima aplicada en el campo de ciencias en salud, atribuida al médico griego Hipócrates, es parte de un componente básico dentro del marco del cuidado del paciente, y demuestra que ha existido una preocupación por la seguridad del paciente desde tiempos antiguos. La seguridad del paciente es el conjunto de elementos estructurales, procesos, instrumentos y metodologías basadas en evidencias científicamente probadas, que propenden por minimizar el riesgo de sufrir un evento adverso en el proceso de atención en salud o mitigar sus consecuencias. (1) Un estudio realizado durante octubre del 2007 y septiembre del 2008 en donde participaron diversos hospitales de ocho ciudades de todo el mundo recolectó pacientes que representaban diversas situaciones económicas y diversidad étnica y los agrupó en el programa Safe Surgery Saves Lives program de la Organización Mundial de la Salud (OMS).(2) Dicho estudio logró demostrar que el uso de una simple lista de verificación quirúrgica (LVQ) -elaborada por la (OMS)- durante las operaciones de cirugía mayor permite reducir en un tercio la incidencia de muertes y complicaciones postoperatorias,(3) además de aumentar el trabajo en equipo y la comunicación dentro del grupo interdisciplinario en el área quirúrgica.spa
dc.description.abstractenglishThe principle of 'primum non nocere', "the first thing is, do no harm", is a maxim applied in the field of health sciences, attributed to the Greek doctor Hippocrates, it is part of a basic component within the framework of care and demonstrates that there has been a concern for patient safety since ancient times. Patient safety is the set of structural elements, processes, instruments and methodologies based on scientifically proven evidence, which aim to minimize the risk of suffering an adverse event in the health care process or mitigate its consequences. (one) A study carried out during October 2007 and September 2008 in which various hospitals in eight cities around the world participated, collected patients representing diverse economic situations and ethnic diversity and grouped them into the Safe Surgery Saves Lives program of the World Health Organization. Health (WHO). (2) This study succeeded in showing that the use of a simple surgical checklist (LVQ) - elaborated by the (WHO) - during major surgical operations can reduce the incidence of deaths and complications by a third postoperative, (3) in addition to increasing teamwork and communication within the interdisciplinary group in the surgical area.eng
dc.description.degreelevelEspecializaciónspa
dc.description.learningmodalityModalidad Presencialspa
dc.description.sponsorshipUniversidad CES
dc.description.tableofcontents1. FORMULACION DEL PROBLEMA .................................................................... 6 1.1. Planteamiento del problema ......................................................................... 6 1.2. Justificación. ................................................................................................. 7 1.3. Pregunta de investigación ............................................................................. 8 2. MARCO TEÓRICO ............................................................................................. 9 2.1. Marco Histórico ............................................................................................. 9 2.2. Marco conceptual ........................................................................................ 11 2.3. Marco legal ................................................................................................. 13 3. OBJETIVOS ...................................................................................................... 15 3.1. Objetivo general .......................................................................................... 15 3.2. Objetivos específicos .................................................................................. 15 4. METODOLOGÍA ............................................................................................... 16 4.1. Enfoque Metodológico ................................................................................ 16 4.2. Tipo de Estudio ........................................................................................... 16 4.3. Población Objeto y Muestra: ....................................................................... 16 4.6.1. Criterios de inclusión ................................................................................ 16 4.6.2. Criterios de exclusión ............................................................................... 16 4.4. Selección y tamaño de la muestra .............................................................. 16 4.5. Técnicas de recolección .............................................................................. 18 4.6.3. Fuentes .................................................................................................... 18 4.6.4. Instrumentos ............................................................................................ 18 4.6. Prueba piloto ............................................................................................... 19 4.6.5. Resultados de la prueba piloto. ................................................................ 19 4.7. Control de sesgos ....................................................................................... 20 4.8. Técnicas de procesamiento de la información y análisis de los análisis los resultados ............................................................................................................ 20 4.9. Plan de divulgación ..................................................................................... 20 4.10. Consideraciones Éticas ............................................................................. 21 5. RESULTADOS .................................................................................................. 22 5.1. Características de la Población: .................................................................. 22 5.2. Variables de cumplimiento de Historias clínicas completas. ....................... 24 6. CONCLUSIONES ............................................................................................. 30 7. PLAN DE DIVULGACIÓN DE DATOS ............................................................. 31spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional UNABspa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/1670
dc.language.isospaspa
dc.publisher.facultyFacultad Ciencias de la Saludspa
dc.publisher.grantorUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.publisher.programEspecialización en Auditoría en Saludspa
dc.relation.referencesArbeláez Luna, Nathaly Andrea, Niño Carvajal, María Lucía, Martínez Arévalo, Cindy Lorena, Torres Avendaño, Beatriz (2018). Evaluación de la aplicación de la lista de verificación quirúrgica (OMS) en una institución prestadora de servicio de salud de alta complejidad en el departamento de Santander en el segundo semestre de 2018. Bucaramanga (Colombia) : Universidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.relation.referencesOrganización Panamericana De La Salud. Calidad y Seguridad del Paciente [Internet]. Pan American Health Organization / World Health Organization. [citado 29 de enero de 2018]. Disponible en: http://www.paho.org/col/index.php?option=com_content&view=article&id=125:c alidad-y-seguridad-del-paciente&Itemid=0spa
dc.relation.referencesHaynes AB, Weiser TG, Berry WR, Lipsitz SR, Breizat A-HS, Dellinger EP, et al. A surgical safety checklist to reduce morbidity and mortality in a global population. N Engl J Med. 29 de enero de 2009;360(5):491-9.spa
dc.relation.referencesOMS | Una lista de verificación de la seguridad quirúrgica reduce en una tercera parte el número de muertes y complicaciones asociadas a cirugía [Internet]. WHO. [citado 29 de enero de 2018]. Disponible en: http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2009/safe_surgery_20090114/e s/spa
dc.relation.referencesOrganización Mundial de la Salud. Segundo Reto Mundial Por La Seguridad Del Paciente La cirugía Segura Salva Vidas [Internet]. Organización Mundial de la Salud; 2008. Disponible en: http://www.who.int/patientsafety/safesurgery/sssl_brochure_spanish.pdfspa
dc.relation.referencesTostes MF do P, Haracemiw A, Mai LD, Tostes MF do P, Haracemiw A, Mai LD. Surgical Safety Checklist: considerations on institutional policies. Esc Anna Nery. marzo de 2016;20(1):203-9.spa
dc.relation.referencesConstanza C, Liliana B, Alvaro Q, León E Q, Marcela MD. Verificación de la lista de chequeo para seguridad en cirugía desde la perspectiva del paciente / Checklist verification for surgery safety from the patient’s perspective. Rev Colomb Anestesiol. 2013;41(2):109.spa
dc.relation.referencesCandas B, Gürsoy A. Patient safety in operating room: Thoughts of surgery team members on implementing the Safe Surgery Checklist (An example from Turkey). Perioper Care Oper Room Manag. 1 de diciembre de 2016;5:1-6.spa
dc.relation.referencesFilho M, Rocha G da, Silva L de FN da, Ferracini AM, Bahr GL, Filho M, et al. The WHO Surgical Safety Checklist: knowledge and use by Brazilian orthopedists. Rev Bras Ortop. diciembre de 2013;48(6):554-62.spa
dc.relation.referencesIncidence of wrong-site Surgery among hand surgeons: JBJS [Internet]. [citado 29 de enero de 2018]. Disponible en: https://journals.lww.com/jbjsjournal/Abstract/2003/02000/incidence_of_wrong_s ite_surgery_among_hand.2.aspxspa
dc.relation.referencesIncidence, Patterns, and Prevention of Wrong-Site Surgery | Health Care Safety | JAMA Surgery | The JAMA Network [Internet]. [citado 29 de enero de 2018]. Disponible en: https://jamanetwork.com/journals/jamasurgery/fullarticle/398265spa
dc.relation.referencesInstitute of Medicine (US) Committee on Quality of Health Care in America. To Err is Human: Building a Safer Health System [Internet]. Kohn LT, Corrigan JM, Donaldson MS, editores. Washington (DC): National Academies Press (US); 33 2000 [citado 29 de enero de 2018]. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK225182/spa
dc.relation.referencesRevista HSEC - Modelo del Queso Suizo: combatiendo errores latentes [Internet]. [citado 31 de enero de 2018]. Disponible en: http://www.emb.cl/hsec/articulo.mvc?xid=964&edi=42&xit=modelo-del-quesosuizo- combatiendo-errores-latentesspa
dc.relation.referencesOrganización Mundial de la Salud. Manual de aplicación de la lista OMS de verificación de la seguridad de la cirugía 2009 [Internet]. Ediciones de la OMS; 2009. Disponible en: http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/70083/1/WHO_IER_PSP_2008.05_spa. pdfspa
dc.relation.referencesHull L, Sevdalis N. El trabajo en equipo y la seguridad en cirugía. Colomb J Anesthesiol Rev Colomb Anestesiol. 1 de enero de 2015;43(1):3-3-6.spa
dc.relation.referencesConsulta de la Norma: LEY 100 DE 1993 [Internet]. [citado 31 de enero de 2018]. Disponible en: http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=5248spa
dc.relation.referencesConsulta de la Norma: DECRETO 1011 DE 2006 [Internet]. [citado 5 de febrero de 2018]. Disponible en: http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=19975#57spa
dc.relation.referencesSeguridad del paciente [Internet]. [citado 31 de enero de 2018]. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/salud/CAS/Paginas/seguridad-delpaciente. aspxspa
dc.relation.referencesMinisterio De Salud y Protección Social, Colombia. Paquetes Instruccionales. Guía técnica «,buenas prácticas para la seguridad del paciente en la atención en salud». ministerio de salud y proteccion social; 2014.spa
dc.relation.referencesNetquest. Netquest | Panel [Internet]. [citado 17 de febrero de 2018]. Disponible en: https://www.netquest.comspa
dc.relation.referencesMinisterio De Salud y Protección Social, Colombia. RESOLUCION No 008430 DE 1993 [Internet]. [citado 7 de junio de 2018]. Disponible en: https://www.invima.gov.co/images/pdf/medicamentos/resoluciones/etica_res_8 430_1993.pdfspa
dc.relation.referencesBitajor. ConstitucionColombia.com [Internet]. [citado 20 de agosto de 2018]. Disponible en: http://www.constitucioncolombia.com/titulo-2/capitulo-1/articulo- 15spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subject.keywordsClinical historieseng
dc.subject.keywordsCommunication in medicineeng
dc.subject.keywordsSurgical checklisteng
dc.subject.keywordsLVQeng
dc.subject.keywordsMedicineeng
dc.subject.keywordsHealth auditeng
dc.subject.keywordsResearcheng
dc.subject.keywordsPatient careeng
dc.subject.keywordsMedical attentioneng
dc.subject.keywordsPublic healtheng
dc.subject.lembHistorias clínicasspa
dc.subject.lembComunicación en medicinaspa
dc.subject.lembLista de verificación quirúrgicaspa
dc.subject.lembLVQspa
dc.subject.lembMedicinaspa
dc.subject.lembAuditoria en saludspa
dc.subject.lembInvestigacionesspa
dc.subject.proposalCuidado del pacientespa
dc.subject.proposalAtención médicaspa
dc.subject.proposalSalud públicaspa
dc.titleEvaluación de la aplicación de la lista de verificación quirúrgica (OMS) en una institución prestadora de servicio de salud de alta complejidad en el departamento de Santander en el segundo semestre de 2018spa
dc.title.translatedEvaluation of the application of the surgical checklist (WHO) in a highly complex health service provider institution in the department of Santander in the second half of 2018eng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.localTesisspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TM

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
Miniatura
Nombre:
2018_Tesis_Nathaly_Andrea_Arbelaez_Luna.pdf
Tamaño:
536.29 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Tesis
Descargar
Miniatura
Nombre:
Licencia_Nathaly.pdf
Tamaño:
952.48 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Licencia
Descargar

Colecciones

Especialización en Auditoría en Salud (Convenio Universidad CES)