El estatus jurídico de las personas con orientación/opción homosexual en el derecho internacional de los derechos humanos y en el derecho colombiano

dc.contributor.advisorCasas Farfán, Luis Franciscospa
dc.contributor.authorSerrano Guzmán, Silvia Julianaspa
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000426776*
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.es/citations?hl=es#user=Nt5n_r0AAAAJ*
dc.coverageBucaramanga (Colombia)spa
dc.coverage.campusUNAB Campus Bucaramangaspa
dc.date.accessioned2020-06-26T16:48:44Z
dc.date.available2020-06-26T16:48:44Z
dc.date.issued2006
dc.degree.nameAbogadospa
dc.description.abstractEl presente trabajo pretende responder a la pregunta sobre el estatus jurídico de las personas con orientación/opción homosexual desde dos perspectivas: el DIDH en sí mismo; y el DIDH con relación al ordenamiento jurídico colombiano. La primera permite determinar el estado actual de cosas en esa rama del derecho internacional, mediante la identificación del nivel de reconocimiento convencional y extra - convencional. La segunda permite analizar comparativamente dicho nivel de reconocimiento frente al del Estado colombiano, entendiéndolo como parte integrante de su ordenamiento jurídico interno, y como fuente de posible responsabilidad internacional derivada de su eventual incompatibilidad o desconocimiento. Todo lo anterior a partir de las fuentes relevantes que existen a la fecha . El punto de partida fue la búsqueda de referencias específicas en las diversas fuentes del derecho, iniciando por los instrumentos internacionales de derechos humanos y normas del ordenamiento interno colombiano. Las respuestas obtenidas en ese primer nivel de búsqueda no fueron las más satisfactorias.spa
dc.description.abstractenglishThis paper tries to answer the question about the legal status of people with homosexual orientation / option from two perspectives: the IHL itself; and the IHL in relation to the Colombian legal system. The first makes it possible to determine the current state of affairs in that branch of international law, by identifying the level of conventional and extra - conventional recognition. The second allows comparative analysis of said level of recognition compared to that of the Colombian State, understanding it as an integral part of its internal legal system, and as a source of possible international responsibility derived from its possible incompatibility or ignorance. All of the above from the relevant sources that exist to date. The starting point was the search for specific references in the various sources of law, beginning with international human rights instruments and Colombian internal regulations. The responses obtained in this first level of search were not the most satisfactory.eng
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.learningmodalityModalidad Presencialspa
dc.description.tableofcontentsINTRODUCCIÓN…………….....14 1. Aspectos metodológicos……………..17 1.1 En cuanto a la sistematización de la información…………………………....17 1.2 En cuanto al análisis de las decisiones judiciales y cuasi – judiciales……….18 2. Precisiones conceptuales……………………………………………………...…19 CAPÍTULO UNO: ESTÁNDARES GENÉRICOS………………………………22 1. LA CORTE EUROPEA DE DERECHOS HUMANOS………………………22 1.1 El derecho a la privacidad……………………………………………………22 1.2 La cláusula de no discriminación…………………………………………....25 2. LA CORTE CONSTITUCIONAL COLOMBIANA.........................................26 2.1 El derecho a la libre opción sexual…………………………………………..26 2.2 El derecho a la igualdad y la prohibición de discriminación………………...29 2.3 La doble y especial protección constitucional……………………………….30 CAPÍTULO DOS: SANCIONES Y ORIENTACIÓN/OPCIÓN HOMOSEXUAL……………………………………………………………………33 1. SANCIONES PENALES……………………………………………………..…33 1.1 Derecho Internacional de los Derechos Humanos…………………………...33 1.1.1 Sistema Universal……………………………………………………...33 1.1.1.1 Sub – reglas y estándares………………………………………...33 1.1.1.2 Otros pronunciamientos………………………………………….38 1.1.2 Sistema Europeo……………………………………………………….40 1.1.2.1 Sub – reglas y estándares………………………………………...40 2. SANCIONES DISCIPLINARIAS A LA CONDICIÓN HOMOSEXUAL......45 2.1 Derecho Internacional de los Derechos Humanos…………………………..45 2.1.1 Sistema Europeo…………………………….…………………………45 2.1.1.1 Sub – reglas y estándares………………………………………...45 2.2 Corte Constitucional colombiana……………………………………………49 2.2.1 Sub – reglas y estándares…………………………………………….…50 3. SANCIONES DISCIPLINARIAS Y DE OTRO TIPO A LA EXTERIORIZACIÓN DE LA HOMOSEXUALIDAD………………….............56 3.1 Corte Constitucional colombiana……………………………………………56 3.1.1 Sub - reglas y estándares……………………………………………….56 4. SANCIONES DISCIPLINARIAS Y DE OTRO TIPO A LAS PRÁCTICAS HOMOSEXUALES………………………………………………………….……..58 4.1 Corte Constitucional colombiana……………………………………….…...58 4.1.1 Sub – reglas y estándares…………………………………………...……58 CAPÍTULO TRES: EL EJERCICIO DE OTROS DERECHOS Y LA ORIENTACIÓN/OPCIÓN HOMOSEXUAL…………….....……………………67 1. DIMENSIÓN INDIVIDUAL……………………………………………………67 1.1 El derecho a la vida e integridad personal…………………………………...67 1.1.1 Derecho Internacional de los Derechos Humanos……………………..67 1.1.1.1 Sistema Universal………………………………………………..67 1.1.1.1.1 Violaciones del derecho a la vida e integridad personal, impunidad y victimización…………………………………………..67 1.1.1.1.2 Situación carcelaria………………………………………...69 1.1.1.1.3 Situación de riesgo de los defensores/as de las minorías sexuales………………………………………………………………70 1.1.2 Corte Constitucional colombiana……………………………………...70 1.1.2.1 Sub – reglas y estándares…………………………………………70 1.2 El derecho a la libertad de expresión………………………………………...73 1.2.1 Derecho Internacional de los Derechos Humanos……………………..73 1.2.1.1 Sistema Universal………………………………………………..73 1.2.1.1.1 Sub – reglas y estándares…………………………………..73 1.2.2 Corte Constitucional colombiana…………………...…………………76 1.2.2.1 Sub – reglas y estándares………………………………………...76 1.3 Los derechos de los niños y niñas…………………………………………...79 1.3.1 Derecho Internacional de los Derechos Humanos……………………..79 1.3.1.1 Sistema Universal………………………………………………..79 1.3.1.1.1 La prohibición de discriminación………………………….79 1.3.1.1.2 El acceso a la información de adolescentes homosexuales.……………………………………………………….80 1.3.1.1.3 La edad legal para consentir las relaciones homosexuales………………………………………………………...80 1.4 Los derechos de las mujeres…………………………………………………81 1.4.1 Derecho Internacional de los Derechos Humanos……………………..81 1.4.1.1 Sistema Universal..………………………………………………81 1.4.1.1.1 La autonomía sexual y la discriminación………………….81 1.5 Los derechos de los migrantes………………………………………………82 1.5.1 Derecho Internacional de los Derechos Humanos……………………..82 1.5.1.1 Sistema Universal………………………………………………..82 1.5.1.1.1 Sub – reglas y estándares…………………………………..82 1.5.1.1.2 La deportación y el refugio………………………………...84 1.6 Los derechos económicos, sociales y culturales……………………………..84 1.6.1 Derecho Internacional de los Derechos Humanos……………………..84 1.6.1.1 Sistema Universal………………………………………………..85 1.6.1.1.1 El derecho a la salud………………………………………85 1.6.1.1.2 El derecho al agua…………………………………………86 1.7 Otros derechos……………………………………………………………….86 1.7.1 Derecho Internacional de los Derechos Humanos……………………..86 1.7.1.1 Sistema Universal……………………………………………….87 1.7.1.2 Sistema Europeo………..……………………………………….87 1.7.1.2.1 Sub – reglas y estándares………………………………….87 1.7.2 Corte Constitucional colombiana……………………………………...89 1.7.2.1 Sub – reglas y estándares………………………………………..89 2. DIMENSIÓN DE PAREJA……………………………………………………..91 2.1 El derecho a la familia y su especial protección……………………………..91 2.1.1 Derecho Internacional de los Derechos Humanos……………………..91 2.1.1.1 Sistema Universal………………………………………………..91 2.1.1.1.1 La diversidad del concepto de familia y las obligaciones internacionales de protección………………………………………..91 2.1.2 Corte Constitucional colombiana……………………………………...92 2.1.2.1 La protección constitucional de la familia heterosexual y monogámica……………………………………………………………...92 2.2 El derecho a contraer matrimonio……………………………………………95 2.2.1 Derecho Internacional de los Derechos Humanos……………………..95 2.2.1.1 Sistema Universal………………………………………………..95 2.2.1.1.1 Sub – reglas y estándares…………………………………..95 2.3 La adopción conjunta………………………………………………………...96 2.3.1 Corte Constitucional colombiana……………………………………...96 2.3.1.1 Sub – reglas y estándares………………………………………...97 2.4 El régimen patrimonial de las uniones de hecho…………………………..104 2.4.1 Corte Constitucional colombiana……………………………………104 2.4.1.1 Sub – reglas y estándares………………………………………104 2.5 La visita íntima en las cárceles……………………………………………..107 2.5.1 Corte Constitucional colombiana…………………………………….107 2.5.1.1 Sub – reglas y estándares……………………………………….107 2.6 La seguridad social…………………………………………………………109 2.6.1 Derecho Internacional de los Derechos Humanos……………………109 2.6.1.1 Sistema Universal………………………………………………109 2.6.1.1.1 Sub – reglas y estándares…………………………………109 2.6.2 Corte Constitucional colombiana…………………………………….111 2.6.2.1 Sub – reglas y estándares……….111 2.7 Otros derechos……………...118 2.7.1 Derecho Internacional de los Derechos Humanos……………………118 2.7.1.1 Sistema Europeo………..118 2.7.1.1.1 Sub – reglas y estándares…118 2.7.2 Corte Constitucional colombiana……….119 2.7.2.1 Sub – reglas y estándares…………….119 CONCLUSIONES……….124 BIBLIOGRAFÍA……139spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional UNABspa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/588
dc.language.isospaspa
dc.publisher.facultyFacultad Ciencias Jurídicas y Políticasspa
dc.publisher.grantorUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.publisher.programPregrado Derechospa
dc.relation.referencesSerrano Guzmán, Silvia Juliana, Casas Farfán, Luis Francisco (2006). El estatus jurídico de las personas con orientación/opción homosexual en el derecho internacional de los derechos humanos y en el derecho colombiano. Bucaramanga (Santander, Colombia) : Universidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.relation.referencesConvención Europea de Derechos Humanos.spa
dc.relation.referencesConvención Americana sobre Derechos Humanos.spa
dc.relation.referencesPacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.spa
dc.relation.referencesProtocolo Facultativo al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.spa
dc.relation.referencesPacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.spa
dc.relation.referencesConvención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial.spa
dc.relation.referencesConvención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer.spa
dc.relation.referencesConvención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles Inhumanos o Degradantes.spa
dc.relation.referencesConvención sobre los Derechos del Niño.spa
dc.relation.referencesComisión de Derechos Humanos. E/CN.4/1997/47. 12 de febrero de 1997. Informe de la Relatora Especial sobre la Violencia contra la Mujer, sus causas y consecuencias. Radhika Coomaraswamy.spa
dc.relation.referencesComisión de Derechos Humanos. 20 de abril de 2000. Informe de la Relatoría Especial sobre Ejecuciones Extrajudiciales, Sumarias y Arbitrarias.spa
dc.relation.referencesComisión de Derechos Humanos. E/CN.4/2001/9. 11 de enero de 2001. Informe de la Relatoría Especial sobre Ejecuciones Extrajudiciales, Sumarias y Arbitrarias.spa
dc.relation.referencesComisión de Derechos Humanos. E/CN.4/2001/94. 26 de enero de 2001. Informe de la Representante Especial de la Secretaria General de Defensores de Derechos Humanos. Hina Jilani.spa
dc.relation.referencesComisión de Derechos Humanos. E/CN.4/2002/76. 27 de diciembre de 2001. Informe del Relator Especial sobre la Tortura. Nigel Rodley.spa
dc.relation.referencesInforme de la Relatoría Especial sobre el Derecho a la Salud. E/CN.4/2004/49. 16 de febrero de 2004. El derecho de toda persona al disfrute del más alto posible estándar de salud física y mental. Relator. Paul Hunt.spa
dc.relation.referencesComisión de Derechos Humanos. E/CN.4/2004/56. 23 de diciembre de 2003. Informe del Relator Especial sobre Tortura. Theo van Boven.spa
dc.relation.referencesComisión de Derechos Humanos. E/CN.4/2003/L.92. Decisión 2003/118.spa
dc.relation.referencesComisión de Derechos Humanos. E/CN.4/2004/SR.49. Reunión No. 49.spa
dc.relation.referencesComité de Derechos Humanos. Caso Broeks contra Holanda. Comunicación 172 de 1984spa
dc.relation.referencesComité de Derechos Humanos. Caso Danning contra Holanda Comunicación 182 de 1984.spa
dc.relation.referencesComité de Derechos Humanos. Caso Zwaan de Vries contra Holanda Comunicación 180 de 1984.spa
dc.relation.referencesComité de Derechos Humanos. Caso Hertzberg contra Finlandia. Comunicación No. 61/1979. CCPR/C/OP/1.spa
dc.relation.referencesComité de Derechos Humanos. Caso Toonen contra Australia. Comunicación 488 / 1992. CCPR/C/50/D/488/1992.spa
dc.relation.referencesComité de Derechos Humanos. Caso Joslin contra Nueva Zelanda. Comunicación 902 / 1999. CCPR/C/75/D/902/1999 (2002).spa
dc.relation.referencesComité de Derechos Humanos. Caso Young contra Australia. Comunicación 941 de 2000. CCPR/C/78/D/941/2000. (2003).spa
dc.relation.referencesComité de Derechos Humanos. Observación General No. 16, Comentarios generales adoptados por el Comité de los Derechos Humanos, Artículo 17 - Derecho a la intimidad, 32º período de sesiones, UN. Doc. HRI/GEN/1/Rev.7 at 162.spa
dc.relation.referencesComité de Derechos Humanos. Observación General No. 18, Comentarios generales adoptados por el Comité de los Derechos Humanos, No discriminación, 37º período de sesiones, U.N. Doc. HRI/GEN/1/Rev.7 at 168.spa
dc.relation.referencesComité de Derechos Humanos. Observación General No. 19, Comentarios generales adoptados por el Comité de los Derechos Humanos, Artículo 23 - La familia, 39º período de sesiones, U.N. Doc. HRI/GEN/1/Rev.7 at 171.spa
dc.relation.referencesObservación General No. 28, Comentarios generales adoptados por el Comité de los Derechos Humanos, Artículo 3 - La igualdad de derechos entre hombres y mujeres, 68º período de sesiones, U.N. Doc. HRI/GEN/1/Rev.7 at 207 (2000).spa
dc.relation.referencesComité de Derechos Humanos. Observaciones Finales sobre Estados Unidos de América. CCPR/C/79/Add.50. 3 de octubre de 1995.spa
dc.relation.referencesComité de Derechos Humanos. Observaciones Finales sobre el Estado de Colombia. CCPR/C/79/Add.76. 3 de mayo de 1997.spa
dc.relation.referencesComité de Derechos Humanos. Observaciones Finales sobre Sudan. CCPR/C/79/Add.85. 19 de noviembre de 1997.spa
dc.relation.referencesComité de Derechos Humanos. Observaciones finales sobre Zimbabwe. CCPR/C/79/Add.89. 6 de abril de 1998.spa
dc.relation.referencesComité de Derechos Humanos. Observaciones Finales sobre el Estado de Tanzania. CCPR/C/79/Add.97. 18 de agosto de 1998.spa
dc.relation.referencesComité de Derechos Humanos. Observaciones Finales sobre Austria. CCPR/C/79/Add.103. 19 de noviembre de 1998.spa
dc.relation.referencesComité de Derechos Humanos. Observaciones Finales sobre Chile. CCPR/C/79/Add.104. 30 de marzo de 1999.spa
dc.relation.referencesComité de Derechos Humanos. Observaciones Finales sobre el Estado de Romania. CCPR/C/79/Add.111. 28 de julio de 1999.spa
dc.relation.referencesComité de Derechos Humanos. Observaciones Finales sobre el Estado de China. CCPR/C/79/Add.117. 12 de noviembre de 1999.spa
dc.relation.referencesComité de Derechos Humanos. Observaciones Finales sobre Trinidad y Tobago. CCPR/CO/70/TTO 3 de noviembre de 2003.spa
dc.relation.referencesComité de Derechos Humanos. Observaciones Finales sobre El Salvador. CCPR/CO/78/SLV. 27 de julio de 2003.spa
dc.relation.referencesComité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. Observaciones Conclusivas sobre Irlanda. 14/05/99. E/C.12/1/Add.35.spa
dc.relation.referencesComité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. Comentario General de 11 de agosto de 2000. El Derecho al Estándar más Alto Posible de Salud.spa
dc.relation.referencesComité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. Comentario General de 23 de enero de 2003. El Derecho al Agua.spa
dc.relation.referencesComité para Eliminar la Discriminación contra la Mujer. CEDAW/C/1999/I/L.1/Add.3. 27 de enero de 1999. Comité contra la Tortura. Conclusiones y Recomendaciones al Estado de Brasil. CAT A/56/44 (2001).spa
dc.relation.referencesComité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer. Observaciones finales sobre Suecia. CEDAW/A/56/38. 2001.spa
dc.relation.referencesComité Contra la Tortura. Conclusiones y Recomendaciones al Estado de Egipto. CAT/C/CR/29/4. 23 de diciembre de 2002.spa
dc.relation.referencesComité contra la Tortura. Conclusiones y Recomendaciones al Estado de Venezuela. CAT/C/CR/29/2. 23 de diciembre de 2002.spa
dc.relation.referencesComité de los Derechos del Niño. Consideraciones sobre los informes presentados por los Estados Partes. CRC/C/15/Add.185. 7 de junio de 2002.spa
dc.relation.referencesComité de los Derechos del Niño. Observaciones finales de 16 de octubre de 2002. Overseas Territories, United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland.spa
dc.relation.referencesComité de los Derechos del Niño. Observaciones finales de 16 de octubre de 2002. Isle of Man, United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland.spa
dc.relation.referencesComité de los Derechos del Niño. Comentario General 4. (2003). Salud y desarrollo de los adolescentes en el contexto de la Convención sobre los Derechos del Niño.spa
dc.relation.referencesCaso Dudgeon contra Irlanda del Norte. Decisión de 23 de septiembre de 1981.spa
dc.relation.referencesCaso Norris contra Irlanda. Decisión de 26 de octubre de 1988.spa
dc.relation.referencesCaso Modinos contra Chipre. Decisión de 31 de octubre de 1992.spa
dc.relation.referencesCaso Lustig-Prean and Beckett contra Reino Unido. Decisión de 27 de septiembre de 1999.spa
dc.relation.referencesCaso Smith and Grady contra Reino Unido. Decisión de 27 de septiembre de 1999.spa
dc.relation.referencesCaso Salgueiro Da Silva Mouta contra Portugal. Decisión de 21 de diciembre de 1999.spa
dc.relation.referencesCaso L. y V. contra Austria. Decisión de 9 de enero de 2003.spa
dc.relation.referencesCaso S. L. contra Austria. Decisión de 9 de enero de 2003.spa
dc.relation.referencesCaso Karner contra Austria. Decisión de 24 de julio de 2003.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-098 de 1996. Magistrado Ponente: Eduardo Cifuentes Muñoz.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-481 de 1998, Magistrado Ponente: Alejandro Martínez Caballero.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-507 de 1999. Magistrado Ponente: Vladimiro Naranjo Mesa.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-814 de 2001. Magistrado Ponente: Marco Geraldo Monroy Cabra.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-373 de 2002. Magistrado Ponente: Jaime Córdoba Triviño.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia C-431 de 2004. Magistrado Ponente: Marco Geraldo Monroy Cabra.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia T-097 de 1994. Magistrado Ponente: Eduardo Cifuentes Muñoz. Fundamento Jurídico No 30.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia T-539 de 1994, Magistrado Ponente: Vladimiro Naranjo Mesa.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia T-101 de 1998. Magistrado Ponente: Fabio Morón Díaz. Consideración de la Corte Tercera y Segunda.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia T-618 de 2000. Magistrado Ponente: Alejando Martínez Caballero.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia T-999 de 2000. Magistrado Ponente: Fabio Morón Díaz.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia T-1426 de 2000. Magistrado Ponente: Álvaro Tafur Galvis.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia T-499 de 2003. Magistrado Ponente: Álvaro Tafur Galvis.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia T 808 de 2003. Magistrado Ponente: Alfredo Beltrán Sierra.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia T 301 de 2004. Magistrado Ponente: Eduardo Montealegre Lynett.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia T 725 de 2004. Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia T 1096 de 2004. Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinoza.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sentencia SU 623 de 2001. Magistrado Ponente: Rodrigo Escobar Gil.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subject.keywordsHomosexualseng
dc.subject.keywordsSex discrimination Sanctionseng
dc.subject.keywordsLaweng
dc.subject.keywordsLegal aspectseng
dc.subject.keywordsLegal situationeng
dc.subject.keywordsLegal aspectseng
dc.subject.keywordsInternational Laweng
dc.subject.keywordsInvestigationseng
dc.subject.keywordsAnalysiseng
dc.subject.keywordsRecognitioneng
dc.subject.keywordsSocial protectioneng
dc.subject.keywordsGender diversityeng
dc.subject.lembHomosexualesspa
dc.subject.lembDiscriminación sexualspa
dc.subject.lembSancionesspa
dc.subject.lembDerechospa
dc.subject.lembAspectos jurídicosspa
dc.subject.lembSituación legalspa
dc.subject.lembAspectos jurídicosspa
dc.subject.lembDerecho Internacionalspa
dc.subject.lembInvestigacionesspa
dc.subject.lembAnálisisspa
dc.subject.proposalReconocimientospa
dc.subject.proposalProtección socialspa
dc.subject.proposalDiversidad de generospa
dc.titleEl estatus jurídico de las personas con orientación/opción homosexual en el derecho internacional de los derechos humanos y en el derecho colombianospa
dc.title.translatedThe legal status of persons with a homosexual orientation/option in international human rights law and in Colombian laweng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.localTrabajo de Gradospa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TP

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2006_Tesis_Serrano_Guzman_Silvia_Juliana.pdf
Tamaño:
935.52 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Tesis