Análisis de los escándalos de corrupción investigados por comisiones parlamentarias: un enfoque basado en el seguimiento de procesos

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorMiranda, Luiz Fernando
dc.contributor.authorPedone, Luiz
dc.contributor.authorR. da Nóbrega, Duília Dalyana
dc.contributor.orcidMiranda, Luiz Fernando [0000-0002-2728-6323]spa
dc.contributor.orcidPedone, Luiz [0000-0002-4591-4258]spa
dc.contributor.orcidR. da Nóbrega, Duília Dalyana [0000-0002-9483-2179]spa
dc.date.accessioned2026-03-16T22:01:02Z
dc.date.available2026-03-16T22:01:02Z
dc.date.issued2025-11-26
dc.description.abstractEste artículo examina el comportamiento estratégico de los actores gubernamentales y de la oposición en relación con las Comisiones Parlamentarias de Investigación (CPI) en Brasil, las cuales surgen de escándalos de corrupción que funcionan como “alarmas de incendio” institucionales. Mediante el método de process tracing, el estudio analiza tres casos emblemáticos: PC Farias (1992), Sistema Financiero (1999) y Mensalão (2005). A partir de un análisis cualitativo de documentos legislativos y fuentes de prensa, se identifican estrategias políticas empleadas para obstruir, retrasar o influir en las investigaciones. Los resultados indican que el grado de organización política y cohesión de cada parte desempeña un papel clave en los resultados y el impacto de las investigaciones.spa
dc.description.abstractenglishThis article examines the strategic behavior of government and opposition actors in relation to Parliamentary Committees of Inquiry (PCIs) in Brazil, which arise from corruption scandals that function as institutional “fire alarms”. Using the process-tracing method, the study examines three emblematic cases: PC Farias (1992), Financial System (1999), and Votes-for-Cash (Mensalão, 2005). Based on a qualitative analysis of legislative documents and press sources, the article identifies political strategies used to obstruct, delay, or influence investigations. The findings suggest that the degree of political organization and cohesion on each side plays a crucial role in determining the outcome and impact of the inquiries.eng
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.29375/01240781.5502
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.identifier.issn0124-0781spa
dc.identifier.issn2590-8669spa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.unab.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/33514
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.relationhttps://revistas.unab.edu.co/index.php/reflexion/article/view/5502/4298spa
dc.relation.referencesAbranches, S. H. (1988). Presidencialismo de coalizão: O dilema institucional brasileiro. Dados, 31(1), 5-34. https://doi. org/10.1590/0103-3352.2021.34.241841
dc.relation.referencesAdes, A., & Di Tella, R. (1999). Rents, competition and corruption. The American Economic Review, 89(4), 982-993. https://doi.org/10.1257/aer.89.4.982
dc.relation.referencesAmes, B. (2003). Os entraves da democracia no Brasil. Rio de Janeiro: FGV.
dc.relation.referencesAmorim Neto, O. (2006). Presidencialismo e governabilidade nas Américas. Rio de Janeiro: FGV
dc.relation.referencesAmorim Neto, O., Cox, G. W., & McCubbins, M. D. (2003). Agenda power in Brazil’s Câmara dos Deputados. World Politics, 55(4), 550-578. https://doi.org/10.1353/wp.2003.0029
dc.relation.referencesAmorim Neto, O., & Rodriguez, J. C. (2016). O novo método histórico-comparativo e seus aportes à ciência política e à administração pública. Revista de Administração Pública, 50(6), 1003-1027. https://doi.org/10.1590/0034- 7612156950
dc.relation.referencesBeach, D., & Pedersen, R. B. (2013). Process-tracing methods: Foundations and guidelines. Ann Arbor: University of Michigan Press.
dc.relation.referencesBeach, D., & Rohlfing, I. (2015). Integrating cross-case analyses and process tracing in set-theoretic research: Strategies and parameters of debate. Sociological Methods & Research, 47(1), 3-36. https://doi.org/10.1177/0049124115613780
dc.relation.referencesBennett, A., & Checkel, J. T. (2015). Process-tracing: From metaphor to analytical tool. Cambridge: Cambridge University Press.
dc.relation.referencesBezerra, M. O. (1995). Corrupção: Um estudo sobre o poder público e relações pessoais no Brasil. Rio de Janeiro: Relume- Dumará.
dc.relation.referencesBonfácio, R., & Fucks, M. (2017). Desvendando a relação entre corrupção e participação política na América Latina: Diagnóstico e impactos da exposição a atos corruptos sobre a participação política. Revista de Sociologia e Política, 25(63), 27-52. https://doi.org/10.1590/1678-987317256302
dc.relation.referencesBonfim, R. W. L., Luz, J. H., & Vasquez, V. (2023). Mandatory individual amendments: A change in the pattern of executive dominance in the Brazilian budgetary and financial cycle. Brazilian Political Science Review, 17(2), 1-31. https://doi.org/10.1590/1981-3821202300020001
dc.relation.referencesBulos, U. (2001). Comissão parlamentar de inquérito [Doctoral dissertation, Pontifical Catholic University of São Paulo].
dc.relation.referencesBuna, A. L. C. (2018). As comissões parlamentares de inquérito e o controle político no Senado (1995–2015) [Master’s thesis, State University of Pará].
dc.relation.referencesCenturione, D., Vasselai, F., & Cadah, L. (2011). O que fazem as CPIs no Brasil? Uma análise dos relatórios finais das Comissões Parlamentares de Inquérito. Cadernos Adenauer, 12(2), O Congresso e o presidencialismo de coalizão.* Fundação Konrad Adenauer. https://www.kas.de/pt/web/brasilien/cadernos-adenauer
dc.relation.referencesCerqueira, M. (1999). Comissões parlamentares de inquérito. Rio de Janeiro: Ed. Destaque-IAB.
dc.relation.referencesCollier, D. (2011). Understanding process tracing. PS: Political Science & Politics, 44(4), 823-830. https://doi.org/10.1017/ S1049096511001429
dc.relation.referencesCox, G. W., & McCubbins, M. D. (1993). Legislative leviathan: Party government in the House. Berkeley, CA: University of California Press.
dc.relation.referencesFigueiredo, A. (2001). Instituições e política no controle do Executivo. Dados, 44(4), 689-727. https://doi.org/10.1590/S0011- 52582001000400002
dc.relation.referencesFigueiredo, A., & Limongi, F. (1999). Executivo e Legislativo na nova ordem constitucional. Rio de Janeiro: FGV.
dc.relation.referencesFigueiredo, M., & Melo, C. A. V. (2022, junho). As comissões parlamentares de inquérito e o controle legislativo no Brasil (1987–2021) [Conference presentation]. X Encontro Brasileiro de Administração Pública, São Paulo, Brasil.
dc.relation.referencesFilgueiras, F. (2009). A tolerância à corrupção no Brasil: Uma antinomia entre normas morais e prática social. Opinião Pública, 15(2), 386-421. https://doi.org/10.1590/S0104-62762009000200005
dc.relation.referencesFilgueiras, F., & Aranha, A. L. (2019). Institutional change and accountability: Procedural ecology and defiance of the Brazilian case. Revista Brasileira de Ciência Política, 28, 33-64. https://doi.org/10.1590/0103-335220192802
dc.relation.referencesFleischer, D. (2002). Corruption in Brazil: Defining, measuring and reducing. Washington, DC: Center for Strategic and International Studies.
dc.relation.referencesGeddes, B., & Ribeiro Neto, A. (2000). Fontes institucionais da corrupção no Brasil. In R. Downes & K. Rosenn (Eds.), Corrupção e reforma política no Brasil: O impacto do impeachment de Collor (pp. 25-58). Rio de Janeiro: FGV.
dc.relation.referencesGerring, J. (2007). Case study research: Principles and practices. Cambridge: Cambridge University Press.
dc.relation.referencesGuanabara, R., & Peixinho, M. (2001). Comissões parlamentares de inquérito: Princípios, poderes e limites. Rio de Janeiro: Lumen Juris.
dc.relation.referencesGrün, R. (2011). Escândalos, tsunamis e marolas: Apontamentos e desapontamentos sobre um traço recorrente da realidade. Revista Brasileira de Ciências Sociais, 26(77), 151-173. https://doi.org/10.1590/S0102-69092011000300013
dc.relation.referencesJucá, I., Melo, M. A., & Rennó, L. (2016). The political cost of corruption: Scandals, campaign finance, and reelection in the Brazilian Chamber of Deputies. Journal of Politics in Latin America, 8(2), 3-36. https://doi. org/10.1177/1866802X1600800201
dc.relation.referencesMahoney, J. (1999). Nominal, ordinal, and narrative appraisal in macro-causal analysis. American Journal of Sociology, 104(4), 1154-1196. https://doi.org/10.1086/210139
dc.relation.referencesMainwaring, S. (2001). Sistemas partidários em novas democracias: O caso do Brasil. Rio de Janeiro: FGV.
dc.relation.referencesMcCubbins, M. D., & Schwartz, T. (1984). Congressional oversight overlooked: Police patrols versus fire alarms. American Journal of Political Science, 28(1), 165-179. https://doi.org/10.2307/2110792
dc.relation.referencesPedone, L. (2002). O controle pelo Legislativo. In B. Speck (Ed.), Caminhos da transparência (pp. 151-170). Campinas: Editora da Unicamp.
dc.relation.referencesPerissinotto, R., & Nunes, W. (2023). Introdução aos métodos qualitativos: Comparação histórica, QCA e process tracing (1ª ed.). São Paulo: Edusp.
dc.relation.referencesSchilling, F. (1997). Corrupção intolerável? As comissões parlamentares de inquérito e a luta contra a corrupção no Brasil (1980–1992) [Doctoral dissertation, University of São Paulo].
dc.relation.referencesSilva, F., & Cunha, E. (2014). Process-tracing e a produção de inferência causal. Teoria e Sociedade, 22, 104-125. Universidade Federal de Minas Gerais. https://periodicos.ufmg.br/index.php/teoriaesociedade
dc.relation.referencesTaylor, M. M., & Buranelli, V. C. (2007). Ending up in pizza: Accountability as a problem of institutional arrangement in Brazil. Latin American Politics and Society, 49(1), 59-87. https://doi.org/10.1111/j.1548-2456.2007.tb00374.x
dc.relation.referencesTeixeira Junior, A., & Lucena Silva, A. H. (2017). Explaining defense cooperation with process-tracing: The Brazilian proposal for the creation of UNASUR South American Defense Council. Revista Brasileira de Política Internacional, 60(2), 1-18. https://doi.org/10.1590/0034-7329201700209
dc.relation.referencesTreisman, D. (2000). The causes of corruption: A cross-national study. Journal of Public Economics, 76(3), 399–457. https:// doi.org/10.1016/S0047-2727(99)00092-4
dc.relation.urihttps://revistas.unab.edu.co/index.php/reflexion/issue/view/331spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.sourceVol. 27 Núm. 56 (2025): Corrupción y anticorrupción en América Latina: retos, innovaciones y perspectivas; 70-84spa
dc.subjectCorrupciónspa
dc.subjectBrasilspa
dc.subjectRelaciones ejecutivo–legislativospa
dc.subjectComisiones parlamentarias de investigación (CPI)spa
dc.subject.keywordsEcorruptioneng
dc.subject.keywordsBrazileng
dc.subject.keywordsExecutive-legislative relationseng
dc.subject.keywordsParliamentary committees of inquiry (PCI)eng
dc.titleAnálisis de los escándalos de corrupción investigados por comisiones parlamentarias: un enfoque basado en el seguimiento de procesosspa
dc.title.translatedAnalyzing corruption scandals investigated by parliamentary inquiries: A process-tracing approacheng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.localArtículospa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/ART

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Artículo 6.pdf
Tamaño:
625.37 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Artículo
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
829 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Revista Reflexión Política