La importancia del principio de congruencia dentro del marco del proceso penal colombiano

dc.contributor.advisorBayona Rangel, Jenny Carolina
dc.contributor.apolounabBayona Rangel, Jenny Carolina [jenny-carolina-bayona-rangel]spa
dc.contributor.authorCendales Castaño, Jesús Armando
dc.contributor.cvlacBayona Rangel, Jenny Carolina [0001502570]spa
dc.contributor.linkedinBayona Rangel, Jenny Carolina [jenny-carolina-bayona-rangel-2729159b]
dc.contributor.orcidBayona Rangel, Jenny Carolina [0000-0002-4782-5961]spa
dc.contributor.researchgateBayona Rangel, Jenny Carolina [Carolina-Bayona-Rangel]
dc.coverage.campusUNAB Campus Bucaramangaspa
dc.coverage.spatialColombiaspa
dc.coverage.temporal2007 - 2023spa
dc.date.accessioned2023-07-07T14:58:45Z
dc.date.available2023-07-07T14:58:45Z
dc.date.issued2023-07-05
dc.degree.nameAbogadospa
dc.description.abstractUno de los pilares fundamentales del proceso penal colombiano democrático, establecido en la Ley novecientos seis (906) de dos mil cuatro (2004), es el principio de congruencia, el cual puede ser entendido como esa coherencia que se debe predicar o existir entre las decisiones que toman los jueces penales en sus sentencias respecto de la acusación presentada por la Fiscalía General de la Nación, y la cual garantiza la protección de los derechos de defensa, igualdad de armas y debido proceso de las partes e intervinientes, porque permite que todo el proceso sea llevado con transparencia y conocimiento de causa para las mismas. Así, en caso de modificación fáctica, personal o jurídica de la acusación realizada por la agencia fiscal en el proceso penal respecto de la sentencia emitida por el Juez, se podrá predicar la afectación del mismo y como consecuencia la posible vulneración de las garantías que protege. A pesar de lo anterior, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal Colombiana, ha afirmado que no toda modificación de la sentencia respecto de la acusación afecta gravemente el principio de congruencia y conlleva a una nulidad, sino que podría admitirse la variación de esta, sin que se ocasione la afectación de las garantías fundamentales del procesado, siempre y cuando el cambio de la calificación a la modalidad de conducta imputada se oriente u obedezca a un punible de menor entidad; si la tipicidad novedosa no desborda el núcleo de los hechos de la acusación y si la decisión como tal no afecta algún derecho fundamental del sindicado. Para conocer y tener un panorama claro sobre la importancia del principio de congruencia en materia penal, y las consecuencias que se generan al momento de variar la calificación fáctica o jurídica de la acusación en la sentencia, se propone mediante este trabajo realizar un estudio del concepto, alcance y ubicación jurídica internacional y nacional del principio de congruencia; la relación existente entre el principio de congruencia con el principio acusatorio y el derecho a la defensa; así como estudiar la postura de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia colombiana frente al principio de congruencia y su afectación, para finalmente mostrar una postura sobre las decisiones de la Corte y las consecuencias de la variación de la acusación a la sentencia penal.spa
dc.description.abstractenglishOne of the fundamental pillars of the Colombian democratic penal process, established in Law nine hundred and six (906) of two thousand and four (2004), is the principle of congruence, that can be understood as that coherence that must be predicated or exist between the decisions made by criminal judges in their sentences regarding the accusation presented by the Office of the Attorney General of the Nation, and which guarantees the protection of rights of defense, equality of arms and due process of the parties and interveners, because it allows the entire process to be carried out with transparency and knowledge of cause for them. Thus, in case of factual, personal or legal modification of the accusation made by the prosecutor's agency in criminal proceedings regarding the sentence handed down by the Judge, it may be predicate the affectation of the same and as a consequence the possible violation of the guarantees that it protects. Notwithstanding the foregoing, the Supreme Court of Justice, Chamber of Colombian Criminal Cassation, has affirmed that not every modification of the sentence on the accusation seriously affects the principle of coherence and leads to a nullity, but that the variation of this could be admitted, without causing the affectation of the fundamental guarantees of the processed, provided that the change of the classification to the type of conduct charged is oriented or obeys a punishable offense minor entity; if the novel typicality does not go beyond the core of the facts of the accusation and if the decision as such does not affect any fundamental right of the accused. Know and have a clear idea of ​​the importance of the principle of congruence in criminal matters, and the consequences that are generated when changing the qualification fact or law of the accusation in the sentence, it is proposed through this work carry out a study of the concept, scope and international and national legal location of the principle of congruence; the relationship between the principle of coherence with the accusatory principle and right to defense; as well as study the position of the Chamber of the Supreme Court of Justice of Colombia against the principle of consistency and its affectation, to finally show a position on the decisions of the Court and the Consequences of the variation of the accusation to the penal sentence.spa
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.learningmodalityModalidad Presencialspa
dc.description.tableofcontentsAgradecimientos ............................................................................................................5 Objetivos .........................................................................................................................6 General..................................................................................................................................... 6 Capítulo I. Historia y concepto del principio de congruencia en el proceso penal. 7 1.1. Concepto...................................................................................................................... 7 1.1.1. Elementos constitutivos para determinar la protección del principio de congruencia en el proceso penal. ...........................................................................................................................8 1.1.2. Relación del principio de congruencia con el derecho a la defensa..........................12 1.1.3. Relación del principio de congruencia con el debido proceso. .................................15 1.1.4. Relación del principio de congruencia con el derecho a la contradicción................18 1.2. Recuento histórico de la existencia del principio de congruencia en el proceso penal. 19 1.3. El principio de congruencia en la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. ........................................................ 22 1.4. Principio de congruencia en la Constitución Política de Colombia..................... 29 1.5. El principio de congruencia en la Ley 906 de 2004................................................ 37 1.6. Conclusiones............................................................................................................. 43 Capítulo II. Postura de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación penal, frente al principio de congruencia.........................................................................................46 2.1. Conceptos que ha tenido la Corte Suprema de Justicia sobre el principio de congruencia........................................................................................................................... 46 2.2. Postura de la Corte Suprema de Justicia con relación al principio de congruencia frente a la acusación............................................................................................................. 49 2.3. Transgresión del principio de congruencia para la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. ....................................................................................................... 52 2.4. Modificaciones a la acusación por parte del Juez de conocimiento sin vulnerar el principio de congruencia. .................................................................................................... 57 2.5. Conclusiones............................................................................................................. 62 2.5.1. Respecto de la variación fáctica....................................................................................62 2.5.2. Respecto de la variación jurídica...................................................................................64 2.5.3. Respecto de la variación personal. ...............................................................................65 Capítulo III. Toma de postura frente a la afectación del principio de congruencia cuando existe variación entre la acusación y la sentencia......................................66 3.1. Ventajas del principio de congruencia. ....................................................................... 70 3.2. Desventajas del principio de congruencia. ................................................................. 71 3.3. Mejoras para ayudar a la no afectación del principio de congruencia. .................... 71 Biografía ........................................................................................................................73spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional UNABspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.unab.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/20472
dc.language.isospaspa
dc.publisher.facultyFacultad Ciencias Jurídicas y Políticasspa
dc.publisher.grantorUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.publisher.programPregrado Derechospa
dc.relation.referencesAcosta T. (2019). El Principio de congruencia en el sistema penal acusatorio. Universidad Santo Tomás, Facultad de Derecho, pág. 37 https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/23162/El%20Principio%20de%20 Congruencia%20ok.pdf?sequence=1spa
dc.relation.referencesD ́onfrio, P. (1945). Lecciones de Derecho Procesal Civil: parte general. Traducción de José Becerra Bautista. México: Jus.spa
dc.relation.referencesGramba y Oriol. (2008). Lógica Aristotélica. Barcelona: Dykinson.spa
dc.relation.referencesMartínez, A. (2012). La fundamentación de las sentencias definitivas dictadas en el proceso declarativo común por los Juzgados Civiles y Mercantiles: análisis del principio de congruencia. (Tesis de grado). San Salvador: Universidad de El Salvador – Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Sociales.spa
dc.relation.referencesOrganización de los Estados Americanos (OEA), Convención Americana sobre Derechos Humanos "Pacto de San José de Costa Rica", 22 Noviembre 1969, disponible en esta dirección: https://www.refworld.org.es/docid/57f767ff14.html [Accesado el 3 Junio 2023]spa
dc.relation.referencesRodríguez, V. (1998). El debido proceso legal y la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Caracas: Universidad Central de Venezuela – Revista de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas, No. 110. 74 http://www.ulpiano.org.ve/revistas/bases/artic/texto/RDUCV/110/UCV_1998_110_372- 325.pdfspa
dc.relation.referencesTrillo, N. (2008). Ministerio Fiscal: día cronía de una vinculación política. Saberes revista de estudios jurídicos, económicos y sociales.spa
dc.relation.referencesValderrama, I. (2016). El principio de congruencia en el proceso penal. Revista Virtual Vía Inveniendi et Iudicandi (Pág. 167).spa
dc.relation.referencesVanegas P. (2013). El Principio de Congruencia, Universidad EAFIT, Escuela de Derecho, Pág. 43 https://repository.eafit.edu.co/bitstream/handle/10784/1287/VanegasVilla_PiedadLucia_ 2013.pdfspa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Radicado 11242, M.P.; Edgar Lombana Trujillo, veinte (20) de enero de mil novecientos noventa y nueve (1999).spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala Casación Penal, Radicado 14343, M.P.; Yesid Ramírez Bástidas, once (11) de febrero de dos mil cuatro (2004).spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Rad. 20134, M.P.; Jorge Aníbal Gómez Gallego, nueve (09) de junio de dos mil cuatro (2004).spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sentencia C-034/06, M.P.: Alfredo Beltrán Sierra, veintiséis (26) de enero de dos mil seis (2006).spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Rad. 24668, M.P.; Jorge Luis Quintero Milanés, seis (06) de abril de dos mil seis (2006).spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Sentencia 26309, M.P.: Yesid Ramírez Bastidas, veinticinco (25) de abril de dos mil siete (2007).spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Sentencia 26468, M.P.: Alfredo Gómez Quintero, veintisiete (27) de julio de dos mil siete (2007).spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Radicado 27283, M.P.; Yesid Ramírez Bástidas, primero (01) de agosto de dos mil siete (2007).spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Radicado 28649, M.P.: Jorge Luis Quintero Milanés, tres (03) de junio de dos mil nueve (2009).spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Radicado 30838, M.P.: Yesid Ramírez Bastidas, treinta y uno (31) de julio de dos mil nueve (2009).spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sentencia C-025/10, M.P.; Humberto Antonio Sierra Porto, veintisiete (27) de enero de dos mil diez (2010).spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Radicado 35179, M.P.: Fernando Alberto Castro Caballero, siete (7) de abril de dos mil once (2011).spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Fallo 00961, C.P.; Olga Melida Valle de la Hoz, veintiuno (21) de noviembre de dos mil trece (2013).spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Sentencia SP3623-2014, Radicado 36108, M.P.; Luis Guillermo Salazar Otero, doce (12) de marzo de dos mil catorce (2014).spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Sentencia SP13048-2014, Radicado 40247, M.P.: Eyder Patiño Cabrera, veinticuatro (24) de septiembre de dos mil catorce (2014).spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Sentencia SP6354-2015, Radicado 44287, M.P.: María Del Rosario González Muñoz / Gustavo Enrique Malo Fernández, veinticinco (25) de mayo de dos mil quince (2015).spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Sentencia SP9379-2017, Radicado 45495, M.P.; Patricia Salazar Cuellar, veintiocho (28) de junio de dos mil diecisiete (2017)spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Sentencia SP606-2018, Radicado 47680, M.P.: Fernando Alberto Castro Caballero, once (11) de abril de dos mil dieciocho (2018).spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Sentencia SP2042-2019, Radicado 51007, M.P.; Patricia Salazar Cuellar, cinco (05) de junio de dos mil diecinueve (2019).spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Sentencia SP3831-2019, Radicado 47671, M.P.; Eugenio Fernández Carlier, diecisiete (17) de Septiembre de dos mil diecinueve (2019).spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Sentencia SP401-2021, Radicado 55833, M.P.; Eugenio Fernández Carlier, diecisiete (17) de febrero de dos mil veintiuno (2021)spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Sentencia SP008-2023, Radicado 58915, M.P.; Luis Antonio Hernández Barbosa, veinticinco (25) de enero de dos mil veintitrés (2023).spa
dc.relation.referencesREAL ACADEMIA ESPAÑOLA: Diccionario de la lengua española, 23.a ed., [versión 23.6 en línea]. <https://dle.rae.es> [Consultado el 15 de mayo 2023]spa
dc.relation.uriapolohttps://apolo.unab.edu.co/en/persons/jenny-carolina-bayona-rangelspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subject.keywordsLawspa
dc.subject.keywordsCongruence principlespa
dc.subject.keywordsCriminal processspa
dc.subject.keywordsRight to defensespa
dc.subject.keywordsVerdictspa
dc.subject.keywordsCriminal actionspa
dc.subject.keywordsHuman rightsspa
dc.subject.keywordsPenal procedurespa
dc.subject.keywordsCourtsspa
dc.subject.keywordsAction and defense (Law)spa
dc.subject.lembDerechospa
dc.subject.lembAcción penalspa
dc.subject.lembDerechos humanosspa
dc.subject.lembProcedimiento penalspa
dc.subject.lembTribunalesspa
dc.subject.lembAcción y defensa (Derecho)spa
dc.subject.proposalPrincipio de congruenciaspa
dc.subject.proposalProceso penalspa
dc.subject.proposalDerecho a la defensaspa
dc.subject.proposalSentenciaspa
dc.titleLa importancia del principio de congruencia dentro del marco del proceso penal colombianospa
dc.title.translatedThe importance of the congruence principle in the framework of the Colombian criminal processspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.localTrabajo de Gradospa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TP

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2023_Tesis_Jesus_Cendales.pdf
Tamaño:
357 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Tesis
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2023_Licencia_Jesus_Cendales.pdf
Tamaño:
762.01 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Licencia

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
829 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: