Factores asociados con la elección o el rechazo de la esterilización quirúrgica como método de planificación familiar en mujeres embarazadas, con al menos una cesárea previa que realizan control prenatal en tres instituciones de salud del Área Metropolitana de Bucaramanga

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorPadilla Mier, Alonso
dc.contributor.advisorCastellanos Domínguez, Yeny Zulay
dc.contributor.advisorOchoa Vera, Miguel Enrique
dc.contributor.apolounabPadilla Mier, Alonso [alonso-padilla-mier]spa
dc.contributor.apolounabOchoa Vera, Miguel Enrique [miguel-enrique-ochoa-vera]spa
dc.contributor.authorPinilla, Juliana Soledad
dc.contributor.cvlacPadilla Mier, Alonso [0000093535]spa
dc.contributor.cvlacOchoa Vera, Miguel Enrique [898465]spa
dc.contributor.orcidOchoa Vera, Miguel Enrique [0000-0002-4552-3388]spa
dc.contributor.researchgateOchoa Vera, Miguel Enrique [Miguel_Ochoa7]spa
dc.contributor.researchgroupSemilleros de Investigación UNABspa
dc.contributor.scopusOchoa Vera, Miguel Enrique [36987156500]spa
dc.coverage.campusUNAB Campus Bucaramangaspa
dc.coverage.spatialBucaramanga (Santander, Colombia)spa
dc.coverage.spatialFloridablanca (Santander, Colombia)spa
dc.coverage.spatialGirón (Santander, Colombia)spa
dc.coverage.temporal2021 - 2023spa
dc.date.accessioned2024-05-17T15:43:13Z
dc.date.available2024-05-17T15:43:13Z
dc.date.issued2024-05-07
dc.degree.nameEspecialista en Ginecología y Obstetriciaspa
dc.description.abstractLa esterilización quirúrgica es el método anticonceptivo más utilizado a nivel mundial y en Colombia. Es un método que independientemente de la técnica realizada, se debe considerar como definitivo teniendo en cuenta que las opciones para lograr una nueva gestación posterior a una esterilización quirúrgica como las terapias de reproducción asistida o recanalizaciones tubáricas son altamente costosas y no son 100% eficaces (1)(2). Se han visto barreras para el acceso al procedimiento en pacientes que lo desean, ya sea por dificultades en las autorizaciones por parte de la seguridad social o por decisión del médico tratante (3)(4). Lo anterior hace que haya mayor dificultad al momento de adquirir una esterilización quirúrgica en período puerperal inmediato en el caso de partos vaginales, ya que se pueden encontrar con las barreras mencionadas previamente al no tener una orden directa para quirófano, como es el caso de los partos por cesárea y deben realizar nuevas solicitudes para la realización de la esterilización quirúrgica(4). Teniendo en cuenta la información anterior y, sabiendo que no se conocen realmente las razones por las cuáles, una mujer que tiene paridad satisfecha y que ingresará muy probablemente a cesárea programada por cicatriz uterina previa, decide o no solicitar una esterilización quirúrgica femenina considerando que no requiere de un proceso adicional, ya sea administrativo o anestésico y tampoco una nueva sala quirúrgica, dado que el procedimiento se realizaría inmediatamente. Se decide realizar el siguiente proyecto de investigación para determinar factores asociados con la elección de esterilización quirúrgica como método de planificación familiar en mujeres embarazadas con al menos una cesárea previa; y de paso conocer cuáles serían las probables razones por las cuales no se realizarían una esterilización quirúrgica femenina a pesar de tener paridad satisfecha. Para tal fin Versión 01 – Fecha: 15/04/2024 se realizarán encuestas estructuradas a las pacientes que se encuentren en su tercer trimestre de gestación y consulten a su control prenatal en la ESE ISABU, la Clínica de Girón y la clínica FOSCAL con el objetivo de obtener una mirada a una población diversa en factores sociodemográficos. Se espera que de los datos obtenidos en el estudio se pueda tener un mejor conocimiento acerca de los factores que puedan estar relacionados con la decisión de aceptar o rechazar la anticoncepción definitiva y determinar acciones que mejoren las barreras que puedan tener estas mujeres para adquirir dicho procedimiento, incluyendo el desconocimiento acerca del mismo.spa
dc.description.abstractenglishSurgical sterilization is the most used contraceptive method worldwide and in Colombia. It is a method that, regardless of the technique performed, should be considered definitive, taking into account that the options to achieve a new pregnancy after surgical sterilization, such as assisted reproduction therapies or tubal recanalizations, are highly expensive and are not 100% effective ( 1)(2). Barriers have been seen to access the procedure in patients who want it, either due to difficulties in authorizations by social security or by decision of the treating physician (3)(4). This makes it more difficult to acquire surgical sterilization in the immediate postpartum period in the case of vaginal births, since they may encounter the barriers mentioned previously by not having a direct order for the operating room, as is the case with cesarean section deliveries and must make new requests for surgical sterilization(4). Taking into account the above information and, knowing that the reasons why are not really known, a woman who has satisfied parity and who will most likely undergo a scheduled cesarean section due to a previous uterine scar, decides or not to request a female surgical sterilization considering that she does not It requires an additional process, whether administrative or anesthetic, nor a new surgical room, since the procedure would be performed immediately. It was decided to carry out the following research project to determine factors associated with the choice of surgical sterilization as a family planning method in pregnant women with at least one previous cesarean section; and, incidentally, to know what would be the probable reasons why female surgical sterilization would not be performed despite having satisfied parity. to this end Structured surveys will be carried out on patients who are in their third trimester of pregnancy and consult their prenatal care at the ESE ISABU, the Girón Clinic and the FOSCAL clinic with the aim of obtaining a look at a population diverse in sociodemographic factors. It is expected that from the data obtained in the study we can have better knowledge about the factors that may be related to the decision to accept or reject definitive contraception and determine actions that improve the barriers that these women may have to acquire said procedure. , including ignorance about it.spa
dc.description.degreelevelEspecializaciónspa
dc.description.learningmodalityModalidad Presencialspa
dc.description.tableofcontents1. Titulo: ............................................................................................................................................. 4 2. Introducción: ................................................................................................................................. 4 3. Descripción del proyecto ............................................................................................................. 5 3.1. Planteamiento del problema de investigación .................................................................. 5 3.2. Justificación ........................................................................................................................... 6 3.3. Marco teórico ......................................................................................................................... 9 3.3.1. Control prenatal ............................................................................................................. 9 3.3.2. Derechos reproductivos ................................................................................................ 9 3.3.3. Métodos anticonceptivos .............................................................................................. 9 3.3.4. Esterilización quirúrgica femenina ............................................................................ 13 3.3.4.1. Generalidades y técnicas .................................................................................... 13 3.3.4.2. Epidemiología ....................................................................................................... 17 3.3.4.3. Riesgos y complicaciones .................................................................................. 17 3.3.4.4. Arrepentimiento .................................................................................................... 18 3.3.4.5. Barreras de acceso .............................................................................................. 19 3.3.4.6. Legislación ............................................................................................................ 20 3.4. Estado del arte .................................................................................................................... 21 3.5. Objetivos .............................................................................................................................. 27 3.6. Metodología Propuesta ...................................................................................................... 27 3.6.1. Pregunta de investigación .......................................................................................... 27 3.6.2. Tipo de estudio ............................................................................................................ 27 3.6.3. Población ...................................................................................................................... 27 3.6.4. Muestra ......................................................................................................................... 27 3.6.5. Tamaño de muestra y muestreo. .............................................................................. 27 3.6.6. Criterios de selección. ................................................................................................ 28 3.6.7. Variables del estudio ................................................................................................... 28 3.6.8. Procedimiento de estudio ........................................................................................... 29 3.6.9. Técnica de recopilación de datos ............................................................................. 31 3.7. Consideraciones éticas ...................................................................................................... 31 3.8. Análisis de datos ................................................................................................................. 32 3.8.1. Análisis univariado ...................................................................................................... 32 3.8.2. Análisis bivariado ......................................................................................................... 32 Versión 01 – Fecha: 15/04/2024 3.8.3. Análisis multivariado ................................................................................................... 32 4. Resultados .................................................................................................................................. 33 4.1 Análisis univariado ............................................................................................................... 33 4.2 Análisis bivariado ................................................................................................................. 38 4.3 Análisis multivariado ............................................................................................................ 44 4.4 Subanálisis pacientes con paridad satisfecha ................................................................ 46 5. Discusión ..................................................................................................................................... 51 6. Fortalezas y limitaciones ........................................................................................................... 56 7. Conclusiones .............................................................................................................................. 56 8. Referencias bibliográficas ......................................................................................................... 58 9. Anexos ......................................................................................................................................... 63 ANEXO 1. Instrumento de recolección de datos (Versión 1) ........................................................ 63 ANEXO 2. Consentimiento informado ........................................................................................... 66 ANEXO 3. Instrumento de recolección de datos (Versión 2) ........................................................ 68 ANEXO 4. Operacionalización de las variables .............................................................................. 71spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional UNABspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.unab.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/24603
dc.language.isospaspa
dc.publisher.facultyFacultad Ciencias de la Saludspa
dc.publisher.grantorUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.publisher.programEspecialización en Ginecología y Obstetriciaspa
dc.publisher.programidEGO-1385
dc.relation.referencesMinSalud, Profamilia. Encuesta Nacional de Demografía y Salud Encuesta Nacional de Demografía y Salud Componente de Salud Sexual y Salud Reproductiva. Profamilia [Internet]. 2015;2:1–832. Available from: https://profamilia.org.co/wp-content/uploads/2019/05/ENDS-2015-TOMO-II.pdfspa
dc.relation.referencesHarris LH. Sterilization of Women: Ethical Issues and Considerations. American College of Obstetricians and Gynecologists Obstet. 2017;129(695):1–8.spa
dc.relation.referencesMorris J, Mustafa A, Wilkinson B. Dessired sterilization procedure at the time of cesarean delivery According to Insurance Status. Obstet Gynecol. 2019;134(6):1171–7.spa
dc.relation.referencesHahn TA, McKenzie F, Hoffman SM, Daggy J, Tucker Edmonds B. A Prospective Study on the Effects of Medicaid Regulation and Other Barriers to Obtaining Postpartum Sterilization. J Midwifery Womens Health. 2018;0(0):1–8.spa
dc.relation.referencesMalarcher S. Social determinants of sexual and reproductive health. World Health Organization. 2010spa
dc.relation.referencesTorres J. Planificación familiar en Colombia: Logros de 50 años. Análisis político. 2015;82:212–35.spa
dc.relation.referencesHenao Duque JF. Fertilidad y pobreza: Una aproximación desde la descomposición de datos binarios de Fairlie al caso de la ciudad de Medellín. Science of Human Action. 2017;2(2):292.spa
dc.relation.referencesDaniels K, Abma JC. Current Contraceptive Status Among Women Aged 15-49: United States, 2017-2019. NCHS Data Brief. 2020;(388):1–8.spa
dc.relation.referencesShreffler KM. Reasons for tubal sterilisation, regret and depressive symptoms. J Reprod Infant Psychology. 2016;34(3):304–313.spa
dc.relation.referencesCastañeda, CA OL. Fertilidad y pobreza: ¿Colombia un país machista? Perfil de Coyuntura Económica. 2012;(19):7–38.spa
dc.relation.referencesNúñez Méndez, J.A., Y Cuesta L. Efectos de la Demografía Sobre el Bienestar de las Madres y sus Hijos en Colombia. Departamento Nacional de Planeación, MERPD [Internet]. 2006; Available from: https://issuu.com/carlosgutierrez30/docs/efectos_de_algunos_factores_demogr_spa
dc.relation.referencesGasman N, Blandon MM, Crane BB. Abortion, social inequity, and women’s health: Obstetrician-gynecologists as agents of change. International Journal of Gynecology and Obstetrics. 2006;94(3):310–6.spa
dc.relation.referencesHarris LH, Grossman D. Complications of Unsafe and Self-Managed Abortion. New England Journal of Medicine. 2020;382(11):1029–40.spa
dc.relation.referencesAdler AJ, Filippi V, Thomas SL, Ronsmans C. Quantifying the global burden of morbidity due to unsafe abortion: Magnitude in hospital-based studies and methodological issues. International Journal of Gynecology and Obstetrics. 2012;118(SUPPL. 2).spa
dc.relation.referencesAnalisis de situación de salud. Analisis De Situación De Salud ( ASIS ) Dirección de Epidemiología y Demografía. Ministerio de salud. 2018;1–143.spa
dc.relation.referencesPobreza, salud sexual y reproductiva y derechos humanos [Internet]. United Nations Population Funds. 2005. Available from: https://lac.unfpa.org/sites/default/files/pub-pdf/pobreza_derechos.pdfspa
dc.relation.referencesInstituto Nacional de Salud C. Boletín epidemiológico Mortalidad perinatal y Neonatal y Morbilidad Materna Extrema Neonatal [Internet]. 2020. Available from: https://www.ins.gov.co/buscador-eventos/BoletinEpidemiologico/2020_Boletin_epidemiologico_semana_9.pdfspa
dc.relation.referencesDANE. Cuadro muertes NO fetales - Causas mortalidad materna. 2018.spa
dc.relation.referencesAmelia Castellar, Carmen Farak . MG. PREVALENCIA DE MITOS Y CREENCIAS DE LA LIGADURA DE TROMPAS EN MUJERES FÉRTILES POST-INTERVENIDAS EN “PROFAMILIA” SECCIONAL CARTAGENA. PROFAMILIA. 2003;1–133.spa
dc.relation.referencesFolch BM, Betstadt S, Li D, Whaley N. The Rise of Female Sterilization: A Closer Look at Colombia. Matern Child Health J. 2017;21(9):1772–7.spa
dc.relation.referencesLuis Fernando Correa- AGU. Lineamiento tecnico y operativo de la ruta de atencion integral materno perinatal. 2018;1–117.spa
dc.relation.referencesGómez-Sánchez PI, Arévalo-Rodríguez I, Rubio-Romero JA, Guío JA, Osorio-Castaño JH, Buitrago-Gutiérrez G, et al. Guías de práctica clínica para la prevención, detección temprana y tratamiento de las complicaciones del embarazo, parto o Versión 01 – Fecha: 15/04/2024 puerperio: Introducción y metodología. Vol. 64, Revista Colombiana de Obstetricia y Ginecologia. 2013. 234–244 p.spa
dc.relation.referencesEdgar Cancino, Herson León RO. Guía de control prenatal y factores de riesgo. Secretaría Distrital de Salud de Bogotá, D C Asociación Bogotana de Obstetricia y Ginecología (Asbog) [Internet]. 2000; Available from: http://www.saludcapital.gov.co/DDS/Publicaciones/GUIA 1. CONTROL PRENATAL Y FACTORES DE RIESGO.pdfspa
dc.relation.referencesMinsalud. Derechos sexuales y derechos reproductivos en salud. 2018;1. Available from: https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/PS/derechos-sexuales-derechos-reproductivos-r1904-2017.pdfspa
dc.relation.referencesSoriano Fernández H, Rodenas García L, Moreno Escribano D. Criterios de Elegibilidad de Métodos Anticonceptivos: Nuevas Recomendaciones. Revista Clínica de Medicina de Familia. 2010;3(3):206–16.spa
dc.relation.referencesH.S. VICTORIA SANDINO SIMANCA HERRERA CLS. Proyecto de Ley por medio de la cual, se decretan medidas para la superación de barreras de acceso a anticonceptivos en el sistema de salud colombiano. [Internet]. Vol. 21, Senado de la República. 2020. p. 1–9. Available from: http://mpoc.org.my/malaysian-palm-oil-industry/spa
dc.relation.referencesEdelman A, Micks E, Bartz D. Clinical Management Guidelines for Obstetrician – Gynecologists Benefits and Risks of Sterilization. Obstetrics and Gynecology. 2019;133(133):194–207.spa
dc.relation.referencesDavid DE. Te Linde’s Operative Gynecology. Vol. 267, JAMA: The Journal of the American Medical Association. 2008. 2961 p.spa
dc.relation.referencesWesthoff C, Davis A. Tubal sterilization: Focus on the U.S. experience. Fertil Steril. 2000;73(5):913–22.spa
dc.relation.referencesWilson EW. The evolution of methods for female sterilization. International Journal of Gynecology and Obstetrics. 1995;51(SUPPL. 1).spa
dc.relation.referencesMcMartin K. Hysteroscopic tubal sterilization: An evidence-based analysis. Ont Health Technol Assess Ser. 2013;13(21):1–35.spa
dc.relation.referencesShuber J. Transcervical sterilization with use of methyl 2-cyanoacrylate and a newer delivery system (the FEMCEPT device). Am J Obstet Gynecol. 1989;160(4):887–9.spa
dc.relation.referencesFalconer H, Yin L, Grönberg H, Altman D. Ovarian cancer risk after salpingectomy: A nationwide population-based study. J Natl Cancer Inst. 2015;107(2):1–6.spa
dc.relation.referencesMadsen C, Baandrup L, Dehlendorff C, Kjær SK. Tubal ligation and salpingectomy and the risk of epithelial ovarian cancer and borderline ovarian tumors: A nationwide case-control study. Acta Obstet Gynecol Scand. 2015;94(1):86–94.spa
dc.relation.referencesGariepy A. UpToDate. 2020. Hysteroscopic female permanent contraception. Available from: https://www-uptodate-com.aure.unab.edu.co/contents/hysteroscopic-female-permanent-contraception?search=Hysteroscopic female permanent contraception&source=search_result&selectedTitle=1~150&usage_type=default&display_rank=1spa
dc.relation.referencesFoods And Drug Administration [Internet]. 2020. Essure Benefits and Risks. Available from: https://www.fda.gov/medical-devices/essure-permanent-birth-control/essure-benefits-and-risksspa
dc.relation.referencesHuber AW, Mueller MD, Ghezzi F, Cromi A, Dreher E, Raio L. Tubal sterilization: Complications of laparoscopy and minilaparotomy. European Journal of Obstetrics and Gynecology and Reproductive Biology. 2007;134(1):105–9spa
dc.relation.referencesPeterson HB, Xia Z, Hughes JM, Wilcox LS, Tylor LR, Trussell J, et al. The risk of pregnancy after tubal sterilization: Findings from the U.S. collaborative review of sterilization. Am J Obstet Gynecol. 1996;174(4):1161–70.spa
dc.relation.referencesPérez LE, Saavedra D, Pinzón JA, Laigneleth M. Reversión de la ligadura de trompas por microcirugía: resultados reproductivos en 115 casos. Rev Colomb Obstet Ginecol. 2005;56(1):28–34.spa
dc.relation.referencesAngarita MC. Factores asociados al arrepentimiento después de la realización de esterilización quirúrgica en mujeres que asisten a consulta en dos instituciones de salud de Bucaramanga y Girón. 2020.spa
dc.relation.referencesCardona I. La contracepción en la mujer obesa. 2018;1–19. Available from: http://hosting.sec.es/Memorias_Master/IB/temas/Metodos_anticonceptivos/Cardona_Memoria.pdfspa
dc.relation.referencesEhman D, Costescu D. Tubal Sterilization in Women Under 30: Case Series and Ethical Implications. Journal of Obstetrics and Gynaecology Canada. 2018;40(1):36–40.spa
dc.relation.referencesArmando Benedetti, Saúl Cruz CZ. Ley 1412 de 2010 [Internet]. Diario Oficial 47867. 2010. Available from: https://www.defensoria.gov.co/public/Normograma 2013_html/Normas/Ley_1412_2010.pdfspa
dc.relation.referencesMoreno JM, Bartual E, Carmona M, Araico F, Miranda JÂA, Herruzo AJ. Changes in the rate of tubal ligation done after cesarean section. European Journal of Obstetrics & Gynecology and Reproductive Biology. 2001;97:147–51.spa
dc.relation.referencesMoschella RGiselle. La Anticoncepción Quirúrgica desde la perspectiva de mujeres gran multíparas. Limites y alcances en el acceso a la práctica. V Jornadas de Jóvenes Investigadores Instituto de Investigaciones Gino Germani, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires. 2009;1–14.spa
dc.relation.referencesRudzik AEF, Leonard SH, Sievert LL. Determinants of tubal ligation in Puebla, Mexico. Women Health. 2011;51(4):365–82.spa
dc.relation.referencesGarcia G, Richardson DM, Gonzales KL, Cuevas AG. Trends and Disparities in Postpartum Sterilization after Cesarean Section, 2000 through 2008. Women’s Health Issues [Internet]. 2015;25(6):634–40. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.whi.2015.07.006spa
dc.relation.referencesAlbanese A, French M, Gossett DR. Request and fulfillment of postpartum tubal ligation in patients after high-risk pregnancy. Contraception [Internet]. 2017;95(3):234–8. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.contraception.2016.08.009spa
dc.relation.referencesArlier S. Tubal sterilization during cesarean section at a training hospital in Turkey: A clinical and demographic analysis. Niger J Clin Pract. 2018;21(11):1508–13spa
dc.relation.referencesSamaniego RO, Verastegui-Díaz A, Mejia CR. Factores asociados a la no realización de la esterilización quirúrgica en mujeres gran multíparas de la serranía peruana, 2017. Rev Chil Obstet Ginecol. 2019;84(1):18–27.spa
dc.relation.referencesDesalegn M, Belachew A, Gizaw M, Kejela G, Gudeta R. Utilization of long-acting and permanent contraceptive methods and associated factors among married women in Adama town, Central Ethiopia: community based cross-sectional study. Contracept Reprod Med. 2019;4(1):1–9.spa
dc.relation.referencesMakhathini BS, Makinga PN, Green-Thompson RR. Knowledge, attitudes, and perceptions of antenatal women to postpartum bilateral tubal ligation at Greys hospital, KwaZulu-Natal, South Africa. Afr Health Sci. 2019;19(3):2615–22.spa
dc.relation.referencesArora KS, Zhao X, Judge-Golden C, Mor MK, Callegari LS, Borrero S. Factors Associated with Choice of Sterilization among Women Veterans. J Womens Health. 2020;29(7):989–95.spa
dc.relation.referencesHayford SR, Kissling A, Guzzo KB. Changing Educational Differentials in Female Sterilization. Perspect Sex Reprod Health. 2020;52(2):117–27.spa
dc.relation.referencesHumanidades D De, Apartado B, España P. Declaración de Helsinki de la AMM - Principios éticos para las investigaciones médicas en seres humanos. Universidad de Navarra Centro de Documentación de Bioética. 2013;1–8.spa
dc.relation.referencesNormas científicas técnicas y, Salud administrativas para la investigación en. RESOLUCIÓN No 008430 DE 1993. 1993.spa
dc.relation.referencesQuinn SJ, Hosmer DW, Blizzard CL. Goodness-of-fit statistics for log-link regression models. J Stat Comput Simul. 2015 Aug 13;85(12):2533–45.spa
dc.relation.uriapolohttps://apolo.unab.edu.co/en/persons/alonso-padilla-mierspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subject.keywordsSurgical sterilizationspa
dc.subject.keywordsContraceptionspa
dc.subject.keywordsCaesarean sectionspa
dc.subject.keywordsBirth controlspa
dc.subject.keywordsSterilization (Birth control)spa
dc.subject.keywordsHealth facilitiesspa
dc.subject.lembGinecologíaspa
dc.subject.lembObstetriciaspa
dc.subject.lembCiencias médicasspa
dc.subject.lembControl natalspa
dc.subject.lembEsterilización sexualspa
dc.subject.lembInstituciones de saludspa
dc.subject.proposalEsterilización quirúrgicaspa
dc.subject.proposalAnticoncepciónspa
dc.subject.proposalCesáreaspa
dc.titleFactores asociados con la elección o el rechazo de la esterilización quirúrgica como método de planificación familiar en mujeres embarazadas, con al menos una cesárea previa que realizan control prenatal en tres instituciones de salud del Área Metropolitana de Bucaramangaspa
dc.title.translatedFactors associated with the choice or rejection of surgical sterilization as a family planning method in pregnant women, with at least one previous cesarean section, who perform prenatal control in three health institutions in the metropolitan area of ​​Bucaramanga.spa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.localTesisspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TM

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
Miniatura
Nombre:
224_Tesis_Juliana_Pinilla.pdf
Tamaño:
1.02 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Tesis
Descargar
Miniatura
Nombre:
2024_Licencia_Juliana.pdf
Tamaño:
284.79 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Licencia
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
829 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Especialización en Ginecología y Obstetricia