Las limitaciones de las teorías normativas de la Opinión Pública en la realidad informativa y política del siglo XX y XXI

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorCuellar Rivero, Rubén
dc.contributor.authorTuriño González, Emma
dc.contributor.orcidCuellar Rivero, Rubén [0000-0002-9848-5004]spa
dc.contributor.orcidTuriño González, Emma [0000-0001-9272-4222]spa
dc.date.accessioned2024-10-23T19:32:38Z
dc.date.available2024-10-23T19:32:38Z
dc.date.issued2021-06-07
dc.description.abstractLa comunicación política es un área de conocimiento, en el estudio de la opinión pública (Public Opinion), inherente a la Ciencia Política. Numerosos intelectuales a lo largo de la historia han defendido una comunicación política que abandere la responsabilidad cívica y presente un carácter democratizador, en aras de ser prudentes con el tipo de opinión pública que se construye en una sociedad. En este trabajo se plantea un análisis crítico en forma de recensión, con un enfoque hermenéutico interpretativo que revise las tensiones y posturas teóricas en el s. XX y de paso a una pregunta de investigación. ¿Ha facilitado la revolución tecnológica de Internet en el s. XXI aquellas aspiraciones democratizadoras necesarias para la tarea informativa?spa
dc.description.abstractenglishPolitical communication is a !eld of knowledge in the study of public opinion, inherent to Political Science. Numerous intellectuals throughout history have defended a political communication that seeks to promote civic responsibility and presents a democratizing character, in order to be cautious with the type of public opinion that is built in a society. In this paper we propose a critical analysis as a review with an interpretative hermeneutic approach, reviewing the theoretical tensions and positions in the 20th century, giving way to a research question: Has the technological revolution of the Internet in the 21st century helped those democratizing aspirations necessary for the informative task?eng
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.29375/01240781.4140
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.identifier.issn0124-0781spa
dc.identifier.issn2590-8669spa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.unab.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/27129
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.relationhttps://revistas.unab.edu.co/index.php/reflexion/article/view/4140/3523spa
dc.relation.referencesBodillo, J.F. (1987). La Opinión Pública. Revista de Estudios Políticos (Nueva Época), (58).
dc.relation.referencesBoladeras i Cucurella, M. (2001). La opinión pública en Habermas, Anàlisi: quaderns de comunicació i cultura, (26), 51-70
dc.relation.referencesCastells, M. (2002). La dimensión cultural de internet. Universitat oberta de Catalunya, Debates culturales. Recuperado de: https://www.uoc.edu/culturaxxi/ esp/articles/castells0502/castells0502.html
dc.relation.referencesCastells, M. y Martínez Gimeno, C. (1999). La era de la información. México: Siglo Veintiuno Editores.
dc.relation.referencesDewey, J. (1998). The later works of John Dewey, 1925- 1953. Carbondale: Southern Illinois University Press.
dc.relation.referencesEntman, R. (1993). Framing: Toward Clari"cation of a Fractured Paradigm, Northwestern University Journal of Communication, (43), 51-58. https:// doi.org/10.1111/j.1460-2466.1993.tb01304.x
dc.relation.referencesHabermas, J. (1974). The Public Sphere: An Encyclopedia Article, trans. Sara Lennox and Frank Lennox, New German Critique, (3), 49-55. https://doi. org/10.2307/487737
dc.relation.referencesHuntington, S. P. (1994). La tercera ola. La democratización a !nales del siglo XX. Paidós Ibérica.
dc.relation.referencesKatz, E., & Lazarsfeld, P. F. (1955). Personal in"uence: The part played by people in the "ow of mass communication. Glencoe, IL: Free Press.
dc.relation.referencesKlapper, J. T. (1960). The e#ects of mass comunication. Free Press.
dc.relation.referencesLazarsfeld, P., Berelson, B., Gaudet, H. (1944). The People’s Choice: How the Voter Makes Up His Mind in a Presidential Campaign. New York: Duell, Sloan and Pearce.
dc.relation.referencesLippmann, W. (1920). Liberty and The News. New York: Hancourt, Brace and Howe.
dc.relation.referencesLippmann, W. (2011). El Público Fantasma. España: Genueve Ediciones. https://doi.org/10.22429/ Euc2015.008
dc.relation.referencesMcCombs, M. (2005). Setting The Agenda: The Mass Media And Public Opinion, Choice Reviews Online, 42 (11). https://doi.org/10.5860/CHOICE.42-6312
dc.relation.referencesMcluhan, M. (1994). Understanding media: the extension of man. MIT Press.
dc.relation.referencesMosca, L. (2007). A Double-Faced Medium? The challenges and opportunities of the Internet for social movements. Max Weber Programme of the EUI, (23).
dc.relation.referencesNimmo, D.D. y Sanders, K.R. (1981) (eds). The Handbook Of Political Communication. Berverly Hills. Sage.
dc.relation.referencesNoelle Neumann, E. (1995). La Espiral Del Silencio. España: Paidós.
dc.relation.referencesPariser, E. (2017). El Filtro Burbuja. Barcelona: Penguin Random House Grupo Editorial.
dc.relation.referencesRubio, J.M. (2009). Opinión pública y medios de comunicación. Teoría de la agenda setting. Gazeta de Antropología, 25(1).
dc.relation.referencesTynan, Dan. (2006). The 25 Worst Tech Products Of All Time. Pcworld. Recuperado de: https://www. pcworld.com/article/125772/worst_products_ever.html
dc.relation.urihttps://revistas.unab.edu.co/index.php/reflexion/issue/view/278spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.sourceVol. 23 Núm. 48 (2021): Dossier: Migraciones (junio a diciembre); 70-79spa
dc.subjectComunicación políticaspa
dc.subjectOpinión públicaspa
dc.subjectInformaciónspa
dc.subjectDemocraciaspa
dc.subjectRevolución Tecnológicaspa
dc.subject.keywordsPolitical Communicationeng
dc.subject.keywordsPublic Opinioneng
dc.subject.keywordsInformationeng
dc.subject.keywordsDemocracyeng
dc.subject.keywordsTechnological Revolutioneng
dc.titleLas limitaciones de las teorías normativas de la Opinión Pública en la realidad informativa y política del siglo XX y XXIspa
dc.title.translatedThe limitations of the normative theories of Public Opinion in the informative and political reality of the 20th and 21st centurieseng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.localArtículospa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/ART

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
Artículo.pdf
Tamaño:
229.51 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Artículo
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
829 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Revista Reflexión Política