La promoción de la lectura como una estrategia didáctica para el fortalecimiento de la comprensión textual en los estudiantes de segundo y quinto grado de educación básica primaria del Instituto Luis Carlos Galán Sarmiento - sede c del municipio de Piedecuesta

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorAgudelo Rey, Luis Omar
dc.contributor.authorGuerrero Jerez, María Luisa
dc.contributor.authorPeñaranda Santos, Gloria Liliana
dc.contributor.cvlacAgudelo Rey, Luis Omar [0001576723]spa
dc.contributor.googlescholarAgudelo Rey, Luis Omar [es&oi=ao]spa
dc.contributor.orcidAgudelo Rey, Luis Omar [0000-0003-1373-6896]spa
dc.coverage.campusUNAB Campus Bucaramangaspa
dc.coverage.spatialPiedecuesta (Santander, Colombia)spa
dc.date.accessioned2024-10-16T15:25:11Z
dc.date.available2024-10-16T15:25:11Z
dc.date.issued2018
dc.degree.nameMagíster en Educaciónspa
dc.description.abstractEl presente trabajo de grado corresponde con una investigación acción cuyo objetivo fue fortalecer la comprensión de lectura a partir de estrategias didácticas de promoción de lectura en los estudiantes de segundo y quinto grado de básica primaria del Instituto Luis Carlos Galán Sarmiento Sede C del municipio de Piedecuesta, Santander. Se llevaron a cabo cuatro fases. Una fase de observación en la que se desarrollaron cuestionarios a estudiantes, docentes y padres de familia, además de evaluaciones diagnósticas a los estudiantes sujetos de estudio. Seguido de una fase de planeación, en la que se diseñaron las estrategias didácticas a partir de cuentos, micro-relatos, actividades colaborativas y demás herramientas pedagógicas que dinamizaron el proceso lector. Luego, durante la fase de acción, se llevó a cabo un proceso de monitoreo con diarios de campo y finalmente, se partió de la triangulación de datos para la fase de reflexión, en la que se hizo análisis de los resultados. La investigación logró resultados significativos en cuanto a la comprensión textual y la promoción de la lectura, alcanzándose incluso la construcción de una sala de lectura en el plantel escolar, además, tanto los estudiantes de segundo como de quinto grado de la básica primaria lograron un mejoramiento paulatino de la comprensión textual, de hecho, quedó evidenciado un alto número de educandos ubicados en el nivel Avanzado durante las pruebas Saber 2017, obteniéndose gran aceptación e impacto social del proceso investigativo.spa
dc.description.abstractenglishThe present work of degree corresponds to an action research whose objective was to strengthen the understanding from didactic strategies of promotion of reading in the students of second and fifth grade of primary school of the Institute Luis Carlos Galán Sarmiento Sede C of the municipality of Piedecuesta, Santander. Four phases were carried out. An observation phase in which questionnaires were developed for students, teachers and parents, as well as diagnostic evaluations for students under study. Followed by a planning phase, in which didactic strategies were designed from stories, micro-stories, collaborative activities and other pedagogical tools that stimulated the reading process. Then, during the action phase, a monitoring process was carried out with field journals and finally, the triangulation of data was started for the reflection phase, in which the results were analyzed. The research achieved significant results in terms of textual comprehension and the promotion of reading, reaching even the construction of a reading room on the school campus, in addition, both the second and fifth grade students of primary school achieved an improvement gradual textual comprehension, in fact, was evidenced a high number of students located at the Advanced level during the Saber 2017 tests, obtaining great acceptance and social impact of the investigative process.spa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.learningmodalityModalidad Presencialspa
dc.description.tableofcontents1. CONTEXTUALIZACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN ................................................ 3 1.1. Situación Problémica .............................................................................................. 3 1.2. Pregunta de investigación ..................................................................................... 11 1.3. Objetivos ............................................................................................................... 11 1.3.1. Objetivo general: .......................................................................................... 11 1.3.2. Objetivos Específicos ................................................................................... 11 1.4. Justificación .......................................................................................................... 12 2. MARCO REFERENCIAL ........................................................................................... 17 2.1. Contextualización de la institución....................................................................... 17 2.2. Antecedentes de la investigación. ......................................................................... 22 2.2.1. Internacionales. ............................................................................................. 22 2.2.2. Nacionales. ................................................................................................... 24 2.2.3. Regionales. ................................................................................................... 26 2.3. Marco Teórico ...................................................................................................... 28 2.3.1. Las Estrategias Didácticas: un camino para desarrollar competencias lectoras. 30 2.3.2. La unidad didáctica un instrumento para desarrollar la comprensión lectora. 32 2.3.3. Importancia de la Velocidad Lectora y la Fluidez Verbal en el Proceso Lector. 33 2.3.4. La lectura en aula: una práctica con mirada social y natural. ....................... 36 2.3.5. La lectura: un proceso que va más allá de la literalidad ............................... 38 2.3.6. La comprensión lectora desde la mirada de Cassany, Luna y Sanz ............. 43 2.3.7. Estrategias para promover y animar la lectura en el aula ............................. 45 2.3.8. La pedagogía socio-constructivista y el aprendizaje significativo aplicado al desarrollo de la compresión lectora .......................................................................... 48 2.4. Marco conceptual. ................................................................................................ 50 2.5. MARCO LEGAL ................................................................................................. 53 2.5.1. Constitución Política De Colombia .............................................................. 53 2.5.2. Ley 115 o ley de educación de 1994 ............................................................ 55 2.5.3. Los estándares básicos de competencia y los lineamientos curriculares ...... 56 2.5.4. Plan Nacional de Lectura y Escritura de educación inicial, preescolar, básica y media. 57 2.5.5. Los Derechos Básicos de Aprendizaje (DBA). ............................................ 59 3. METODOLOGÍA ......................................................................................................... 61 3.1. Tipo de investigación............................................................................................ 61 3.2. Proceso de la Investigación .................................................................................. 64 3.3. Población y Muestra ............................................................................................. 66 3.4. Instrumentos para la recolección de la información. ............................................ 71 3.5. Categorización ...................................................................................................... 75 3.6. Validez de la información..................................................................................... 77 3.7. Principios Éticos ................................................................................................... 78 4. PROPUESTA PEDAGÓGICA .................................................................................... 80 4.1. Introducción a la propuesta................................................................................... 80 4.2. Justificación .......................................................................................................... 81 4.3. Objetivos ............................................................................................................... 82 4.3.1. General: ........................................................................................................ 82 4.3.2. Específicos: ................................................................................................... 82 4.3.3. Indicadores de desempeño ............................................................................ 83 4.3.4. Metodología. ................................................................................................. 83 4.3.5. Fundamento Pedagógico............................................................................... 84 4.4. Estructuración de la propuesta. ............................................................................. 84 4.5. UNIDAD 1: DE LA ANIMACIÓN A LA PROMOCIÓN DE LECTURA ........ 85 4.5.1. Justificación .................................................................................................. 85 4.5.2. Objetivos ....................................................................................................... 87 4.5.3. Estructura de la unidad 1 .............................................................................. 88 4.5.4. Metodología aplicada para el desarrollo de la unidad No 1. ........................ 89 4.6. UNIDAD 2: DE LA PROMOCIÓN A LA COMPRENSIÓN DE LECTURA . 106 4.6.1. Justificación ................................................................................................ 107 4.6.2. Objetivos ..................................................................................................... 107 4.6.3. Estructura de la unidad 2 ............................................................................ 108 4.6.4. Metodología de la unidad 2 ........................................................................ 109 5. RESULTADO Y DISCUSIÓN .................................................................................. 117 5.1. Análisis diagnóstico a docentes .......................................................................... 117 5.2. Análisis cuestionario a padres de familia ........................................................... 118 5.3. Análisis del cuestionario aplicado a Estudiantes. ............................................... 119 5.3.1. Análisis del cuestionario inicial, segundo grado de la básica primaria ...... 119 5.3.2. Análisis del cuestionario inicial, quinto grado de la básica primaria ......... 121 5.4. Análisis de Resultados por Categorías. .............................................................. 124 5.5. Triangulación por categorías y sub categorías ................................................. 138 5.6. Impacto Social .................................................................................................... 147 6. Conclusiones ............................................................................................................... 150 7. Recomendaciones ....................................................................................................... 153 8. Lista de Referencias .................................................................................................. 154 9. Anexos ........................................................................................................................ 159spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional UNABspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.unab.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/26937
dc.language.isospaspa
dc.publisher.facultyFacultad Ciencias Sociales, Humanidades y Artesspa
dc.publisher.grantorUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.publisher.programMaestría en Educaciónspa
dc.relation.referencesAcero, E. (S.F). El diario de campo: Medio de investigación del docente. Actualidad Educativa, 13.spa
dc.relation.referencesAgudelo, L. (2016). Estrategias Pedagógicas para el Desarrollo de las Competencias Lectoescritoras en la Asignatura de Lengua Castellana con Estudiantes del Grado Quinto – Nivel Básica Primaria del Instituto Politécnico – Sede D Bucaramanga / Santander(Tesis de Maestría en E. Bucaramanga: Universidad Autónoma de Bucaramanga.spa
dc.relation.referencesAlaís, A., Leguizamon, D., & Sarmiento, J. (2014). Mejoramiento de la comprensión lectora en estudiantes de cuarto grado de básica primaria mediante el desarrollo de estrategias cognitivas con el apoyo de un recurso TIC (Tesis de Maestría en Pedagogía). Chía: Universidad de la Sabana.spa
dc.relation.referencesÁlvarez, D., & Naranjo, E. (2003). La animación a la lectura: manual de acción y reflexión. Medellín : Universidad de Antioquia.spa
dc.relation.referencesArdila , A., & López, S. (2016). Análisis o lectores. Redipe, 10-15.spa
dc.relation.referencesArias, G. (2008). Hablemos sobre promoción y animación a la lectura. La Habana: Pueblo y Educación.spa
dc.relation.referencesBorrero, L. (2008). Enseñando a leer: Teoría, práctica e intervención. Bogotá: Norma.spa
dc.relation.referencesBruner , J. (1980). Investigación sobre el desarrollo cognitivo. Madrid: Pablo del río.spa
dc.relation.referencesCalero, A. (2014). Fluidez Lectora y Evaluación Formativa. ISLL.spa
dc.relation.referencesCassany, D., Luna, M., & Sanz, G. (2005). Enseñar Lengua. Madrid: Giraó.spa
dc.relation.referencesColmenares, J., & Sanchez, S. (2016). Formulación de un plan lector como estrategia para fortalecer la comprensión lectora en estudiantes del grado séptimo del Colegio Cabecera del Llano (Tesis de Maestría en Educación). Bucaramanga: Universidad Autónoma de Bucaramanga.spa
dc.relation.referencesColomer, T., & Camps, A. (2000). Enseñar a leer, enseñar a comprender. Madrid: Celeste ediciones.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2012). Ley estatutaria 1581 . Bogotá D.C.: Congreso de la República de Colombia.spa
dc.relation.referencesCopper, D. (1998). Cómo mejorar la comprensión lectora. Madrid: Visor.spa
dc.relation.referencesGarrido, F. (2004). Estudio versus lectur. Bogotá: Asolectura.spa
dc.relation.referencesGimeno, J. (1986). La pedagogía por objetivos: obsesión por la eficiencia. Madrid: Morata.spa
dc.relation.referencesGómez, M., & Palacios, A. (2014). Estrategias para el desarrollo de la comprensión lectora (Tesis de Maestría en Educación Primaria). Barcelona: Universidad de Valladolid.spa
dc.relation.referencesGonzález, B., & Gualdron, V. (2014). Propuesta de innovación pedagógica basada en la caracterización de los factores que inciden en el desarrollo de competencias lecto escritoras en los estudiantes del grado Segundo de primaria del Instituto Santo Ángel del municipio de Bucaramanga. Bucaramanga: Universidad del Tolima.spa
dc.relation.referencesGoodman, K. (2006). Sobre la Lectura: una mirada de sentido común a la naturaleza del lenguaje y la ciencia de la lectura. México: Paidós.spa
dc.relation.referencesGuerrero, J. (2016). Vivir la lectura. Revista digital de la Universidad Técnica Particular de Loja, 5, 1-10.spa
dc.relation.referencesIbañez, G. (1992). Planificación de unidades didácticas: una propuesta de formación. En el aula, 13-15.spa
dc.relation.referencesKemmis, S. (1984). La investigación-acción. Melbourne: CCS.spa
dc.relation.referencesLomas, M. (2017). Lectura efectiva y eficiente.Lima: Paidós.spa
dc.relation.referencesMarshall, C., & Gretchen , B. (1989). Diseño de investigación cualitativa. Newbury Park: Sage.spa
dc.relation.referencesMedina M, & Gámez, I. (2016). Estrategias para el proceso de comprensión lectora en estudiantes de educación media. El fin: la autoevaluación. Universidad Privada Rafael Belloso Chacín, 5, 1-11.spa
dc.relation.referencesMEN. (2017). Ministerio De Educación Nacional. Definición de Plan Lector. IdelVexler viceministro de Gestión Pedagógica. Bucaramanga: MEN.spa
dc.relation.referencesMendoza, R., Rivera, A., & Subia, L. (2014). Influencia del programa “mis lecturas preferidas” en el desarrollo del nivel de comprensión lectora de los estudiantes del 2do grado de educación primaria de la institución educativa nº 71011 “san luis gonzaga” ayaviri – melgar – puno 2011 (Tesis de Maest. Ayavir: Universidad Cesar Vallejo.spa
dc.relation.referencesMinisterio de Educación. (2017). ICFES SABER º 5º Y 9º. Obtenido de ICFES: http://www2.icfesinteractivo.gov.co/ReportesSaber359/consultaReporteSedeJornada.jspxspa
dc.relation.referencesMinisterio de Educación y Cultura. (2017). Programa de Jóvenes Lectores. Plan Nacional de Lectura. Uruguay: MEC.spa
dc.relation.referencesNothstein, S. (2014). Parodi, G. (2014), Comprensión de textos escritos. La teoría de la comunicabilidad. Glotopolítica, 24-29.spa
dc.relation.referencesOrozco, J. M. (2006). La evaluación diagnóstica, formativa y sumativa en la enseñanza de la traducción en: Varela, M.J. (ed.) La evaluación en los estudios de traducción. Sevilla. Obtenido de http://gent.uab.cat/marianaorozco/sites/gent.uab.cat.marianaorozco/files/Orozco_evaluacion_2006.pdfspa
dc.relation.referencesPalacios, M. (2015). Fomento del hábito lector mediante la aplicación de estrategias de animación a la lectura en primero de secundaria (Tesis de Maestría en Educación con Mención en Psicopedagogía). Piura: Universidad de Piura.spa
dc.relation.referencesPiaget, J. (1976). Teoría. Nueva York: Springer-Verlag.spa
dc.relation.referencesQuintinal, J. (2000). Actividades lectoras para la Escuela Infantil y Primaria. Madrid: CCS.spa
dc.relation.referencesRodríguez , W. (1999). El legado de Vygotski y de Piaget a la educación. Revista Latinoamericana de Psicología, 477-480.spa
dc.relation.referencesSalamanca, S., & Acevedo, E. (2012). Comprensión lectora y memoria declarativa en estudiantes de primer semestre de Psicología de dos sedes de la Universidad Cooperativa de Colombia (UCC). Rastros y rostros, 51-61.spa
dc.relation.referencesSampieri, R. (2006). Metodología de la investigación. México D.F: McGraw-Hill.spa
dc.relation.referencesSandoval, C. (2002). Investigación cualitativa. Bogotá: ICFES.spa
dc.relation.referencesSarto, M. (1998). Animación a la lectura. Madrid: Madrid: Ediciones SM.spa
dc.relation.referencesSepúlveda, M. (2016). Animación a la lectura en niños de preescolar y la interacción con sus familias a través del uso del libro álbum (Tesis de grado presentada para optar el título de Magister en Educación Línea Comunicación y Educación. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.spa
dc.relation.referencesSolé, I. (2001). Leer, lectura y comprensión: ¿hemos hablado siempre de lo mismo? Barcelona: Laboratorio Educativo.spa
dc.relation.referencesSole, S. (1997). De la lectura al aprendizaje. Signos Nº 20.spa
dc.relation.referencesTrujillo, N. (2016). Tras la piel del maestro de lenguaje: narrativas de vida y prácticas pedagógicas en la enseñanza de la lectura y la escritura (Tesis de Maestría en Educación). Medellín: Universidad de Antioquia.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subject.keywordsEducationspa
dc.subject.keywordsQuality in educationspa
dc.subject.keywordsUnderstandingspa
dc.subject.keywordsReadingspa
dc.subject.keywordsTeaching strategyspa
dc.subject.keywordsPromotionspa
dc.subject.keywordsReading processspa
dc.subject.keywordsTeaching methodsspa
dc.subject.keywordsOral interpretationspa
dc.subject.keywordsReading comprehensionspa
dc.subject.lembEducaciónspa
dc.subject.lembCalidad de la educaciónspa
dc.subject.lembMétodos de enseñanzaspa
dc.subject.lembInterpretación oralspa
dc.subject.lembComprensión de lecturaspa
dc.subject.proposalComprensiónspa
dc.subject.proposalLecturaspa
dc.subject.proposalEstrategia didácticaspa
dc.subject.proposalPromociónspa
dc.subject.proposalProceso lectorspa
dc.titleLa promoción de la lectura como una estrategia didáctica para el fortalecimiento de la comprensión textual en los estudiantes de segundo y quinto grado de educación básica primaria del Instituto Luis Carlos Galán Sarmiento - sede c del municipio de Piedecuestaspa
dc.title.translatedThe promotion of reading as a teaching strategy to strengthen textual comprehension in second and fifth grade students of basic primary education at the Luis Carlos Galán Sarmiento Institute - headquarters c of the municipality of Piedecuestaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.localTesisspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TM

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
2018_Tesis_María_Luisa_Guerrero_Jerez.pdf
Tamaño:
19.44 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Tesis
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
829 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Maestría en Educación