Objeción de conciencia en profesionales de la salud frente a la interrupción voluntaria del embarazo en el ordenamiento jurídico colombiano

La Constitución Política de Colombia y la Carta de Derechos Humanos han otorgado al ciudadano reconocimiento y garantía del derecho primario a la libertad de conciencia, y a su vez a la objeción de conciencia como mecanismo para garantizar esta libertad, sin embargo, su reconocimiento es novedoso dentro los Estados modernos. Durante la historia del mundo constantemente se ha materializado un conflicto entre aquellos que se niegan a obedecer normas legales por razón de sus convicciones y entre quienes las dictan. En este trabajo se realizará un recorrido desde Antígona hasta los profesionales de la salud en la actualidad, donde el conflicto se ha intensificado debido a las concepciones particulares de los conceptos de derechos, deberes y libertades individuales en los países ultra democratizados. En el estudio realizado se evidencia el conflicto entre las mujeres que ejercen la interrupción de su embarazo y el profesional de la salud que se opone a ser parte del proceso. Es frente a estos hechos que se evidencia la importancia del estudio de la objeción de conciencia, principalmente en lo que respecta a la práctica de profesionales del sector salud cuando se enfrentan a casos de interrupción voluntaria del embarazo, en adelante IVE, es decir, entre su deber moral y el mandato legal. Los matices y consecuencias que esta controversia jurídica, radican en la descripción de la actualidad legal y en el ejercicio y aplicabilidad de este derecho. Cabe resaltar que, al referirse a profesionales de la salud, no se limita únicamente al médico que realiza el procedimiento de interrumpir el embarazo, sino entendiendo a los profesionales de la salud como todos aquellos que ejercen actividades sanitarias dentro del sistema general de salud. Se realiza recuento de la jurisprudencia, la normativa nacional y un referente con las normas de Uruguay, con el fin de ver los parámetros con los que se ha desarrollado este instituto no solo en Colombia sino el modelo Uruguayo, y la manera como este país se ha encaminado para dirimir el conflicto entre la moral y la norma frente a la novedad sanitaria de la IVE. Se identifican las falencias y fortalezas que el sistema jurídico tiene respecto a la garantía del derecho fundamental a la libertad de conciencia, trazadas por el poder legislativo, y la interpelación de la Corte Constitucional en virtud del poder judicial y la responsabilidad de garantizar los derechos fundamentales y la protección del texto constitucional.