Aspectos privilegiados por los docentes en la mirada de sus prácticas evaluativas: En los niveles de primaria, bachillerato y universidad

dc.contributor.advisorCarreño, Margarita
dc.contributor.authorDuarte de Mendivelso, Carmen E.
dc.contributor.authorSarmiento Cipagauta, Armando
dc.contributor.authorSierra Prada, Libardo
dc.contributor.authorTellez Romero, Rosana
dc.contributor.authorTorres Chaparro, Alix
dc.coverage.campusUNAB Campus Bucaramangaspa
dc.date.accessioned2024-08-12T12:24:57Z
dc.date.available2024-08-12T12:24:57Z
dc.date.issued1995-10
dc.degree.nameMagíster en Educaciónspa
dc.description.abstractEn esta investigación de sesgo cuantitativo se busco conocer los aspectos privilegiados por los maestros en sus prácticas evaluativas, en algunos casos de los niveles de primaria, secundaria y universidad. Para construir la justificación el grupo recreó un recorrido por escenarios educativos en los que se concretan preocupaciones de los docentes respecto a este fenómeno. Son estas preocupaciones las que han dirigido la reflexión y cuestionamiento del grupo que llevó a cabo este trabajo. Luego de presentar los objetivos generales y específicos que guían el trabajo, el documento recoge el marco conceptual o desarrollo temático en el cual se inscribe. Más adelante, después de plantear el problema y el diseño metodológico, se anotan los resultados encontrados de acuerdo a los casos considerados como típicos en cada uno de los niveles educativos y bajo cuatro categorías ("Relación profesor-alumno en el contexto de la evaluación”, "Significados y sentimientos asociados a la evaluación’, “Prioridades en la evaluación y "Tipos de evaluaciones, cantidades y escalas usuales") en las cuales se consideró adecuado sintetizar las utilizadas con anterioridad ("relación profesor-alumno', “orientaciones (condiciones) para el desarrollo de las sesiones"”. "intención comunicativa profesor-alumno’”. "clima relacional grupal”. imagen del docente”, “significados y sentimientos del alumno y del maestro- respecto a la evaluación. “Aspectos que el docente prioriza en la evaluación”, "tipo de evaluaciones utilizadas por el profesor", "cantidad de evaluaciones’. “escala de calificación más usual”’). Esta síntesis se hace con el ánimo de condensar la información obtenida evitando las repeticiones. Esta parte culmina con las conclusiones generales.spa
dc.description.abstractenglishIn this quantitative bias research, we sought to know the aspects privileged by teachers in their evaluation practices, in some cases at the primary, secondary and university levels. To build the justification, the group recreated a tour of educational scenarios in which teachers' concerns regarding this phenomenon are specified. It is these concerns that have guided the reflection and questioning of the group that carried out this work. After presenting the general and specific objectives that guide the work, the document includes the conceptual framework or thematic development in which it is part. Later, after posing the problem and the methodological design, the results found are noted according to the cases considered typical in each of the educational levels and under four categories ("Teacher-student relationship in the context of evaluation" , "Meanings and feelings associated with evaluation", "Priorities in evaluation and "Types of evaluations, quantities and usual scales") in which it was considered appropriate to synthesize those used previously ("teacher-student relationship", "guidelines ( conditions) for the development of the sessions." “teacher-student communicative intention” “group relational climate.” "Aspects that the teacher prioritizes in the evaluation", "type of evaluations used by the teacher", "number of evaluations". the repetitions. This part concludes with the general conclusionsspa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.learningmodalityModalidad Presencialspa
dc.description.sponsorshipPontificia Universidad Javerianaspa
dc.description.tableofcontentsINTRODUCCIÓN 4 JUSTIFICACIÓN 6 ESCENARIOS DELA EVALUACIÓN 6 1. OBJETIVOS 14 1.1. OBJETIVO GENERAL 14 1.2.OBJETIVOS ESPECIFICOS 14 2. MARCO CONCEPTUAL 16 2.1. UNA MIRADA A LA EVALUACIÓN 16 2.1.1. RETROSPECTIVA HISTORICA DE LA EVALUACIÓN 16 2.1.2. LOS PARADIGMAS DE LA EVALUACIÓN 23 2.1.2.1. El paradigma cuantitativo 23 2.1.2.2. El paradigma cualitativo 25 2.2 LOS PARADIGMAS VISTOS DESDE DIVERSOS AMBITOS 31 2.2.1 LOS MODELOS DEL ORDEN (LINEALIDAD) Y DEL CAOS (NO LINEALIDAD) EN RELACIÓN CON LOS ENFOQUES DE EVALUACIÓN 32 2.2.1.1. Caos vs. orden en la comprensión del mundo 32 2.2.1.2. Los efectos sobre la evaluación 37 2.2.2. IMÁGENES CULTURALES ASOCIADAS A LOS PARADIGMAS DE EVALUACIÓN 42 2.2.2.1.Proyecto cultural 42 2.2.2.2. Proyecto educativo y evaluación 47 2.2.2.3. Imágenes culturales presentes en la evaluación escolar colombiana 51 2.2.3. DIMENSIÓN CONCEPTUAL VS DIMENSIÓN SIMBÓLICA EN LA EDUCACIÓN 53 2.3. LOS PARADIGMAS DEL APRENDIZAJE Y LOS ENFOQUES EVALUATIVOS 58 2.3.1. EL PARADIGMA CONDUCTUAL 59 2.3.1.1. Aspectos educativos asociados al paradigma conductual 61 2.3.1.2. La evaluación en el paradigma conductual 64 2.3.2. EL PARADIGMA COGNITIVO 65 2.3.2.1. El paradigma cognitivo y los procesos educativos 69 2.3.2.2. La evaluación en el paradigma cognitivo 70 2.3.3. EL PARADIGMA ECOLÓGICO - CONTEXTUAL 70 2.3.3.1. La evaluación en el paradigma ecológico contextual 74 2.4. VISIÓN OFICIAL DE LA EVALUACIÓN 75 2.4.1. Tres aspectos evaluables en primera instancia 77 2.4.2. La evaluación desde la renovación curricular 78 2.4.3. La persona es el centro del proceso educativo según el plan de estudios 80 2.4.4. Los aspectos evaluables para la promoción escolar 81 2.4.5. Una mirada a la evaluación según la ley general de educación 87 3. MARCO METODOLÓGICO 92 3.1. POBLACIÓN Y MUESTRA 93 3.2. DISEÑO 94 3.3. TÉCNICAS E INSTRUMENTOS 97 3.3.1. Observación 98 3.3.3.1.1. Contenidos de la observación 99 Observación tipo 1 100 Observación tipo 2 101 3.3.2. Entrevista 101 3.3.2.1. Momentos de entrevista 101 3.3.2.2. Contenidos de la entrevista 102 3.3.3. Encuesta 102 3.3.3.1. Momento de la encuesta 102 3.3.3.2. Contenidos de la encuesta 103 3.4. PROCEDIMIENTO 103 4. ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS 107 4.1. ANÁLISIS DE LOS CASOS TÍPICOS DE LA UNIVERSIDAD 113 4.2. ANÁLISIS DEL CASO TÍPICO DE SECUNDARIA 127 4.3. ANÁLISIS DE LOS CASOS TÍPICOS DE PRIMARIA 144 5. CONCLUSIONES 153 6. UNA PROPUESTA PARA EVALUAR 165 7. BIBLIOGRAFÍA 167spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional UNABspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.unab.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/25979
dc.language.isospaspa
dc.publisher.facultyFacultad Ciencias Sociales, Humanidades y Artesspa
dc.publisher.grantorUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.publisher.programMaestría en Educaciónspa
dc.relation.referencesALTAREJOS M. Francisco. La Dimensión simbólica del acto educativo”. En: Anuario Filosófico, Vol. 17. XVIFT (2). Universidad de Navarraz Universidad de Navarra. 1984. p.9-29.spa
dc.relation.referencesBÁEZ FONSECA, Julio. Legislación para la Educación Vigente y actualizada. Bogotá: Case, 199 págs. 420-430.spa
dc.relation.referencesBRIGGS. J. PEAT, E. Espejo y Reflejo: Del caos al orden. Barcelona, Gedisa, 1990. (fotocopias: p.19-29; 153-180; 191-200).spa
dc.relation.referencesCAMPO RR RESTREPO M. Un modelo de Seminario para estudios de postgrado, 2a edición, Santafé de Bogotá: FEI. Universidad Javeriana. 1993. p,24-27-47.spa
dc.relation.referencesCARDONA RAMÍREZ, Carlos. Legislación Escolar Actual Básica. Bogotá: Ecoe, 1979. p. 60.spa
dc.relation.referencesCOOK, T. y REICHARDT, Ch. Métodos Cuantitativos en investigación cualitativa. Madrid: Moraba, 1986. p.18.spa
dc.relation.referencesDÍAZ BARRIGA. Ángel. Problemas y retos del campo de la evaluación educativa. En: Perfiles Educativos No.37. Revista Trimestral del centro de investigaciones y servicios educativos. Universidad Autónoma de México. 1994. pp. 2.spa
dc.relation.referencesFAYOL, M. Administración general e industrial. México. Hertero. 1982. p. 257.spa
dc.relation.referencesFLÓREZ OCHOA. Rafael. Hacia una pedagogía del conocimiento: Hac Graw-Hill. 1994. p. 166.spa
dc.relation.referencesGINSBURG H.. OPPER S. Plaget y la teoría del desarrollo intelectual. México. Prentice — Hall hispanoamericana, 1977. p. 219..spa
dc.relation.referencesGONZÁLES GARZA, Ana María. El Enfoque Centrado en la persona., Aplicaciones a la Educación. México: Trilias. 1991. p. 59.spa
dc.relation.referencesHOUSE, Ernest. Evaluación Ética y Poder. Madrid: Morata. 1980.spa
dc.relation.referencesLAFOURCADE, Pedro D. Planeamiento, Conducción y Evaluación en la Enseñanza Superior. Buenos Aires: Rapelusz., 1986 pág. 284.spa
dc.relation.referencesCOLOMBIA MINISTERIO DE EDUCACIÓN NACIONAL. Evaluación del rendimiento del alumno en la educación Básica. Módulo 1. Bogotá 10980. p.26— 28.spa
dc.relation.referencesCOLOMBIA MINISTERIO DE EDUCACIÓN NACIONAL. Ley General de Educación. Santafé de Bogotá: Case. 1994.spa
dc.relation.referencesCOLOMBIA. MINISTERIO DE EDUCACIÓN NACIONAL. Decreto 1860. Santafé de Bogotá: Case. 19984.spa
dc.relation.referencesMONSALVE, Alfonso. Teoría de la Argumentación. Medellín: Universidad de Antioquia, 1992. pp. 25 — 838.spa
dc.relation.referencesPARLETT MH. Hamilton. D. La evaluación como iluminación. En: La Enseñanza. Su teoría y su Práctica. Madrid: Akal editor. 1983. p. 451-466.spa
dc.relation.referencesPÉREZ GÓMEZ, A.L. Modelos contenporánceos de evaluación. En: Sacristán Gimeno . La enseñanza. Su teoría y su práctica. Madrid. Akal Editor. 1983. Pág. 426- 449.spa
dc.relation.referencesROJAS RUBIO, Manuel. La evaluación ¿iluminativa como medio para la comprensión y la dinamización de proyectos educativos. En: Tedezco, JC Educación y pociedad en América Latina. A}lgunos Cambios conceptuales y políticos. Revista Colombiana de Educación. No 27. Santafé de Bogotá. 1985.spa
dc.relation.referencesROSALES, Carlos. Evaluar es reflexionar sobre la Enseñanza. Madrid: Naceas., 1990. p. 251.spa
dc.relation.referencesRUBIO A, jaime. El Proyecto Hermenéutico. Materiales en Preparación para la Maestría en Educación. Bogotá: Mimeo. 1993.spa
dc.relation.referencesRUMPE, Horst. Los conocimientos no se pueden Transmitir a Otros coma Incormaciones. En Educación, 38, 1988. Pp. 84 - 97.spa
dc.relation.referencesTORRES ZAMBRANO, Guillermo. Hacia una comprensión de la evaluación del aprendizaje. En: Seminario taller evaluacion del aprendizaje: Una posibilidad para el mejoramiento de la docencia. Universidad Santo Tomás. 1993. Pág. 1.spa
dc.relation.referencesVIGOSKY. L. S. El desarrollo de los procesos psicológicos. Barcelona: Grijalba, 1979. p.133.spa
dc.relation.referencesVILLAR, Rodrigo. La evaluación escolar, problema cenbral en un nuevo proyecto cultural. En: El Educador frente al cambio NO 15, Bogotá abril 1990. p. 23.spa
dc.relation.referencesVILLARREAL 5, Josge Napoleón. Reflexionemos. Tezto bagado en la conferencia "De la esteralidad de la certeza a La fecundidad de la incertidumbre” por Manfred Haz Neerf. Promoción Juvenil. Periódico MEN. Año IV # 9. Hayo — Diciembre. 1992. pp. 13.spa
dc.relation.referencesUNITVERSTDAD PEDAGÓGICA NACIONAL. CIUP. La problemática de la evaluación escolar en Colombia. p. DL.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subject.keywordsEvaluative practicesspa
dc.subject.keywordsPrimaryspa
dc.subject.keywordsBaccalaureatespa
dc.subject.keywordsUniversityspa
dc.subject.keywordsEducationspa
dc.subject.keywordsQuality educationspa
dc.subject.keywordsEducational evaluationspa
dc.subject.keywordsCurriculum evaluationspa
dc.subject.keywordsEducational planningspa
dc.subject.keywordsStaffspa
dc.subject.lembEducaciónspa
dc.subject.lembCalidad de la educaciónspa
dc.subject.lembEvaluación educativaspa
dc.subject.lembEvaluación curricularspa
dc.subject.lembPlanificación educativaspa
dc.subject.lembPersonal docentespa
dc.subject.proposalPrácticas evaluativasspa
dc.subject.proposalPrimariaspa
dc.subject.proposalBachilleratospa
dc.subject.proposalUniversidadspa
dc.titleAspectos privilegiados por los docentes en la mirada de sus prácticas evaluativas: En los niveles de primaria, bachillerato y universidadspa
dc.title.translatedAspects privileged by teachers in the view of their evaluation practices at the primary, high school and university levelsspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.localTesisspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TM

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
1995_Duarte_de_Mendivelso_Carmen .pdf
Tamaño:
36.34 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Tesis

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
829 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: