Análisis económico de diálisis peritoneal comparada con hemodiálisis en pacientes con enfermedad renal crónica, diabética o hipertensiva

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorRosselli, Diegospa
dc.contributor.authorDeAntonio, Rodrigospa
dc.contributor.authorCalderón, Claudiaspa
dc.date.accessioned2020-10-27T14:20:48Z
dc.date.available2020-10-27T14:20:48Z
dc.date.issued2008-12-11
dc.description.abstractResumenObjetivo: Comparamos, mediante un análisis económico de costo-utilidad, dos componentes fundamentales de la terapia de reemplazo renal (TRR): la hemodiálisis (HD) y la diálisis peritoneal (DP). MetodologÍa: Empleamos un modelo teórico de árbol de decisión para comparar HD y DP (incluyendo en esta última tanto la diálisis peritoneal ambulatoria continua [DPAC] como la diálisis peritoneal automatizada [DPA]). La perspectiva fue la de un terceropagador (un asegurador, por ejemplo), y se calculó un horizonte temporal de un año. El modelo incorpora veinte variables, incluyendo costos locales y frecuencias relacionadas con la enfermedad (algunas locales, otras extraÍdas de la literatura y discutidas con un grupo de expertos). Ejemplos: dÍas de hospitalización por año, mortalidad de cada terapia y años de vida ajustados por calidad (AVAC) para cada condición. Resultados: La DP tiene uncomportamiento dominante en comparación con la HD, ya que, en promedio, cuesta 3 millones de pesos anuales menos, y adicionalmente ofrece al paciente, en promedio, 0,04 AVAC por año de tratamiento. Conclusión En pacientes seleccionados en terapia crónica de reemplazo renal, la DP puede ayudar a reducir costos al tiempo que ofrece una mejor calidad de vida.[ Rosselli D, DeAntonio R, Calderón C. Análisis económico de diálisis peritoneal comparada con hemodiálisis en pacientes con enfermedad renal crónica, diabética o hipertensiva. MedUNAB 2008; 11: 201-205]Palabras clave: Análisis económico, Costo-efectividad, Diálisis peritoneal, Hemodiálisis.spa
dc.description.abstractenglishWe compared, through an economic cost-utility analysis, two fundamental components of renal replacement therapy (RRT): hemodialysis (HD) and peritoneal dialysis (PD). Methodology: We used a theoretical decision tree model to compare HD and PD (including in the latter both continuous ambulatory peritoneal dialysis [CAPD] and automated peritoneal dialysis [APD]). The perspective was that of a third party payer (an insurer, for example), and a time horizon of one year was calculated. The model incorporates twenty variables, including local costs and frequencies related to the disease (some local, others extracted from the literature and discussed with a group of experts). Examples: days of hospitalization per year, mortality for each therapy, and quality-adjusted life years (QALY) for each condition. Results: PD has a dominant behavior compared to HD, since, on average, it costs 3 million pesos less per year, and additionally offers the patient, on average, 0.04 QALYs per year of treatment. Conclusion In selected patients on chronic renal replacement therapy, PD can help reduce costs while offering a better quality of life. [Rosselli D, DeAntonio R, Calderón C. Economic analysis of peritoneal dialysis compared with hemodialysis in patients with disease chronic kidney, diabetic or hypertensive. MedUNAB 2008; 11: 201-205]eng
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.identifier.issn2382-4603
dc.identifier.issn0123-7047
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.unab.edu.co
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/10294
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNAB
dc.publisher.facultyFacultad Ciencias de la Salud
dc.publisher.programPregrado Medicina
dc.relationhttps://revistas.unab.edu.co/index.php/medunab/article/view/55/51
dc.relation.referencesMinisterio de ProtecciónSocial.[Online) 2005 Guias de práctica clini­ ca y los modelos de gestión de VIH/sida y ERC 2005. (Consultado e n A g o s t o 2 4 d e 2 0 0 8 ) D isp o n ib l e e n : http:l/www.minproteccionsocial.gov.cofparsnibrary/documents/Doc NewsNo16539DocumentNo6283.PDF
dc.relation.referencesFEDESALUD - Ministerio de Protección Social. Estudios de enfermedades de Alto Costo FEDESALUDy Cuentas Nacionales de Salud MPS Y DNP. [Online) 2005 (Consultado en Agosto 24 de 2 0 0 8 ) D i s p o n i b l e e n : http:l/www.fedesalud.org.co/GUIA%20DE%20ATENCION%20ERC%20version%20oficial.pdf
dc.relation.referencesGokal R,Horl W, Lamiere N. Healthcare systems.An intemational review.NephrolDialTransplant1999;14[Suppl6):S131-S145
dc.relation.referencesNissenson AR, Prichard SS, Cheng IK. Non-medica! factors that impact onESRD modality selection.Kidneylnt 1993;40:S120-S127
dc.relation.referencesGokal R, Blake PG, Passlick-Deetjen J, Schaub TP, Prichard S, Burkart JM. What is the evidence that peritoneal dialysis is underutilized as an ESRD therapy?SeminDial2002;15:1491
dc.relation.referencesMaher JF. Physiology of the peñtoneum:lmplications for peritoneal dialsysis.Med ClinNorthAm 1990;74:985-96.
dc.relation.referencesSWartz RO.Chronic peritoneal dialysis:Mechanical and infectious oomplications. Nephron.1985;40:29-37
dc.relation.referencesaoonan CC,Gatrell CB, Cushner HM. Emergeocies in continuous dialysis patients.Am J EmergMed 1990;8:134-148
dc.relation.referencesCaballero-Morales S, Trujillo-Garcia JU,Welsh-Orozco U.Calidad de" "vida en pacientes con hemodiálisis, diálisis peritoneal continua ambulatoria y automatizada.Arch Med Fam2006;8(3):163
dc.relation.referencesCoUinsAJ,Hao W,Xia H,EbbenJP,EversonSE,MaJZ.Mortality risks of peritonealand hemodialysis.AmJ Kidney Dis 1999;34:1065-74
dc.relation.referencesVonesh EF, Moran J. Mortalify in end-stage renal disease: a reassessment of differences between patients treated with hemodialysis and peritoneal dialysis. J Am Soc Nephrol 1999; 10:354-65
dc.relation.referencesBemard J,Coresh J.Comparing the risk for death with peritoneal dialysis andhemodialysis ina nationalcohort of patients with chronic
dc.relation.referencesBuxton MJ, Drummond MF,Van Aut BA, Prince RL,Sheldon TA, Szucs T,et al. Modellingineconomic evaluation:an unavoidable fact oflife.Health Econ 1997;6:217-27
dc.relation.referencesSackett DL, Guyatt GH. How to use an artide about therapy Of' prevention.A Are the results of the study valid? JAMA 1993;270: 2598-2601
dc.relation.referencesBaxter Health Care Colombia Base de Datos 2007 Instituciones PrestadOf'as de Salud [Datos No publicados] Consultado en Baxter HealthCareColombia
dc.relation.referencesVale L, Cody J,Wallace S, Daly C, Campbell M, Grant A, et al. Continuous ambulatOf'y peritonealdialysis (CAPO) versus hospitalOf' home hemodialysis for end-stage renaldisease in adults. Cochrane DatabaseofSysternatic Reviews 2004, lssue4.M.No.:CD003963
dc.relation.referencesRabindranath KS,Adams J,Ali TZ,MacleodAM,Vale L, Cody JO,et al. Continuous ambulatory peritoneal dialysis versus au!Of'nated peritoneal dialysis for end-stage renaldisease. Cochrane Database ofSystematicReviews2007,lssue2.M.No.:CD006515
dc.relation.referencesKinchen KS,Sadler J,FinkN,Brookmeyer R,Klag MJ,LeveyAS,etal. The timing of specialist evaluation in chronic kidney disease and mOf'tality.Annlntem Med2002; 137(6):479-86
dc.relation.referencesEnriquez J,Bastidas M,Mosquera M,Ceballos O, Bastidas B,Argote E,et al. S\IVival on chronic dialysis: 10 years' experience of asingle Colombiancenter.AdvPeritDial 2005;21:164-67
dc.relation.referencesChenRA. Scott S, Mattem WD,MohiniR, NissensonAR.The case fOf' disease management in chronic kidney disease. Oís Manag 2006; 9(2):86-92
dc.relation.referencesTengs TO,WallaceA. One thousand heallhrelated quality-of-life esti­ mates. Med Care.2000; 38:583-637.
dc.relation.referencesDe Wit GA, Merkus MP,Krediet RT,de Charro FT.Health profiles and" health preferences of dialysis patients.Nephrol DialTransplant 2002; 17:86-92
dc.relation.urihttps://revistas.unab.edu.co/index.php/medunab/article/view/55
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.sourceMedUNAB; Vol. 11 Núm. 3 (2008): Ultrafijación, Ojo rojo, Cuerpo extraño; 201-205
dc.subjectMedicina
dc.subjectCiencias biomédicas
dc.subjectCiencias de la vida
dc.subjectInnovaciones en salud
dc.subjectInvestigaciones
dc.subject.keywordsHealth Scienceseng
dc.subject.keywordsMedicineeng
dc.subject.keywordsMedical Scienceseng
dc.subject.keywordsBiomedical Scienceseng
dc.subject.keywordsLife Scienceseng
dc.subject.keywordsInnovations in healtheng
dc.subject.keywordsResearcheng
dc.subject.keywordsEconomic analysis
dc.subject.keywordsCost-utility analysis
dc.subject.keywordsQALY
dc.subject.keywordsPeritoneal dialysis
dc.subject.keywordsHemodialysis
dc.subject.lembCiencias médicas
dc.subject.lembCiencias de la salud
dc.subject.proposalAnálisis económico
dc.subject.proposalCosto-efectividad
dc.subject.proposalDiálisis peritoneal
dc.subject.proposalHemodiálisis
dc.titleAnálisis económico de diálisis peritoneal comparada con hemodiálisis en pacientes con enfermedad renal crónica, diabética o hipertensiva
dc.title.translatedEconomic analysis of peritoneal dialysis compared with hemodialysis in patients with chronic, diabetic or hypertensive kidney diseaseeng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.hasversionInfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.localArtículospa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/ART

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
2008_Análisis_económico_de_diálisis_peritoneal.pdf
Tamaño:
514.4 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Articulo
Descargar

Colecciones

Revista MedUNAB