Prolongación ilícita de la privación de la libertad

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorHernández Hernández, Marcelaspa
dc.date.accessioned2020-12-07T16:55:31Z
dc.date.available2020-12-07T16:55:31Z
dc.date.issued2019-07
dc.description.abstractEl sistema jurídico penal colombiano ha acogido una restricción de la libertad despojada de control judicial frente a la prolongación indefinida de la libertad, estableciendo para ello un parámetro temporal para que se lleve a cabo la respectiva supervisión de legalidad. De tal forma que toda privación efectiva de la libertad personal debe ser sometida a control judicial dentro del menor tiempo posible o dentro de un plazo razonable y a más tardar dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes a su producción. Teniendo en cuenta lo anterior y en caso de que no se realice el respectivo control de legalidad de la captura dentro del término señalado para ello, existe el Hábeas Corpus, como un derecho fundamental y una acción constitucional que garantiza el control de la legalidad, no sólo sobre la aprehensión sino sobre la prolongación del estado de aprehensión o de la privación de la libertad, teniendo en cuenta lo indicado por la Constitución Política en su artículo 30spa
dc.description.abstractenglishThe Colombian criminal legal system has accepted a restriction of freedom deprived of judicial control in the face of indefinite prolongation of freedom, establishing a temporary parameter for the respective supervision of legality to be carried out. In such a way that all effective deprivation of personal liberty must be submitted to judicial control within the shortest possible time or within a reasonable period of time and at the latest within thirty-six (36) hours following its production. Taking into account the above and in the event that the respective control of the legality of the capture is not carried out within the term indicated for it, there is Habeas Corpus, as a fundamental right and a constitutional action that guarantees the control of legality, not only on the apprehension but on the prolongation of the state of apprehension or the deprivation of liberty, taking into account the provisions of the Political Constitution in its article 30eng
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABspa
dc.identifier.issnISSN 2500-5049spa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional UNABspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.unab.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/11870
dc.language.isospaspa
dc.publisher.deparmentCentro de Investigaciones Socio Jurídicasspa
dc.publisher.facultyFacultad Ciencias Jurídicas y Políticasspa
dc.publisher.grantorUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.relation.referencesÁLVAREZ PARRA, Tatiana María. El Hábeas Corpus y la tutela de la libertad personal. Estudios de Derecho. Vol. LXV N° 146. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas: Universidad de Antioquia, Medellín, diciembre. 2008.spa
dc.relation.referencesANGULO GONZÁLEZ, Guillermo. Captura, aseguramiento y libertad. Ed. Doctrina y ley. 1993.spa
dc.relation.referencesARTEAGA PADILLA, Edwin. El plazo razonable: criterio para determinar la legalidad de una captura en el proceso penal colombiano. Justicia N° 18. Universidad Simón Bolívar, Barranquilla, diciembre. 2010.spa
dc.relation.referencesBARNES, Javier. Introducción al principio de proporcionalidad en el derecho comparado y comunitario. Revista de Administración Pública. Núm. 135. Septiembre – diciembre, 1994.spa
dc.relation.referencesBERNAL CUELLAR, Jaime y MONTEALEGRE LYNETT, Eduardo. El Proceso Penal. Estructura y Garantías Procesales. Tomo II. Naturaleza de la Captura. Universidad Externado De Colombia. 6° ED, 2014.spa
dc.relation.referencesBERNAL PULIDO, Carlos. El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales. Universidad Externado de Colombia. Cuarta Edición. Madrid, 2014.spa
dc.relation.referencesCOLOMBIA. CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004).spa
dc.relation.referencesCOLOMBIA. CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Por la cual se reglamenta el artículo 30 de la Constitución Política (Ley Estatutaria 1095 de 2006).spa
dc.relation.referencesCOLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-163 de 2008. M.P. Jaime Córdoba Triviño.spa
dc.relation.referencesCOLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-469 de 2016. M. P. Luis Ernesto Vargas Silva.spa
dc.relation.referencesCRUZ BOLIVAR, Leonardo Fabián. Fundamentos de la detención preventiva en el procedimiento penal colombiano. Universidad Externado de Colombia. 2012.spa
dc.relation.referencesLONDOÑO AYALA, César Augusto. Principio de proporcionalidad en el derecho procesal penal. Ediciones Nueva Jurídica, 2016.spa
dc.relation.referencesPATIÑO GONZÁLEZ, María Cristina. Análisis jurídico de la Ley Estatutaria 1095 DE 2006 de Hábeas Corpus. Estud. Socio-juríd.: Bogotá (Colombia) 8 (2): 118.1150, julio - diciembre. 2006.spa
dc.relation.referencesTORRES CORREDOR, Hernando. Conversatorio del Sistema Penal Acusatorio. Segundo texto sobre captura. Bogotá D.C., agosto de 2005.spa
dc.relation.referencesTRUJILLO ARANGO, Álvaro. Medidas de aseguramiento y Hábeas Corpus. Ed. Jurídica de Colombia. 1990.spa
dc.relation.referencesCOLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-163 de 2008. M.P. Jaime Córdoba Triviño.spa
dc.relation.referencesARTÍCULO 2. LIBERTAD. (...) En todos los casos se solicitará el control de legalidad de la captura al juez de garantías, en el menor tiempo posible, sin superar las treinta y seis (36) horas siguientes.spa
dc.relation.referencesCOLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-469 de 2016. M. P. Luis Ernesto Vargas Silva.spa
dc.relation.referencesBERNAL PULIDO, Carlos. El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales. Centro de Estudios Constitucionales: Madrid, 2003, pp. 687 y ss.spa
dc.relation.referencesTorres Corredor, Hernando. Conversatorio del Sistema Penal Acusatorio. Segundo texto sobre captura. Bogotá D.C., agosto de 2005. p. 5.spa
dc.relation.referencesBERNAL CUELLAR, Jaime y MONTEALEGRE LYNETT, Eduardo. El Proceso Penal. Estructura y Garantías Procesales. Tomo II. Naturaleza de la Captura. Universidad Externado De Colombia. 6° ED, 2014.spa
dc.relation.referencesTORRES CORREDOR, Hernando. Magistrado. Conversatorio del Derecho Penal Acusatorio. Segundo texto sobre captura. Bogotá, 2005. p. 5.spa
dc.relation.referencesTORRES CORREDOR, Hernando. Magistrado. Conversatorio del Derecho Penal Acusatorio. Segundo texto sobre captura. Bogotá, 2005. p. 5.spa
dc.relation.referencesBARNES, Javier. Introducción al principio de proporcionalidad en el derecho comparado y comunitario. Revista de Administración Pública. Núm. 135. Septiembre – diciembre, 1994. p. 500.spa
dc.relation.referencesCRUZ BOLIVAR, Leonardo Fabián. Fundamentos de la detención preventiva en el procedimiento penal colombiano. Universidad Externado de Colombia. 2012. p. 83.spa
dc.relation.referencesBERNAL PULIDO. El principio de proporcionalidad. p. 759.spa
dc.relation.referencesCRUZ BOLIVAR, Leonardo Fabián. Fundamentos de la detención preventiva en el procedimiento penal colombiano. Universidad Externado de Colombia. 2012. p. 85.spa
dc.relation.referencesCOLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-469 de 2016. M. P. Luis Ernesto Vargas Silva.spa
dc.relation.referencesCRUZ BOLIVAR, Leonardo Fabián. Fundamentos de la detención preventiva en el procedimiento penal colombiano. Universidad Externado de Colombia. 2012. p. 74.spa
dc.relation.referencesBERNAL PULIDO, Carlos. El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales. Universidad Externado de Colombia. Cuarta Edición. Madrid, 2014, pp. 687 y ss.spa
dc.relation.referencesTorres Corredor, Hernando. Conversatorio del Sistema Penal Acusatorio. Segundo texto sobre captura. Bogotá D.C., agosto de 2005. p. 5.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.sourceRevista Estr@dospa
dc.sourceRevista Estrado; Volumen 06, Número 11 (Julio 2019); páginas 30-52spa
dc.subject.keywordsLegal scienceseng
dc.subject.keywordsJurisprudenceeng
dc.subject.keywordsTheory of justiceeng
dc.subject.keywordsPrinciples of justiceeng
dc.subject.keywordsLaweng
dc.subject.keywordsLegal problemeng
dc.subject.lembJurisprudenciaspa
dc.subject.lembTeoría de la justiciaspa
dc.subject.lembPrincipios de justiciaspa
dc.subject.lembDerechospa
dc.subject.proposalCiencias jurídicasspa
dc.subject.proposalProblema jurídicospa
dc.titleProlongación ilícita de la privación de la libertadspa
dc.title.translatedUnlawful extension of deprivation of libertyspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/article
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.localArtículospa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTDIV

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
200812_Revista_Estrado_Vol_6_no-11_30-52.pdf
Tamaño:
900.92 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Artículo
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Revista Estr@do