Determinación de los factores de riesgo psicosocial en el trabajo en los empleados del área operativa de la Electrificadora de Santander S.A zona Bucaramanga

dc.contributor.advisorChacón Afanador, Jorge
dc.contributor.authorDurán Arciniegas, Darley
dc.contributor.authorTarazona Aguilar, Claudia Milena
dc.contributor.cvlacChacón Afanador, Jorge [0000500755]spa
dc.contributor.researchgateChacón Afanador, Jorge [Jorge-Chacon-Afanador-2114868167]spa
dc.coverage.campusUNAB Campus Bucaramangaspa
dc.coverage.spatialBucaramanga (Santander, Colombia)spa
dc.date.accessioned2022-03-03T13:46:18Z
dc.date.available2022-03-03T13:46:18Z
dc.date.issued2000-12
dc.degree.namePsicólogo Organizacionalspa
dc.description.abstractEl estudio realizado buscó determinar los factores de riesgo psicosocial en el trabajo en los empleados del área operativa de la Electrificadora de Santander S.A. Zona Bucaramanga, (conocida también como ESSA), a través de la aplicación de la encuesta Bocanument-Berján, que evalúa dichos factores en el ámbito global de la organización y en cuatro áreas de riesgo a saber: Contenido de la Tarea, Relaciones Humanas, Organización del Tiempo de Trabajo y Gestión de Personal. Además, consta de una quinta área donde se exploran alteraciones físicas y psíquicas asociadas a situaciones estresantes derivadas del trabajo. Los resultados de la aplicación permiten obtener grados de peligrosidad (alto, medio y bajo), tanto en forma global como parcializados por áreas. Así mismo, el análisis de cada área permite destacar los factores de mayor prevalencia ya sean considerados de protección o fortalezas en la organización; a su vez los factores de riesgo psicosocial y debilidades a fin de priorizar los niveles de intervención. Con relación a los resultados obtenidos en el proceso investigativo se encontró que en el ámbito global de la organización los factores de riesgo psicosocial se ubican en un nivel de peligrosidad bajo en un mayor porcentaje de la población, y a su vez en un nivel de peligrosidad medio para un mínimo porcentaje de la población. Sin embargo, en cuanto a los resultados obtenidos por áreas de riesgo se observó que los factores de riesgo psicosocial se ubican en un nivel de peligrosidad bajo a excepción del área correspondiente a Gestión de Personal, en donde se centraron los resultados más significativos del estudio al ser ubicado el riesgo en un nivel medio de peligrosidad para el 21% de la población y en un nivel alto de peligrosidad para el 18% de la población, lo cual es un indicador de la necesidad de intervenir en el favorecimiento y fortalecimiento de la situación. Igualmente, cabe destacar que se encontró una serie de factores de protección o fortalezas que son importantes de dar a conocer para mantenerlas y afianzarlas. A partir de estos resultados se plantean pautas de intervención que contribuyan a favorecer o fortalecer la situación de análisis. La metodología empleada es de tipo descriptivo, ya que el interés del estudio radica en descubrir la naturaleza o frecuencia de una variable sin buscar la comprobación de hipótesis. La población objeto de estudio fue conformada por una muestra representativa de la totalidad de trabajadores del área operativa de la organización, pertenecientes a la zona Bucaramanga. La información obtenida a partir de la tabulación e interpretación de datos está presentada mediante gráficas, de tal manera que faciliten el proceso de interpretación al lector.spa
dc.description.abstractenglishThe study carried out sought to determine the psychosocial risk factors at work in the employees of the operational area of ​​Electrificadora de Santander S.A. Bucaramanga Zone, (also known as ESSA), through the application of the Bocanument-Berján survey, which evaluates these factors in the global scope of the organization and in four risk areas, namely: Task Content, Human Relations, Organization of Work Time and Personnel Management. In addition, it consists of a fifth area where physical and mental alterations associated with stressful situations derived from work are explored. The results of the application allow obtaining degrees of danger (high, medium and low), both globally and divided by areas. Likewise, the analysis of each area allows highlighting the most prevalent factors, whether they are considered protective or strengths in the organization; in turn psychosocial risk factors and weaknesses in order to prioritize intervention levels. In relation to the results obtained in the investigative process, it was found that in the global scope of the organization, psychosocial risk factors are located at a low level of danger in a greater percentage of the population, and in turn at a medium level of danger. for a small percentage of the population. However, regarding the results obtained by risk areas, it was observed that the psychosocial risk factors are located at a low level of danger, with the exception of the area corresponding to Personnel Management, where the most significant results of the study were focused on The risk should be located at a medium level of danger for 21% of the population and at a high level of danger for 18% of the population, which is an indicator of the need to intervene in favoring and strengthening the situation Likewise, it should be noted that a series of protection factors or strengths were found that are important to make known in order to maintain and strengthen them. Based on these results, intervention guidelines are proposed that contribute to favoring or strengthening the analysis situation. The methodology used is descriptive, since the interest of the study lies in discovering the nature or frequency of a variable without seeking to verify the hypothesis. The population under study was made up of a representative sample of all workers in the operational area of ​​the organization, belonging to the Bucaramanga area. The information obtained from the tabulation and interpretation of data is presented by means of graphs, in such a way as to facilitate the interpretation process for the reader.spa
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.learningmodalityModalidad Presencialspa
dc.description.tableofcontentsResumen............................................................................................................. VI Determinación de Factores de Riesgo Psicosocial en el trabajo........................ 1 Justificación............................................................................................... 1 Problema.................................................................................................... 3 Objetivo...................................................................................................... 3 Objetivo General........................................................................... 3 Objetivos Específicos................................................................... 4 Antecedentes Investígateos....................................................................... 4 Marco Teórico....................................................................................................... 6 Salud.......................................................................................................... 6 Salud Laboral.................................................................................. 8 Trabajo....................................................................................................... 8 Salud-Trabajo................................................................................. 9 Salud Ocupacional...................................................................... 11 Factores de Riesgo en el Trabajo................................................ 13 Accidentes de Trabajo....................................................... 14 Enfermedades Profesionales............................................. 14 Factores de Riesgo Psicosocial................................................... 15 Medición de los Factores de Riesgo Psicosocial.............. 23 Método................................................................................................................ 26 Participantes............................................................................................ 26 Instrumento.................................... ; ....................................................... 27 Procedimiento......................................................................................... 31 Resultados.......................................................................................................... 33 Discusión............................................................................................................ 48 Sugerencias........................................................................................................ 52 Referencias......................................................................................................... 56 Anexos................................................................................................................ 58spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional UNABspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.unab.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/15788
dc.language.isospaspa
dc.publisher.facultyFacultad Ciencias de la Saludspa
dc.publisher.grantorUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.publisher.programPregrado Psicología Organizacionalspa
dc.relation.referencesALMODOVAR, M. A. MARTIN, F. (1995). Psicosociología del Trabajo, España: Instituto Nacional de Seguridad e Higiene.spa
dc.relation.referencesARENAS, Gerardo (1989). Los Riesgos de Trabajo y la Salud Ocupacional en Colombia. Colombia. Editorial Legis.spa
dc.relation.referencesBOCANUMENT, Guillermo (1993). Conocimientos básicos sobre la relación Salud-Trabajo-Enfermedad. Medellin. Ministerio de Trabajo y Seguridad Social.spa
dc.relation.referencesBOCANUMENT, Guillermo (1995). Naturaleza, Origen, Clasificación y Evaluación de los Factores de Riesgo Psicosociales del Trabajo. Medellin. Ministerio de Trabajo y Seguridad Social.spa
dc.relation.referencesBOSSE, R (1978). Anxiety, Extraversión and Smoking. British Journal of Social and Clinical Psicology, 1, (2). 31 Nueva York.spa
dc.relation.referencesBOTERO, E (1988). Propuesta para un Programa de Consejería Ocupacional. Revista Interamericana de Psicología Ocupacional, 7, (1). 33. Medellin.spa
dc.relation.referencesCABANELLAS, Guillermo (1978). Compendio de Derecho Laboral. Buenos Aires Editorial Omeba.spa
dc.relation.referencesCASTILLO, María Mercedes (1997). Vigilancia Epidemiológica de Factores de Riesgo Psicosocial. Colombia. Ministerio de Trabajo y Seguridad Social.spa
dc.relation.referencesCOBB y ROSE (1973). Job Demands and Worker Health. Journal of the American Medical Association, 23, (4). 19. Nueva York.spa
dc.relation.referencesCOMISION OIT - OMS (1992). Factores Psicosociales en el Trabajo. Naturaleza, Incidencia y Prevención. México.spa
dc.relation.referencesCOOPER y MARSHALL (1976). Ocupacional Sources of Stress. Journal of Occupational PsvcoIoqv, 4, (3). 82-93. Urbana, lllinois.spa
dc.relation.referencesCRISTANCHO, Leopoldo (1994). Código Sustantivo y Procesal del Trabajo. Santa Fé de Bogotá. Ediciones Librería del Profesional.spa
dc.relation.referencesDIVISION DE SALUD OCUPACIONAL (1994). Seccional España y DE,, Subqerencia de salud. España.spa
dc.relation.referencesHERNANDEZ, Angela (1989). Familias no Clínicas de Bogotá. Colombia. Universidad Santo Tomas, Bogotá.spa
dc.relation.referencesKASL, S (1979). Stress at work. Chichester, Nueva York. John Wiley and sons.spa
dc.relation.referencesKROES, S y colaboradores (1974). Job Stress: An Unlisted Occupational Hazard. Journal of Occupational Medicine, 16, (10). 83. Chicagospa
dc.relation.referencesMINISTERIO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL (1997). Desarrollo Jurídico del Sistema General de Riesgos Profesionales. Santa Fé de Bogotá.spa
dc.relation.referencesMUNEVAR, Dora. (1994). Modernización del Proceso Laboral y Salud de Quienes Trabajan. Revista Colombiana de Psicología, 3, (3). 93-96.spa
dc.relation.referencesORGANIZACIÓN PANAMERICANA DE LA SALUD, OFICINA REGIONAL DE LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD (1992). Código Internacional de Etica para los Profesionales de la Salud Ocupacional.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subject.keywordsPsychologyspa
dc.subject.keywordsOrganizational developmentspa
dc.subject.keywordsPsychosocial riskspa
dc.subject.keywordsOrganizational climatespa
dc.subject.keywordsPublic healthspa
dc.subject.keywordsPreventive medicinespa
dc.subject.keywordsRisks evaluationspa
dc.subject.lembPsicologíaspa
dc.subject.lembSalud públicaspa
dc.subject.lembMedicina preventivaspa
dc.subject.lembEvaluación de riesgosspa
dc.subject.proposalDesarrollo organizacionalspa
dc.subject.proposalRiesgo psicosocialspa
dc.subject.proposalClima organizacionalspa
dc.titleDeterminación de los factores de riesgo psicosocial en el trabajo en los empleados del área operativa de la Electrificadora de Santander S.A zona Bucaramangaspa
dc.title.translatedDetermination of psychosocial risk factors at work in employees of the operational area of ​​the electrificadora de Santander S.A Bucaramanga areaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.localTrabajo de Gradospa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TP

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2000_Tesis_Darley_Durán_Arciniegas.pdf
Tamaño:
39.35 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Tesis

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
829 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: