Criterios para determinar el ingreso base para liquidar las acreencias del contrato realidad en la Jurisprudencia del Consejo de Estado entre 2020 y 2023

dc.contributor.advisorDuarte Martínez, Carlos Arturo
dc.contributor.apolounabDuarte Martínez, Carlos Arturo [carlos-arturo-duarte-martínez]spa
dc.contributor.authorOmaña Villamil, Angy Daniela
dc.contributor.authorSoto Cristancho, Stefanny Lineth
dc.contributor.cvlacDuarte Martínez, Carlos Arturo [0001352503]spa
dc.contributor.googlescholarDuarte Martínez, Carlos Arturo [es&oi=ao]spa
dc.contributor.orcidDuarte Martínez, Carlos Arturo [0000-0002-7443-8510]spa
dc.coverage.campusUNAB Campus Bucaramangaspa
dc.coverage.spatialColombiaspa
dc.coverage.temporalMayo 2023spa
dc.date.accessioned2023-11-03T19:38:39Z
dc.date.available2023-11-03T19:38:39Z
dc.date.issued2023-10-25
dc.degree.nameAbogadospa
dc.description.abstractEn esta investigación se examinan los criterios jurisprudenciales adoptados por el Consejo de Estado entre el 2020 y el 2023 respecto a cuál debe ser la base de liquidación de las acreencias laborales reconocidas en el proceso de nulidad y restablecimiento del derecho, a los trabajadores que en condición de contratistas fueron vinculados a una entidad pública, donde no se les garantizaron los derechos prestacionales que realmente les correspondía. Del mismo modo, se aborda la derrotabilidad jurídica de la sentencia de unificación que había determinado el fundamento para liquidar el contrato realidad en el año 2016. Y en ese sentido, se recopilan las sentencias que proyectan las tesis sobre el ingreso base de liquidación de acreencias laborales que predominan actualmente, a saber, salario planta u honorarios, honorarios pactados con prestaciones ordinarias y honorarios pactados con prestaciones de personal planta. Por último, se lleva a cabo un exhaustivo análisis, tanto cuantitativo como cualitativo, con el propósito de identificar los fundamentos jurisprudenciales que influyen en las decisiones de los jueces en el ámbito de lo contencioso administrativo, los cuales servirán como base para la formulación de conclusiones y la identificación de oportunidades de perfeccionamiento en el marco de una eventual revisión y actualización jurisprudencial.spa
dc.description.abstractenglishThis research examines the jurisprudential criteria adopted by the Consejo de Estado between 2020 and 2023 regarding what should be the basis for the settlement of labor debts recognized in the process of nullity and restoration of the right, to workers who in condition of contractors were linked to a public entity, where they were not guaranteed the benefit rights that really corresponded to them. In the same way, the legal defeatability of the unification ruling that had determined the basis for liquidating the actual contract in 2016 is addressed. And in that sense, the rulings that project the theses on the base income for settlement of debts are compiled. that currently predominate, namely, staff salary or fees, fees agreed with ordinary benefits and fees agreed with staff benefits. Finally, an exhaustive analysis is carried out, both quantitative and qualitative, with the purpose of identifying the jurisprudential foundations that influence the decisions of judges in the field of administrative litigation, which will serve as a basis for the formulation of conclusions. and the identification of opportunities for improvement within the framework of a possible jurisprudential review and update.spa
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.learningmodalityModalidad Presencialspa
dc.description.tableofcontentsResumen 7 INTRODUCCIÓN 8 1. LAS ACREENCIAS LABORALES DEL CONTRATO REALIDAD 15 1.1. De la primacía de la realidad sobre las formas 15 1.2. Del contrato realidad 22 1.3. Cargas Probatorias 26 1.4. Acreencias laborales 31 1.4.1. Las acreencias laborales sujetas a prescripción 32 1.4.2. Imprescriptibilidad de acreencia laboral: la excepción a la regla general 39 2. LOS HONORARIOS COMO PARÁMETRO GENERAL PARA LIQUIDAR EL CONTRATO REALIDAD 42 2.1. Las razones de la SU de 2016 42 2.2. El silencio de la Sentencia de Unificación de 2021 del Consejo de Estado 49 2.3. La posibilidad de derrotar la subregla de la Sentencia de Unificación de 2016 52 3. LAS TESIS DEL CONSEJO DE ESTADO ENTRE 2020 Y 2023 58 3.1. El análisis cuantitativo 60 3.1.1. Resultados 68 3.2. Análisis cualitativo 69 3.2.1. Principales argumentos de la tesis 1 69 3.2.2. Principal argumento de la tesis 2 74 3.2.3. Principal argumento de la tesis 3. 75 4. CONCLUSIONES 79 4.1. ¿Se derrota la SU de 2016? 79 4.2. Posibilidades de mejora 85 Referencias bibliográficas 88   Tabla de Gráficos Gráfico 1 Porcentajes de predominancia por tesis 61 Gráfico 2 Pico anual de aplicación de cada tesis 62 Gráfico 3 Ramificaciones de la Tesis 1 63 Gráfico 4 Caracterización del empleo par en la Tesis 1 65 Gráfico 5 Caracterización del empleo par en la Tesis 2 66 Gráfico 6 Caracterización del empleo par en la Tesis 3 67spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Autónoma de Bucaramanga - UNABspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional UNABspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.unab.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12749/22586
dc.language.isospaspa
dc.publisher.facultyFacultad Ciencias Jurídicas y Políticasspa
dc.publisher.grantorUniversidad Autónoma de Bucaramanga UNABspa
dc.publisher.programPregrado Derechospa
dc.relation.referencesBarajas, Y. Flórez, G, y Reyes, F. (2017). La primacía de la realidad frente a los contratos de prestación de servicios administrativos en Colombia, desde la postura jurisprudencial de las altas cortes desde 2013 hasta 2017. [Trabajo de grado, Universidad la Gran Colombia]. https://repository.ugc.edu.co/bitstream/handle/11396/4059/Primac%c3%ada_realidad_contratos_servicios.pdf?sequence=1&isAllowed=yspa
dc.relation.referencesBernal, E. (2021). El abuso del contrato de prestación de servicios en Colombia como una forma de huir del derecho del trabajo. [Trabajo final de Maestría para optar por el título de: Magíster en Derecho. Universidad Nacional]. https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/handle/unal/81117/52881661.2021.pdf?sequence=3&isAllowed=yspa
dc.relation.referencesCanessa, M. (2012). Los derechos humanos laborales en el derecho internacional. Revista Latinoamericana de Derechos Humanos, 23(1), 115–144. https://www.revistas.una.ac.cr/index.php/derechoshumanos/article/view/5291spa
dc.relation.referencesCastrillón Arango, D. (2022). Reflexiones acerca del contrato de prestación de servicios en la Administración pública colombiana y de su indebida utilización: ¿un problema sin solución?, Revista Digital de Derecho Administrativo, No. 27, 225–258. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/Deradm/article/view/7583/12487spa
dc.relation.referencesCódigo Sustantivo de Trabajo [C.S.T.] Decreto 2663 de 1950, (Colombia). http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_sustantivo_trabajo.htmlspa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (1990, 28 de diciembre). Ley 50 de 1990. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=281#:~:text=El%20empleador%20y%20el%20trabajador,convenciones%20colectivas%20y%20fallos%20arbitralesspa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2002, 27 de diciembre). Ley 789 de 2002. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=6778spa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2014, 23 de diciembre). Ley 1739 de 2014. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=60231spa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2014, 23 de diciembre). Ley 1739 de 2014. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=60231spa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2014, 23 de diciembre). Ley 1739 de 2014. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=60231spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2016, 25 de agosto). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Radicado 23001–23–33–000–2013–00260–01(0088–15). (C.P. Carmelo Perdomo Cuéter).spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2017, 06 de abril). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Radicado 66001–23–33–000–2014–00476–01(0674–16). (C.P. Sandra Lisset Ibarra Vélez).spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2017, octubre de 17). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Radicado 52001–23–33–000–2014–00062–01(4095–15). (C.P. Sandra Lisset Ibarra Vélez).spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2019, 21 de agosto). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Cuarta. Radicado 68001–23–33–000–2013–01210–01(21353). (C.P. Stella Jeannette Carvajal Basto).spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2020, 30 de enero). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Radicado 50001–23–33–000–2012–00106–01 (2090–14) (C.P. César Palomino Cortés.)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2020, 11 de mayo). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Radicado 05001–23–33–000–2014–00524–01(5042–16) (C.P. César Palomino Cortés.)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2020, 11 de mayo). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Radicado 23001–23–33–000–2013–00245–01(4398–15) (C.P. César Palomino Cortés.)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2020, 15 de mayo). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Radicado 50001–23–31–000–2011–00400–01(2220–18). (C.P. Cesar Palomino Cortés).spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2020, 05 de junio). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Radicado 08001–23–33–000–2014–00038–01(0144–17) (C.P. Sandra Lisset Ibarra Vélez.)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2020, 5 de junio). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Radicado 20001–12–33–000–2012–00180–01(1028–15). (C.P. César Palomino Cortés).spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2020, 26 de junio). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Radicado 25000–23–42–000–2013–01446–01(4452–17) (C.P. Sandra Lisset Ibarra Vélez.)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2020, 26 de junio). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Radicado 50001–23–33–000–2014–00141–01(4594–17) (C.P. Sandra Lisset Ibarra Vélez.)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2020, 24 de julio). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Radicado 17001–23–33–000–2015–00864–01(1225–19) (C.P. Sandra Lisset Ibarra Vélez.)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2020, 31 de julio). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Radicado 25000–23–42–000–2015–04174–01 (2238–18) (C.P. Sandra Lisset Ibarra Vélez.)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2020, 31 de julio). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Radicado 25000–23–42–000–2015–04174–01 (2238–18) (C.P. Sandra Lisset Ibarra Vélez.)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2020, 27 de agosto). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Radicado 17001–23–33–000–2017–00243–02(1845–19) (C.P. Sandra Lisset Ibarra Vélez.)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2020, 27 de agosto). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Radicado 17001–23–33–000–2017–00243–02(1845–19) (C.P. Sandra Lisset Ibarra Vélez.)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2020, 10 de septiembre). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Radicado 25000–23–42–000–2012–00805–01(1048–19) (C.P. Sandra Lisset Ibarra Vélez.)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2020, 18 de septiembre). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Radicado 25000–23–42–000–2012–01297–02(2814–19) (C.P. Sandra Lisset Ibarra Vélez.)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2020, 18 de septiembre). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Radicado 25000–23–42–000–2015–01824–01(2288–18) (C.P. Sandra Lisset Ibarra Vélez.)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2020, 25 de septiembre). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Radicado 50001–23–33–000–2014–00048–01(2998–18) (C.P. Sandra Lisset Ibarra Vélez.)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2020, 02 de octubre). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Radicado 52001–23–33–000–2011–00262–01 (5311–18) (C.P. César Palomino Cortés.)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2020, 16 de octubre). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Radicado 81001–23–39–000–2016–00114–01(1671–18) (C.P. Sandra Lisset Ibarra Vélez.)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2020, 23 de octubre). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Radicado 08001–23–33–000–2017–00486–01(5014–19) (C.P. Sandra Lisset Ibarra Vélez.)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2020, 30 de octubre). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Radicado 52001–23–33–000–2013–00179–01(4418–14) (C.P. César Palomino Cortés.)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2020, 30 de octubre). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Radicado 52001–23–33–000–2015–00828–01(0574–19) (C.P. Carmelo Perdomo Cuéter.)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2020, 06 de noviembre). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Radicado 66001–23–33–000–2015–00433–01(2197–19) (C.P. Sandra Lisset Ibarra Vélez.)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2021, 04 de febrero). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Cuarta. Radicado 11001–03–15–000–2020–05194–00 (AC) (C.P. Myriam Stella Gutiérrez Argüello.)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2021, 04 de marzo). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Radicado 81001–23–39–000–2016–00118–01 (1717–18) (C.P. Carmelo Perdomo Cuéter.)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2021, 29 de abril). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Radicado 76001–23–33–000–2013–00410–01(1553–14) (C.P. Gabriel Valbuena Hernández.)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2021, 29 de abril). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Radicado 76001–23–33–000–2013–00410–01(1553–14) (C.P. Gabriel Valbuena Hernández.)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2021, 17 de junio). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Radicado 25000–23–42–000–2015–05489–01 (1572–18) (C.P. Carmelo Perdomo Cuéter.)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2021, 08 de julio). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Radicado 13001–23–33–000–2013–00646–01 (0442–20) (C.P. Carmelo Perdomo Cuéter.)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2021, 08 de julio). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Radicado 20001–23–33–000–2014–00108–01(4078–15) (C.P. César Palomino Cortés.)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2021, 08 de julio). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Radicado 20001–23–33–000–2014–00108–01(4078–15) (C.P. César Palomino Cortés.)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2021, 15 de julio). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Radicado 25000–23–42–000–2013–06949–01 (3946–18) (C.P. Sandra Lisset Ibarra Vélez.)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2021, 15 de julio). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Radicado 25000–23–42–000–2013–06949–01 (3946–18) (C.P. Sandra Lisset Ibarra Vélez.)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2021, 15 de julio). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Radicado 25000–23–42–000–2013–06949–01 (3946–18) (C.P. Sandra Lisset Ibarra Vélez.)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2021, 09 de septiembre). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Radicado 11001–03–25–000–2020–00512–00(1227–20) (C.P. César Palomino Cortés.)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2021, 30 de septiembre). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Radicado 52001–23–33–000–2016–00116–01(0257–18) (C.P. Carmelo Perdomo Cuéter.)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2021, 30 de septiembre). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Radicado 76001–23–33–000–2018–00204–01 (3307–20) (C.P. Sandra Lisset Ibarra Vélez.)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2021, 14 de octubre). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Radicado 76001–23–33–000–2016–00763–01(3200–19) (C.P. Carmelo Perdomo Cuéter.)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2021, 21 de octubre). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Radicado 08001–23–33–000–2017–01265–01 (0196–19) (C.P. Carmelo Perdomo Cuéter.)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2021, 21 de octubre). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Radicado 25000–23–42–000–2017–01279–01(3817–19) (C.P. Carmelo Perdomo Cuéter.)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2021, 21 de octubre). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Radicado 25000–23–42–000–2017–01279–01(3817–19) (C.P. Carmelo Perdomo Cuéter.)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2021, 28 de octubre). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Radicado 68001–23–33–000–2015–00393–01 (3755–17) (C.P. Sandra Lisset Ibarra Vélez.)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2021, 04 de noviembre). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Radicado 08001–23–33–000–2013–00763–01(1309–15) (C.P. William Hernández Gómez.)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2021, 04 de noviembre). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Radicado 52001–23–31–000–2011–00200–01(0570–17) (C.P. William Hernández Gómez.)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2021, 04 de noviembre). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Radicado 52001–23–31–000–2011–00200–01(0570–17) (C.P. William Hernández Gómez.)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2021, 11 de noviembre). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Radicado 13001–23–33–000–2013–00602–01 (0850–20) (C.P. Carmelo Perdomo Cuéter.)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2021, 11 de noviembre). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Radicado 13001–23–33–000–2013–00602–01 (0850–20) (C.P. Carmelo Perdomo Cuéter.)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2021, 18 de noviembre). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Radicado 76001–23–33–000–2012–00512–01(1087–18) (C.P. William Hernández Gómez.)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2021, 25 de noviembre). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Radicado 08001–23–33–000–2016–00829–01(4626–18) (C.P. William Hernández Gómez.)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2021, 25 de noviembre). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Radicado 13001–23–33–000–2017–00413–01 (0427–21) (C.P. Sandra Lisset Ibarra Vélez.)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2021, 25 de noviembre). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Radicado 44001–23–33–000–2015–00105–01(1066–20) (C.P. Gabriel Valbuena Hernández.)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2021, 25 de noviembre). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Radicado 66001–23–33–000–2016–00948–01(6637–19) (C.P. Sandra Lisset Ibarra Vélez.)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2021, 25 de noviembre). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Radicado 66001–23–33–000–2016–00948–01(6637–19) (C.P. Sandra Lisset Ibarra Vélez.)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2022, 10 de febrero). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Radicado 25000–23–42–000–2013–02699–01 (3591–2017) (C.P. William Hernández Gómez.)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2022, 10 de febrero). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Radicado 25000–23–42–000–2013–02699–01 (3591–2017) (C.P. William Hernández Gómez.)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2022, 10 de febrero). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Radicado 25000–23–42–000–2013–02699–01 (3591–2017) (C.P. William Hernández Gómez.)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2022, 17 de marzo). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Radicado 50001–23–31–000–2007–00239–01 (4965–2016) (C.P. William Hernández Gómez.)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2022, 12 de mayo). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Radicado 20001–23–39–000–2015–00153–01 (0167–2017) (C.P. César Palomino Cortés.)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2022, 12 de mayo). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Radicado 52001–23–33–000–2013–00418–02 (0407) (C.P. César Palomino Cortés.)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2022, 12 de mayo). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Radicado 52001–23–33–000–2013–00418–02 (0407) (C.P. César Palomino Cortés.)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2022, 26 de mayo). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Radicado 68001–23–33–000–2015–0112–01 (2430–2017) (C.P. César Palomino Cortés.)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2022, 23 de junio). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Radicado 52001–23–33–000–2016–00228–02 (2554–2020) (C.P. Carmelo Perdomo Cuéter.)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2022, 14 de julio). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Radicado 52001–23–33–000–2016–00122–01 (3880–2019) (C.P. William Hernández Gómez.)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2022, 14 de julio). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Radicado 52001–23–33–000–2016–00122–01 (3880–2019) (C.P. William Hernández Gómez.)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2022, 14 de julio). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Radicado 52001–23–33–000–2016–00122–01 (3880–2019) (C.P. William Hernández Gómez.)spa
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia. [C.P.]. (1991). (45). Legisspa
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia. [C.P.]. (1991). (45). Legisspa
dc.relation.referencesDeclaración Universal de Derechos Humanos. (Asamblea General de la ONU, 1948). https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/@americas/@ro–lima/@sro–san_jose/documents/publication/wcms_180458.pdfspa
dc.relation.referencesDepartamento Administrativo de la Función Pública [DAFP], septiembre 17, 2021. Concepto radicado 343451 (Colombia). Concepto sobre la carrera administrativa – proceso de selección y/o concurso de méritos. Prepensionado. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=172671#:~:text=La%20Constituci%C3%B3n%20de%201991%20se%C3%B1al%C3%B3,el%20ascenso%20en%20carrera%20administrativa.%E2%80%9Dspa
dc.relation.referencesDepartamento Administrativo de la Función Pública [DAFP], enero 24, 2022. Concepto radicado 20226000034641. (Colombia). Concepto sobre solución de continuidad. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=179927#:~:text=Toda%20persona%20que%20sirva%20un,decisi%C3%B3n%20de%20separarse%20del%20serviciospa
dc.relation.referencesGarcía Amado, J. (2010). El derecho y sus circunstancias: nuevos ensayos de filosofía jurídica. Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesGonzález Vargas, V. (2022). Prescripción de los derechos derivados del contrato realidad según la jurisprudencia del Consejo de Estado. Revista Derecho y Realidad, 20 (40), 69–85spa
dc.relation.referencesGonzález Vargas, V. (2022). Prescripción de los derechos derivados del contrato realidad según la jurisprudencia del Consejo de Estado. Revista Derecho y Realidad, 20 (40), 69–85Pspa
dc.relation.referencesMinisterio de Trabajo y Seguridad Social de Colombia. (4 de noviembre de 1969). Decreto 1848. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=1291spa
dc.relation.referencesMinisterio de Hacienda y crédito público de Colombia. (30 de marzo de 1989). Decreto 624. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=6533spa
dc.relation.referencesMoreso, J.J. (2015). Nino y Dworkin sobre los conceptos de derecho. Análisis filosófico, 35(1), 111–131. Recuperado en 20 de julio de 2023, de http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S185196362015000100007&lng=es&tlng=es.spa
dc.relation.referencesPresidencia de la República de Colombia. (19 de septiembre de 1968). Decreto 2400. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=1198spa
dc.relation.referencesPresidencia de la República de Colombia. (26 de diciembre de 1968). Decreto 3135. https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=1567spa
dc.relation.referencesPresidencia de la República. (4 de noviembre de 1969). Decreto 1848. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=1291spa
dc.relation.referencesPresidencia de la República de Colombia. (7 de junio de 1978). Decreto Ley 1042. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=66581spa
dc.relation.referencesPresidencia de la República de Colombia. (7 de junio de 1978). Decreto Ley 1045. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=1466spa
dc.relation.referencesReal Academia Española. (2014). Solución de continuidad. Diccionario de la lengua española (23ª ed)spa
dc.relation.referencesReal Academia Española. (2014). Solución de continuidad. Diccionario de la lengua española (23ª ed)spa
dc.relation.referencesSanjuanelo Ortiz, J. (2020). Las consecuencias impositivas de la declaración judicial del vínculo realidad en el contrato de prestación de servicios. Revista Digital de Derecho Administrativo, N.° 23, 207–232.spa
dc.relation.referencesTovar Reyes, S. (2018). La aplicación del principio de la primacía de la realidad cuando el Estado oculta la vinculación de los empleados públicos en contratos de prestación de servicios. Universidad Externado de Colombiaspa
dc.relation.referencesTovar Flórez, A. y Rodríguez, C. (2022). La prueba de la subordinación en los procesos de contrato realidad. Universidad Libre. https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/22828/LA%20SUBORDINACIO%CC%81N%20EN%20LOS%20PROCESOS%20DE%20CONTRATO%20REALIDAD%20%281%29%20%282%29.pdf?sequence=2&isAllowed=yspa
dc.relation.referencesZuluaga, M. y Arévalo, H. (2022). Alcance de la problemática del contrato realidad en la administración pública en Colombia. [Tesis de pregrado, Universidad Libre, Seccional Pereira] https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/24524/MD0491.pdf?sequence=1spa
dc.relation.uriapolohttps://apolo.unab.edu.co/en/persons/carlos-arturo-duarte-mart%C3%ADnezspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.creativecommonsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subject.keywordsReality contractspa
dc.subject.keywordsHidden labor realityspa
dc.subject.keywordsBase settlement incomespa
dc.subject.keywordsLabor debts, feesspa
dc.subject.keywordsPlant salaryspa
dc.subject.keywordsJurisprudential criteriaspa
dc.subject.keywordsSentencesspa
dc.subject.keywordsNullity (Law)spa
dc.subject.keywordsLegal actsspa
dc.subject.keywordsLabor lawspa
dc.subject.keywordsSocial benefitsspa
dc.subject.keywordsWagesspa
dc.subject.keywordsLabor legislationspa
dc.subject.lembDerechospa
dc.subject.lembSentenciasspa
dc.subject.lembNulidad (Derecho)spa
dc.subject.lembActos jurídicosspa
dc.subject.lembDerecho laboralspa
dc.subject.lembPrestaciones socialesspa
dc.subject.lembSalariosspa
dc.subject.lembLegislación laboralspa
dc.subject.proposalContrato realidadspa
dc.subject.proposalRealidad laboral encubiertaspa
dc.subject.proposalIngreso base de liquidaciónspa
dc.subject.proposalAcreencias laboralesspa
dc.subject.proposalHonorariosspa
dc.subject.proposalSalario plantaspa
dc.subject.proposalCriterio jurisprudencialspa
dc.titleCriterios para determinar el ingreso base para liquidar las acreencias del contrato realidad en la Jurisprudencia del Consejo de Estado entre 2020 y 2023spa
dc.title.translatedCriteria to determine the base income to settle the debts of the contract reality in the Jurisprudence of the Council of State between 2020 and 2023spa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.localTrabajo de Gradospa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TP

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2023_Tesis_Omaña y S. Soto.pdf
Tamaño:
794.36 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Tesis
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2023_Licencia_Omaña.pdf
Tamaño:
736.5 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Licencia

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
829 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: